10.06.2013 16:25 # 424816Не будут они постоянно премьеры проводить на одном месте, не будьте такими смешными. Итак уже дважды провели премьеру на Веллингтоне.
10.06.2013 16:23 # 424814Тоже не вижу никакого сходства между этим постерами СТ и Х. У врат Эребора с самого начала такая форма, как это может быть копипастом? Что касается фигуры на переднем плане, то тогда с такой точки зрения 99% постеров сплошные плагиаты, ведь там фигуры на переднем плане.
А сам постер шикарен, как по мне.
10.06.2013 16:12 # 424803Думаю, премьеру проведут в Англии, на родине Толкина.
06.06.2013 08:16 # 422318Пусть Хоббит и оказался похуже ВК в сюжетном плане и в смысловом составляющим, но все же, как по мне, это прекрасный фильм, один из лучших 2012 года. Отличный приключенский фильм. И я не один в таком мнении. Не нужно просто ожидать слишком многого от экранизации, по сути, отрывка из книги. Хоббит не такой эпичный, сюжет не такой закрученный, мир не угрожает опасность. Это всего лишь веселая, полная приключений, сказка.
06.06.2013 08:08 # 422314Как по мне, Тауриэль тут чудесна, лук красивый, а природа на фоне прекрасна.
20.05.2013 00:07 # 412708Количество зрителей не говорит об качестве фильма. Это свидетельствет лишь об эффективности рекламной кампании. Не важно как много или мало зрителей сходит на фильм, важно как воспримет зритель. А узнать как массовый зритель воспринял фильм можем по рейтингам фильмов, которые составляются из сотен тысяч голосов.
20.05.2013 00:01 # 412701Вы же сами вели речь о качестве фильма как причине больших кассовых сборах. Мол, ЖЧ хороший фильм и поэтому по кассовым сборам заслуженно победил Хоббита. А сейчас поменяли мнение на "ЖЧ хороший, потому что собрал много денег". Определитесь.
19.05.2013 23:54 # 412686Кассовые сборы не есть определение художественного качества фильма.
19.05.2013 23:49 # 412677Качество фильма мало влияет на кассовые сборы. Куда важнее размер рекламной кампании, качество работы маркетологов и раскрученность (популярность) проекта среди зрителей..
19.05.2013 23:47 # 412675Рейтинги Х и ТР 2 на Имдб и Кинопоиск опровергают ваше утверждение.
19.05.2013 23:44 # 412669Причем тут "Хоббит"? К чему вы его приплели?
10.05.2013 21:31 # 409182Фильмы переносят по серьёзными причинами, а не просто так, "следуя модой или сложившей традиции".
10.05.2013 14:11 # 409088А 300 зачем вы привлекли?
10.05.2013 12:36 # 409068А какой бюджет сейчас у 300? И какой он был раньше?
10.05.2013 11:32 # 409039Причем тут постановщик? Просто студия, которая занималась спецэффектами к этому фильму, обанкротилась и перестала работать, а поиск других студий, заключение контракта с ними и прочие бюрократные процедуры занимают время, вот и на время перенесли.
24.04.2013 18:38 # 402588Странный выбор сделали создатели Хоббита. В первом Хоббите Трандуил не похож вообще на эльфа, выглядит просто как мужик в парике. В отрывках из второй части Трандуил выглядит как чудак с странностями. Совершенно не похоже на того мудрого повелителя эльфов из книги.
24.04.2013 18:10 # 402567А каким образом Джеймс Ганн связан с Сайлент Хиллом?
18.04.2013 02:13 # 400047Он и есть отличный. Или вы думаете, что размах обязан там быть как в ВК?
18.04.2013 01:12 # 400036О господи. Примеры: Матрицы 2-3, Пираты 2-3, Властелин Колец (трилогия), Хоббит, те же фильмы-комиксы Марвел (каждая часть нормальная, смотрибельная, и качество не падает с каждым выходом новой части) ВСЕ ОНИ выпускались раз в год.
Фильм "Одиссея"