10.06.2013 16:25 # 424816
Не будут они постоянно премьеры проводить на одном месте, не будьте такими смешными. Итак уже дважды провели премьеру на Веллингтоне.

10.06.2013 16:23 # 424814
Тоже не вижу никакого сходства между этим постерами СТ и Х. У врат Эребора с самого начала такая форма, как это может быть копипастом? Что касается фигуры на переднем плане, то тогда с такой точки зрения 99% постеров сплошные плагиаты, ведь там фигуры на переднем плане.

А сам постер шикарен, как по мне.

10.06.2013 16:12 # 424803
Думаю, премьеру проведут в Англии, на родине Толкина.

06.06.2013 11:44 # 422497
Фэйспалм.

06.06.2013 08:16 # 422318
Пусть Хоббит и оказался похуже ВК в сюжетном плане и в смысловом составляющим, но все же, как по мне, это прекрасный фильм, один из лучших 2012 года. Отличный приключенский фильм. И я не один в таком мнении. Не нужно просто ожидать слишком многого от экранизации, по сути, отрывка из книги. Хоббит не такой эпичный, сюжет не такой закрученный, мир не угрожает опасность. Это всего лишь веселая, полная приключений, сказка.

06.06.2013 08:08 # 422314
Как по мне, Тауриэль тут чудесна, лук красивый, а природа на фоне прекрасна.

20.05.2013 00:07 # 412708
Количество зрителей не говорит об качестве фильма. Это свидетельствет лишь об эффективности рекламной кампании. Не важно как много или мало зрителей сходит на фильм, важно как воспримет зритель. А узнать как массовый зритель воспринял фильм можем по рейтингам фильмов, которые составляются из сотен тысяч голосов.

20.05.2013 00:01 # 412701
Вы же сами вели речь о качестве фильма как причине больших кассовых сборах. Мол, ЖЧ хороший фильм и поэтому по кассовым сборам заслуженно победил Хоббита. А сейчас поменяли мнение на "ЖЧ хороший, потому что собрал много денег". Определитесь.

19.05.2013 23:54 # 412686
Кассовые сборы не есть определение художественного качества фильма.

19.05.2013 23:49 # 412677
Качество фильма мало влияет на кассовые сборы. Куда важнее размер рекламной кампании, качество работы маркетологов и раскрученность (популярность) проекта среди зрителей..

19.05.2013 23:47 # 412675
Рейтинги Х и ТР 2 на Имдб и Кинопоиск опровергают ваше утверждение.

19.05.2013 23:44 # 412669
Причем тут "Хоббит"? К чему вы его приплели?

10.05.2013 21:31 # 409182
Фильмы переносят по серьёзными причинами, а не просто так, "следуя модой или сложившей традиции".

10.05.2013 14:11 # 409088
А 300 зачем вы привлекли?

10.05.2013 12:36 # 409068
А какой бюджет сейчас у 300? И какой он был раньше?

10.05.2013 11:32 # 409039
Причем тут постановщик? Просто студия, которая занималась спецэффектами к этому фильму, обанкротилась и перестала работать, а поиск других студий, заключение контракта с ними и прочие бюрократные процедуры занимают время, вот и на время перенесли.

24.04.2013 18:38 # 402588
Странный выбор сделали создатели Хоббита. В первом Хоббите Трандуил не похож вообще на эльфа, выглядит просто как мужик в парике. В отрывках из второй части Трандуил выглядит как чудак с странностями. Совершенно не похоже на того мудрого повелителя эльфов из книги.

24.04.2013 18:10 # 402567
А каким образом Джеймс Ганн связан с Сайлент Хиллом?

18.04.2013 02:13 # 400047
Он и есть отличный. Или вы думаете, что размах обязан там быть как в ВК?

18.04.2013 01:12 # 400036
О господи. Примеры: Матрицы 2-3, Пираты 2-3, Властелин Колец (трилогия), Хоббит, те же фильмы-комиксы Марвел (каждая часть нормальная, смотрибельная, и качество не падает с каждым выходом новой части) ВСЕ ОНИ выпускались раз в год.