Пользователь: Hjkma
Ранг в комментариях: Зритель (451 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (34 постов)
Дата регистрации: 28.07.2012
Последний раз заходил на сайт: 20.12.2013 22:27
Пол: муж.
Регион: Украина, Киев
О себе:
комментарии (451)
Награды пользователя
1

Комментарии

Комментарии пользователя Hjkma

09.12.2013 22:47 # 508663
Ну вот если даже критики восторженно приняли фильм, то какие могут быть сомнения?
09.12.2013 22:33 # 508658
Сомнения в качестве фильма от маэстро у меня нету.
09.12.2013 21:48 # 508639
Эх, как же не терпится посмотреть очередной шедевр от Джексона, ничего еще недолго осталось.
07.12.2013 22:32 # 507958
Да и критикам (за исключениям несколько человек) в основном понравилось, значительно лучше чем Неожиданное путешествие.
07.12.2013 22:23 # 507956
Мне спор уже надоел. Давайте так: либо вы наконец-то прочитаете эти отрицательные рецензии и скажете нам какие основные недостатки имеются у второго Хоббита из-за чего он стал по мнению авторов рецензий плохим фильмом и получил оценки 4/10 и 2/5 и я заткнусь, либо на этом спор закончим.
07.12.2013 22:11 # 507952
Это и ваш аргумент на спор? Что за чушь вы написали, откуда вы можете знать, что я читал, а что я не читал?
07.12.2013 20:54 # 507932
Как раз читал. В прошлый год они жаловались на затянутость и на HFR, а тут что? Какие основные недостатки есть у второго Хоббита? Как раз вот это я не узнал. Только бредни про Толкина, как ему бы не понравилось, посмотри он на Хоббита, про то, как они посмели из 270 страничной книги вытянуть 8 часовой блокбастер.
07.12.2013 20:48 # 507929
Если я не ошибаюсь, всего есть 15 положительных рецензий, на Томатах там лишь 7 приведены, а так всего 4 негативных, причем одна из них неадекватная хейтерская совершенно, а остальные и так не дали более-менее вразумительное объяснение своими низкими оценками.
07.12.2013 15:48 # 507721
Адекватность определяется по толковыми аргументами и детальным обзором минусов и плюсов, а вот это я как раз не увидел в негативных рецензиях, вот вы сами прочитайте эти рецензии и попробуйте приведите сюда эти самые аргументы и минусы.
07.12.2013 15:37 # 507705
Не надо передергивать, я хоть и жду фильм, но я способен отличать адекватных и неадекватных рецензий. Вот вы сами почитали эти негативные рецензии на Томатах? Я вот прочитал и не увидел ни одного толкового аргумента.
07.12.2013 15:33 # 507698
Ну не знаю, все таки по твитам и по рецензиям именно большая доля - положительные. И более-менее адекватных отрицательных отзывов я еще не встречал.

Ну и сборы, это другая тема, более слабый старт еще ничего не говорит о качестве, потому как народ еще не пошел на фильм и не знает насколько качествен или не качествен тот фильм, на который он идет..
07.12.2013 15:25 # 507686
Я встречал кучу положительных твитов от журналистов и критиков, в котором говорится, что фильм отличен. И на Роттен Томатос там так же много положительных рецензий, которые говорят тоже самое. Просто есть такая категория людей - хейтеры - которые злобно обсирают именно потому что им не нравится факт существование и также по других причинах. Вот также обсирали Сумерек, Аватара, первых - потому что они привлекают так много девочек, а второго - потому что собрал так много денег и оказался просто хорошим фильмом, но не шедевром. А Хоббита критикуют за то что разделили на 3 фильма, за HFR и за изменения сюжета книги. Вот почитайте на Томатах отрицательные рецензии, там адекватных аргументов и толком нету, один негатизм и упреки на 3 фильма и HFR и на то, что Толкину фильму скорее всего не понравилось бы, если бы он посмотрел.
07.12.2013 15:11 # 507668
Те люди, которые ходили на скриннинг и на времирную премьеру.
07.12.2013 15:08 # 507663
На Томатах сейчас 70% рейтинга, а общая оценка составляет 6 баллов из 10. Грустно, опять критики прокатывают его, а между тем отзывы говорят, что фильм вышел отличным.
22.11.2013 22:20 # 501031
Не могу посмотреть видео, и не ттолько этот, а все на сайте, уже как-то надоело, админы до сих пор не исправили эту ошибку.
20.10.2013 13:15 # 481517
Это кажется хронометраж чернового монтажа, а не финальный.
05.10.2013 19:28 # 477122
Зачем вы ведетесь на провокации Эндрю? И зачем вы постоянно с ними спорите по всему поводу? Вы его не переубедите никак, как бы вы не использовали аргументации и доводы, а только лишь сотрясете воздух.
01.10.2013 20:40 # 475351
Согласен. Аргументы в этой статьи либо чистая вкусовщина либо явный бред.
01.10.2013 19:49 # 475319
На этот раз статья получилась не очень.
01.10.2013 17:59 # 475260
А может хватит уже реагировать на его сообщения, вы его все равно не сможете переубедить, как вы бы не использовали аргументы и доводы, лучшее, что вы сможете делать - попросту не ввязываться с ним в спор.


Главные материалы сайта:

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79668
22.02.2026 17:49
Это такие странные иллюзии про демократию:)) особенно в части сменяемости власти. Вы в курсе, что самый демократический избранный в Европе лидер был ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2535
  • Больше двух лет на сайте
22.02.2026 17:21
Всё-таки я читаю иногда комменты и дивлюсь. Демократия никогда не была о свободе, это одна из форм управления, главное её отличие она не позволяет никому ... [читать далее]

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9637
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
22.02.2026 17:14
Рекомендую посмотреть - "Да, господин министр". И вы увидите насколько глубока эта кроличья нора)

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2535
  • Больше двух лет на сайте
22.02.2026 17:14
Вопрос сейчас не в Ди Каприо или Шаламе, большинство звезд если капнуть глубже те еще.., но раньше институт звезд отлично их защищал, сегодня он уже не ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2535
  • Больше двух лет на сайте
22.02.2026 17:01
Трамп конечно сейчас в полном атасе с завтрашнего дня его администрация утонет в исках) И главное судя по всему это только начало, он всё-таки не ожидал ... [читать далее]

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9637
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
22.02.2026 15:00
Вполне ожидаемо. трампушке нужны деньги на выборы в ноябре, а нетфликсы что то покупают - "значит у них есть бабки и можно их отжать!". Ничего личного ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2117
22.02.2026 14:51
Только Обама рассказывает, что чуть ли не видел инопланетян)

  • Satera
  • Зритель
  • Постов: 170
  • Больше десяти лет на сайте
22.02.2026 13:53
Демократия, свода слова, свобода коммерции.....а нет, это для дурачков...Все элитные политики и президенты, после срока, оказываются в совете директоров ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30273
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.02.2026 13:10
Ээээ, а где вы в своём комментарии "Очень любопытный расклад намечается:) Браво, Киноакадемики:)", писали слова "в главной номинации"?:) А так ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79668
22.02.2026 12:34
Тут очень важен навык работы с водой, так как водные спецэффекты считаются самыми сложными. У Вербински такой опыт был, у Лоуренса - нет. Так что, есть сомнения.

Лауреат премии Оскар
Лучшие годы нашей жизни
Год выхода: 1946
Страна: США
Режиссер: Уильям Уайлер
В главных ролях: Мирна Лой, Фредрик Марч
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Тед Сарандос вступил в открытое противостояние с самым успешным режиссером в истории
Читатели "Новости кино" определили претендентов на независимую кинопремию Рунета
Легендарный режиссер написал письмо в Сенат США с описанием катастрофических перспектив
Награждения
Наши рекорды