28.02.2013 11:22 # 384480
Пожалуй, нет смысла перечислять недостатки фильма, ибо для этого нет ни места, ни времени, ни желания, просто скажу, что большего абсурда, кретинизма и неадекватного бреда, чем в этом "фильме" я не видел уже давно. Особенно с имбецильно-напускной крутостью типа "американ коп круче всех на свете: и в бубен московскому водиле двинет, и "матерый цээрэушник" для него лишь малолетний хулиган". Тьфу! >(

В первый раз после просмотра очередного "крепкого орешка" у меня появилось рвотное чувство.

18.02.2013 00:16 # 379997
Ну и рожа...

29.01.2013 15:40 # 372740
Похоже CGI. Но крутой.

28.01.2013 13:46 # 372447
Бин Ладин, как бывший оперативник ЦРУ (да-да, это так), вероятно был мертв задолго до 1мая 2011 года. Ну а чей труп (да и был ли он?) утопили в Аравийском море мы так никогда и не узнаем. Что касается пропагандистского эффекта, то он, в принципе, достигнут. Пускай ЦРУшники и утверждают, будто снят он с фактологическими ошибками (в отличие от их "честной" версии :) ), но тут уж ничего не попишешь. Все ж кино, как ни как ;)

28.01.2013 13:20 # 372444
Интересный фильм, по-крайней мере для тех, кто любит думать во время просмотра фильма. Режиссер вновь оказалась на высоте, сумев сочетать в фильме три вещи: собственно расследование (довольно-таки правдоподобно снятое) - скрупулезный сбор информации, собственно активной части - спецоперации, и третьей это умение передать то, что чувствует оперативник после того, как долгие годы работы, и связанных с ней нервных срывов, бессонных ночей, гибели близки (и не только) людей привели к долгожданной цели. Хорошо чувствуется кульминация, что особенно меня порадовало. После нее, так и хочется выдохнуть, а-ля "ффффууууухххх". 2 и 1/2 часа прошли незаметно. В общем толковый фильм.

***

Следует кое-что сказать. Снятый фильм о ликвидации Бин Ладина есть лишь компоновка официальных сведений и не более того. НА самом же деле нет НИКАКИХ, подчеркиваю, НИКАКИХ достоверных доказательств его гибели именно в ходе операции "Джеронимо".

25.01.2013 21:32 # 371745
"Ублюдки" - полное г... намного хуже "Джанго". Здесь по-крайней мере, не скрывается стёб, а не снята антиисторическая ахинея а-ля все те же "БУ".

25.01.2013 14:31 # 371608
Отличный фильм, возможно, лучшая работа Тарантино со времен "Чтива".

23.01.2013 12:44 # 370784
Да, перезагрузка "Крепкого орешка" и отчаянные вопли американского истеблишмента о "Падении Олимпа". В котором фильме уже замечаю сей посыл.



В топку.

12.01.2013 17:29 # 367808
Во-во : ))

12.01.2013 17:04 # 367783
МЕГАновость! Продолжение одного из самых моих любимых фильмов. Да еще классический актерский состав со времен первого Парка... ммммммммммм. В общем, здорово, буду ждать с нетерпением.

10.01.2013 00:13 # 366989
Ну и зря.

09.01.2013 13:32 # 366719
Неправдоподобная бредятина.

05.01.2013 14:38 # 365368
Чем бы не руководствовался - пущай живет в России.

31.12.2012 18:09 # 363717
Этого нигера секьюрити Тарантино превратят в жаркое раньше, чем тот подойдет к режиссеру на сотню метров.

22.12.2012 16:51 # 360561
Посмотрел. Недостатки: 1) отсутствие постепенного раскручивания сюжета с ярко выраженной кульминацией (на мой взгляд). Мы получили некую косинусоиду в развитии сюжета, не нарастающую динамику и атмосферность, а рваный темп, если угодно. 2) Разбавление драматичных моментов часто неуместным и весьма туповатым юмором. Книгу не читал, но для фильма - просто катастрофа. 3) Наличие неологизмов. Проскальзывала пара-тройка фраз, абсолютно несоответствующая вселенной. В фентэзи за основу берется общение людей эпохи средневековья (может, раньше или позже), в которой неуместны современные слова и речевые обороты. 4) Не понравилась игра Хьюго Уивинг в роли Элронда - в трилогии "ВК" он смотрелся куда лучше. 5) Книгу не читал, но в фильме я насчитал три момента, которые можно охарактеризовать, как deus ex machina. Кто смотрел, тот меня понял. 6) Гэндальф - бледное подобие самого себя из "ВК"

Плюсы: визуальный и звуковой ряд, дизайн мира, персонажей, хотя местами весьма спорно.

19.12.2012 17:25 # 359264
Очередная чушь. Их взгляд на этот вопрос через призму их кино есть просто пропагандистская ахинея. Ничего толкового из этого не получится, не смотря на имя актера.

13.12.2012 12:19 # 357317
Да, нечто годзиллаобразное. Глянем.