Пользователь: Univer$al
Ранг в комментариях: Киноман (1046 комментариев)
Ранг в форуме: Завсегдатай (101 постов)
Дата регистрации: 17.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 12.10.2013 00:12
Пол: муж.
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (1046)
Награды пользователя
1
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Univer$al

01.06.2012 11:11 # 21380
Уже смотрел фильм целиком?
01.06.2012 10:43 # 21376
Вчера после фильма был поражен одним - из зала родители выводили маленькую девочку, лет 8` пухленькая такая и презабавная! ))) но надо было видеть ее испуганное лицо! И беззаботных родителей, которые весело обсуждали увиденное. Хотелось им треснуть между глаз, таким ребятишкам это смотреть нельзя. ((( вот уж для кого увиденное на экране точно будет потом сниться по ночам в страшных и ужасных кошмарах!!!
01.06.2012 10:39 # 21375
Народ, это приквел, и все тут. Вселенная та же и итог один и тот же. )))
01.06.2012 10:38 # 21374
Ну вот, вчера посмотрел. )

СМЫСЛ: планка задана высокая, вопросы задаются фундаментальные, но решение их на троечку. 

ОБЩАЯ АТМОСФЕРА: присутствует свой стиль, местами перекликается с Чужими, но больше чем на твердую 4 не тянет. СЮЖЕТ: прерывистый, отрывочный, непоследовательный, но интригующий, итог: слабая 4. 

ЖАНР: это фантастика, но однозначно НЕНАУЧНАЯ, слишком много ляпов!!! 

САУНДТРЕК: великолепен, твердая 5.

 ВИДЕОРЯД И СПЕЦЭФФЕКТЫ: впечатляюще, не АВАТАР конечно, но 5 тоже. 

ИГРА АКТЕРОВ: в рамках дёрганого сюжета слабая 5, актёры замечательные, не их вина, что сценарист предложил им такие слабые диалоги и поведенческие линии.

ТРЭШ: присутствует, адреналин периодически будоражат мозг, но все это эпизодично, нет никакого нарастания и давления, твердая 4.

МОНСТРЫ: слабо, слабо, слабо. Ну не впечатлило, максимум слабая 4.
01.06.2012 10:34 # 276458
А про болельщиков это опечатка? ))) а то если нет, то всё равно в тему, в фильме таких опечаток пруд пруди! )))
01.06.2012 10:30 # 276456
Вернее лучше, чем все Мстители в оригинальном варианте. )))
01.06.2012 10:29 # 276455
От всей души и искренне желаю получить это самое удовольствие! ))) главное, чтобы ощущение счастья не обломилось в итоге! ))) это я без сарказма, по мне так Даже ДНК Чужого лучше, чем ДНК Мстителей. ))))
01.06.2012 10:25 # 276453
Лучше меньше, да лучше...
01.06.2012 10:18 # 276449
Можно подумать, широкомасштабная и действительно впечатляющая реклама этого фильма не наталкивала, не направляла и не навязывала мысль о том, что это будет НЕЧТО! Уровень ожиданий был прямо пропорционален качеству рекламы... Но пустышкой называть фильм по-моему всё же перебор. )))
01.06.2012 10:14 # 276448
Ну дак а как иначе, если как не крути, это всё же приквел, и режиссёр один и тот же. )))
01.06.2012 10:12 # 276447
Сравниваю с Мстителями только в плане высоких сборов на родине картины. ))) в мире Мстители тоже выстрелили. )))
01.06.2012 10:11 # 276446
Ну, американцы точно пойдут валом, это ж их классика жанра... Будет как с Мстителями, мне кажется, в Штатах сборы будут зашкаливать, а в остальных странах пойдёт так себе.
01.06.2012 10:02 # 276438
Осталось ждать первых результатов по кассовым сборам... Не тяните, как будут данные, выкладывайте! Оооочень любопытно!!!
01.06.2012 09:59 # 276436
"гремя киломегатонным потенциалом" - в самую точку!!! ))) все трепетали... )))))
01.06.2012 09:57 # 276434
Что значит - последнее дело? Я вообще пытаюсь не опустить фильм, а как то поднять его в собственных глазах, я его действительно очень ждал, зря я что ли юбилейное издание Франшизы на DVD в металлических боксах искал в свое время по всей Москве? ))) я ж самый горячий поклонник Чужого, и вы отнимаете у меня последнюю соломинку??? Нееее, переводчики подкачали, однозначно! Пересмотрите Звездные войны в пиратском варианте и в официальном, поймете, о чем я! Столько нестыковок в сюжете получается из за пары ключевых, но неправильно переведенных выражений в фильме!!!
01.06.2012 09:50 # 276431
А мне кажется изначально не было никакой попытки дистанцироваться от "Чужого" и его вселенной. Просто был просчитанный пиар ход - как за интриговать и заинтересовать народ. Так и появилась байка про "новую вселенную с ДНК Чужого". А потом этот пиар уже подчинил себе весь творческий процесс... Почему - непонятно. Может быть Ридли действительно вдруг захотел сделать что то принципиально новое но увы, не родил. ))) а может просто таким образом решил поддерживать интригу до конца фильма. )))
01.06.2012 09:45 # 276426
Мда.... Интересно девки пляшут, если снизу посмотреть...))))
01.06.2012 09:43 # 276424
Ух ты, как долго ждать... Очевидно, хотят забацать что-то эпическое!!! )))
01.06.2012 09:34 # 276421
не стоит торопиться с выводами! Может я сам себя обманываю, но мне все же хочется верить, что фильм глубже, чем кажется. Наверняка стоит его посмотреть не один раз, чтобы до конца понять некоторые моменты, которые казались разочарованием, а на деле оказались чем то стоящим. Это же старина РИДЛИ, все же. :)
01.06.2012 09:29 # 276418
Вот согласен! Не хочу, не могу смириться с собственным разочарованием, но просто не могу не согласиться с этой рецензией по всем пунктам! +100!


Главные материалы сайта:

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15359
  • Больше семи лет на сайте

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79786
04.03.2026 13:51
Да ладно, Я об этом еще в 2022 году писал:)

04.03.2026 13:51
Деньги же из семьи уйдут, если не Моряк!

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2579
  • Больше двух лет на сайте
04.03.2026 13:49
На 100% и думаю это понимали сразу…

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2579
  • Больше двух лет на сайте
04.03.2026 13:45
В принципе да, но весь уровень нечистоплотности в том числе в плане ведения дел окончательно вышел наружу только сейчас.

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29672
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
04.03.2026 13:40
Ну ты уже определись - то академиков и в хвост, и в гриву, то жалеешь, "бедные-несчастные"))

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29672
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
04.03.2026 13:37
"Которые продолжают активно смотреть все подряд, по собственному желанию и вопреки ему" - А есть ещё один вариант, как у меня - по традиции) По традиции ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79786
04.03.2026 13:23
И тем не менее:) актеры должны соответствовать по возрасту хоть приблизительно:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79786
04.03.2026 13:22
В 2022 году я уже точно все понимал:) Но воЕны все верили в сказки:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79786
04.03.2026 13:17
Вот, когда все это началось:) Но Заслав готовил Warner к продаже уже сильно раньше

Лауреат премии Оскар
Французский связной
Год выхода: 1971
Страна: США
Режиссер: Уильям Фридкин
В главных ролях: Джин Хэкмен, Рой Шайдер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Объявлены лауреаты главной независимой кинопремии Рунета KinoNews 2026
Стриминг Netflix выбыл из борьбы за активы Warner Bros.
Определены обладатели главной независимой кинопремии Рунета - KinoNews 2026
Награждения
Наши рекорды