Пользователь: Univer$al
Ранг в комментариях: Киноман (1046 комментариев)
Ранг в форуме: Завсегдатай (101 постов)
Дата регистрации: 17.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 12.10.2013 00:12
Пол: муж.
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (1046)
Награды пользователя
1
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Univer$al

01.06.2012 11:11 # 21380
Уже смотрел фильм целиком?
01.06.2012 10:43 # 21376
Вчера после фильма был поражен одним - из зала родители выводили маленькую девочку, лет 8` пухленькая такая и презабавная! ))) но надо было видеть ее испуганное лицо! И беззаботных родителей, которые весело обсуждали увиденное. Хотелось им треснуть между глаз, таким ребятишкам это смотреть нельзя. ((( вот уж для кого увиденное на экране точно будет потом сниться по ночам в страшных и ужасных кошмарах!!!
01.06.2012 10:39 # 21375
Народ, это приквел, и все тут. Вселенная та же и итог один и тот же. )))
01.06.2012 10:38 # 21374
Ну вот, вчера посмотрел. )

СМЫСЛ: планка задана высокая, вопросы задаются фундаментальные, но решение их на троечку. 

ОБЩАЯ АТМОСФЕРА: присутствует свой стиль, местами перекликается с Чужими, но больше чем на твердую 4 не тянет. СЮЖЕТ: прерывистый, отрывочный, непоследовательный, но интригующий, итог: слабая 4. 

ЖАНР: это фантастика, но однозначно НЕНАУЧНАЯ, слишком много ляпов!!! 

САУНДТРЕК: великолепен, твердая 5.

 ВИДЕОРЯД И СПЕЦЭФФЕКТЫ: впечатляюще, не АВАТАР конечно, но 5 тоже. 

ИГРА АКТЕРОВ: в рамках дёрганого сюжета слабая 5, актёры замечательные, не их вина, что сценарист предложил им такие слабые диалоги и поведенческие линии.

ТРЭШ: присутствует, адреналин периодически будоражат мозг, но все это эпизодично, нет никакого нарастания и давления, твердая 4.

МОНСТРЫ: слабо, слабо, слабо. Ну не впечатлило, максимум слабая 4.
01.06.2012 10:34 # 276458
А про болельщиков это опечатка? ))) а то если нет, то всё равно в тему, в фильме таких опечаток пруд пруди! )))
01.06.2012 10:30 # 276456
Вернее лучше, чем все Мстители в оригинальном варианте. )))
01.06.2012 10:29 # 276455
От всей души и искренне желаю получить это самое удовольствие! ))) главное, чтобы ощущение счастья не обломилось в итоге! ))) это я без сарказма, по мне так Даже ДНК Чужого лучше, чем ДНК Мстителей. ))))
01.06.2012 10:25 # 276453
Лучше меньше, да лучше...
01.06.2012 10:18 # 276449
Можно подумать, широкомасштабная и действительно впечатляющая реклама этого фильма не наталкивала, не направляла и не навязывала мысль о том, что это будет НЕЧТО! Уровень ожиданий был прямо пропорционален качеству рекламы... Но пустышкой называть фильм по-моему всё же перебор. )))
01.06.2012 10:14 # 276448
Ну дак а как иначе, если как не крути, это всё же приквел, и режиссёр один и тот же. )))
01.06.2012 10:12 # 276447
Сравниваю с Мстителями только в плане высоких сборов на родине картины. ))) в мире Мстители тоже выстрелили. )))
01.06.2012 10:11 # 276446
Ну, американцы точно пойдут валом, это ж их классика жанра... Будет как с Мстителями, мне кажется, в Штатах сборы будут зашкаливать, а в остальных странах пойдёт так себе.
01.06.2012 10:02 # 276438
Осталось ждать первых результатов по кассовым сборам... Не тяните, как будут данные, выкладывайте! Оооочень любопытно!!!
01.06.2012 09:59 # 276436
"гремя киломегатонным потенциалом" - в самую точку!!! ))) все трепетали... )))))
01.06.2012 09:57 # 276434
Что значит - последнее дело? Я вообще пытаюсь не опустить фильм, а как то поднять его в собственных глазах, я его действительно очень ждал, зря я что ли юбилейное издание Франшизы на DVD в металлических боксах искал в свое время по всей Москве? ))) я ж самый горячий поклонник Чужого, и вы отнимаете у меня последнюю соломинку??? Нееее, переводчики подкачали, однозначно! Пересмотрите Звездные войны в пиратском варианте и в официальном, поймете, о чем я! Столько нестыковок в сюжете получается из за пары ключевых, но неправильно переведенных выражений в фильме!!!
01.06.2012 09:50 # 276431
А мне кажется изначально не было никакой попытки дистанцироваться от "Чужого" и его вселенной. Просто был просчитанный пиар ход - как за интриговать и заинтересовать народ. Так и появилась байка про "новую вселенную с ДНК Чужого". А потом этот пиар уже подчинил себе весь творческий процесс... Почему - непонятно. Может быть Ридли действительно вдруг захотел сделать что то принципиально новое но увы, не родил. ))) а может просто таким образом решил поддерживать интригу до конца фильма. )))
01.06.2012 09:45 # 276426
Мда.... Интересно девки пляшут, если снизу посмотреть...))))
01.06.2012 09:43 # 276424
Ух ты, как долго ждать... Очевидно, хотят забацать что-то эпическое!!! )))
01.06.2012 09:34 # 276421
не стоит торопиться с выводами! Может я сам себя обманываю, но мне все же хочется верить, что фильм глубже, чем кажется. Наверняка стоит его посмотреть не один раз, чтобы до конца понять некоторые моменты, которые казались разочарованием, а на деле оказались чем то стоящим. Это же старина РИДЛИ, все же. :)
01.06.2012 09:29 # 276418
Вот согласен! Не хочу, не могу смириться с собственным разочарованием, но просто не могу не согласиться с этой рецензией по всем пунктам! +100!


Главные материалы сайта:

  • John23
  • Критик
  • Постов: 27293
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.02.2025 04:23
Сигурни Уивер ещё и в "Пол - Секретный материальчик" похожую роль играла:) Там в конце отсылка на "Чужих" была, когда ей сказали "Отойди от ... [читать далее]

  • Wylf
  • Зритель
  • Постов: 122
  • Больше семи лет на сайте
26.02.2025 00:53
Каюсь, поленился погуглить. Но он отнюдь не кумир. Кумир вообще штука такая себе.

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1401
  • Больше года на сайте
26.02.2025 00:12
Так в том то и суть я не верю что люди с такими послужными списками, а это не только Кэтлин, список слишком большой, вдруг резко отупели и не могут отличить ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 9634
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
25.02.2025 23:36
Ну не знаю. Меня ни капельки не заинтересовала бы предистория из-за крайне не убедителной реализаци того что мы имеем сейчас. Не ну серьёзно, тебе понравились ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 35760
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
25.02.2025 23:28
Как же долго я доходил до этого фильма.
Что сказать? Классный фильм, интересно смотреть + люблю ту эпоху как в кино так и в играх. Атмосферно прям снято. ... [читать далее]

  • Black
  • Админ
  • Постов: 3859
25.02.2025 23:23
Долгострой, который снимали почти 11 лет. За это время сменился весь каст и сюжет претерпел серьезные изменения.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 35760
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

25.02.2025 23:15
Б.Брокколи ушла за то что не снимала после Крейга,а это дура уходить снимавших куча мусора.А Файги дорога открыта---сбеги комиксам конец.Хоть возратишь ... [читать далее]

25.02.2025 23:10
Буду смотреть в надежде на веселые пердежные шутки от Пумбы, как было в Король лев 3 в 2004... Надеюсь, что хоть это Дисней еще умеет.

25.02.2025 23:08
Если это такая взятка, то принимается)))

Лауреат премии Оскар
Красота по-американски
Год выхода: 1999
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Сэм Мендес
В главных ролях: Кевин Спейси, Аннетт Бенинг
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Объявлены лауреаты главной независимой кинопремии Рунета KinoNews 2025
Подводим итоги присуждения кинопремии KinoNews 2025
Майкл Дж. Уилсон и Барбара Брокколи уходят в отставку
Награждения
Наши рекорды