05.06.2012 22:15 # 278622
Я так вообще понял, что до рецензий пользователей добираются только те, кто к фильму относится сугубо положительно. ) либо еще не посмотрев, либо уже увидев, но всё простив. Надо будет поставить как нибудь опыт и расхвалить что нибудь до небес. ) Белоснежка на очереди. )

05.06.2012 22:10 # 278616
Спасибо что просветили. )

05.06.2012 22:08 # 278614
Кажется, я нигде не сравнивал фильм ни с Бегущим по лезвию, ни тем более с Гладиатором. ) а что касается Чужого... Там для меня лично был только один серьёзный ляп в плане научности - то что после того, как инфицированный член экипажа очнулся, его сразу посадили за общий стол на обед. ) но думаю тридцать лет назад зрители в своём абсолютном большинстве не были так продвинуты в вопросах науки, как сегодня. Поэтому тогда всё прошло на ура. ) сегодня у каждого есть доступ к интернету и научной информации, и общее образование на уровень выше для тех, кто хочет учиться... Поэтому я лично сегодня предъявлю больше требований. Хотя если учесть, как сегодня учится большинство молодёжи, знаю на понаслышке, сам получаю третье образование, и пока не видел ни одного студента младше 25, который надеялся бы больше на себя, чем на родительские деньги или на авось, вполне допускаю, что пипл хавает. )

05.06.2012 21:52 # 278607
Почему то в Чужом никто не лез на рожон, и всё смотрелось очень даже страшно. Наверное в этом и заслуга сценариста, обеспечить максимальную реалистичность поведения персонажей и при этом сохранить атмосферу ужаса и непредсказуемости...

05.06.2012 21:50 # 278605
И когда же всё же спойлер перестает быть спойлером?

05.06.2012 21:48 # 278604
Ну 2 это слишком наверное... ) никогда не поздно посмотреть второй раз, чтобы догнать какие то моменты. ) я так думаю. )

05.06.2012 21:46 # 278603
Народ! А как вообще не задаваться никакими вопросами при просмотре фильма? Мы всегда что то с чем то сравниваем, это нормальная психология любого человека! У каждого в голове есть свои эталоны научной фантастики, экшена, драмы, триллера... Когда пишут, что смогли как то включить мозг при просмотре картины, мне всегда хочется спросить - а где эта кнопка? Ни с чем не сравнивать сможет только пещерный человек, прямо из пещеры попавший в iMAX... Вот ему точно будет всё круто и классно.

05.06.2012 21:42 # 278602
Похож... )

05.06.2012 21:24 # 278596
очень очень очень заслуженно. Поздравляем! :)

04.06.2012 22:59 # 278298
Так я и говорю : не научная фантастика. В этом лично моё разочарование, которым я и делюсь с окружающими. ) те, кто ждал любую фантастику - счастливы, потому что избежали моей участи. ) все мы чего то ждали от этого фильма. У каждого было свое представление. У кого то более общее, кто то ждал чего то более конкретного. Войти всё. )

03.06.2012 16:54 # 277814
С другой стороны здесь уже столько всего понаписано, мне лично кажется, что ни один нормальный человек уже никак это не осилит прочитать от начала до конца. ) тем более если он не смотрел фильм. ) после первых 50 комментариев мозг закипит. ) но никуда не денешься, лучше пока сдерживать эмоции...

03.06.2012 16:50 # 277811
Ждем кассу... )

03.06.2012 16:42 # 277808
Признаю свою вину, эмоционален. Да пребудет с нами сила! )

03.06.2012 16:33 # 277804
Кэмерон !!! Вернуть Уивер к жизни в Аватаре 2! Землю буду целовать под твоими режиссёрскими ногами... )

03.06.2012 16:31 # 277803
Пусть земля Пандоры будет пухом для персонажа Сигурни Уивер в Аватаре! ) какой замечательный образ учёного, изучающего ксенобиологию, и насколько достоверны была ее поведенческая линия в фильме! Мне лично вот этого очень не хватило в Прометее. Ну да видимо действительно пипл хавает. (

03.06.2012 16:25 # 277801
Сплю спокойно. ) по моему ресурс предназначен для обсуждения в том числе, но никак не для сна. )

03.06.2012 16:24 # 277800
Я? Фарсом? Мне фильм понравился. Зрелищно, претенциозно, интригующе, со смыслом. Но закрывать глаза на очевидные недостатки по моему тоже не стоит. И такая взвешенная точка зрения почему то не приветствуется абсолютно. Либо всем молчать, фильм шедеврален, либо заткнуть всем рты, это полный бред. Я себя ни к тем, ни к другим не отношу.

03.06.2012 16:21 # 277797
Чего ж столько времени ушло у этого сверхоборудования на определение генотипа? Значит генетическое сканирование окружающей среды на наличие патогенных микроорганизмов они делают сходу, а с образцами возятся часами и только в условиях лаборатории? Да и не в оборудование дело. У нас вон сейчас все ученые задумались о том, что посылая зонды на другие планеты солнечной системы их предварительно надо хорошенько стерилизовать, чтобы не заносить собственные бактерии и не дай Бог не повлиять на ксеномикрофлору, если она там окажется. Ответственность исследователя, так сказать. А тут сняли шлемы и пошли чихать вокруг себя. ) чего там после этого исследовать? ) кругом одни родные земные бактерии.

03.06.2012 16:10 # 277792
Усё, я замолкаю.

03.06.2012 16:09 # 277788
Интересно, а анализ возможной микрофлоры в пригодном для жизни воздухе приборы тоже осуществили? И сразу проверили всю патогенность этой микрофлоры без всяких заборов образцов, анализов и так далее? И если да, почему эти самые приборы не запищали, не за свистели, не запиликали, когда они оказались в камере, полной органики? Если там была такая совершенная аппаратура, они могли и свою находку в туннеле не тащить в сумке через плечо, а за 5 секунд всё проверить, в том числе генотип находки.