12.06.2012 19:19 # 281187
Согласен на все сто. ) Научная фантастика (НФ) — жанр в литературе, кино и других видах искусства, одна из разновидностей фантастики. Научная фантастика основывается на фантастических допущениях, не выходящих за рамки научного восприятия действительности, как в области естественных, так и гуманитарных наук. Это была цитата. ) в фильме почти нет никаких разъяснений происходящего в рамках научного восприятия нашей с вами действительности. Может это и задумка такая, но результат - просто развлекалово, никакой академической составляющей. )

12.06.2012 18:52 # 281123
В первом Чужом выродок эти часы усиленно питался высококалорийным и качественным белковым продуктом, то есть человеческими потрохами. ) во втором тоже. ) и в третьем. ) и в четвертом. ) только в Чужом против Хищника впервые все произошло таким же образом. Ну да не суть. Никто не мучается бес сонными ночами над этими вопросами. Но и не стоит смело причислять себя к нормальным людям, отказывая в этом другим на основании двух трех слов, вырванных из контекста. Это как раз и есть настоящий дурной тон.))

12.06.2012 18:45 # 281114
А это не мелочь, на которую обращают внимания только педанты вроде меня? )) какие у вас вообще критерии мелочей в фильме? )) какая разница, взрослый или маленький вылез выродок, вас же не удивило, как чудовище из утробы Шоу за несколько часов превратилось в огромное создание? ))

12.06.2012 18:39 # 281103
Да, с чувством юмора тут у многих проблемы. )))

12.06.2012 18:37 # 281098
Я ж пошутил. )

12.06.2012 18:36 # 281096
В статье говорится об Инженерах, как вершителях судеб человечества и считающих одной из высших ценностей самопожертвование. Как и в христианстве. Хронология тут вообще не является критерием, какая религия раньше появилась, единственная цифра, прозвучавшая в фильме - 2000 лет, что хронологически так же совпадает с христианством. Поэтому мне кажется версия автора статьи как минимум имеет законное право на жизнь. Хотя мне лично это также может не нравиться, как и многое в самом фильме.

12.06.2012 18:30 # 281081
Вот мы ломаем копья, а как обидно то, если Ридли просто уже постарел и на этом проекте действительно выдохся, решив не тратить время и силы на качество картины. )) и было ему действительно пофигу. ) а вдруг? ) а мы испереживались, что да как. )

12.06.2012 18:27 # 281076
И вот откуда там взялись эти вполне земные черви?? Может у кого-то из ученых в скафандр муха залетела, а потом вылетела из шлема, когда они распаковались? )) и отложила яйца! )

12.06.2012 18:23 # 281071
По-моему очевидно, что автор статьи делает акцент на христианстве со слов самого Ридли Скотта и уж точно не позиционирует христианство как главную религию, мне кажется в этом вы его зря обвиняете. В этом я полностью поддерживаю Andrew. С другой стороны, если рассуждать логически и пытаться хоть как-то привязать к этой теории любую из мировых религий, христианство просто подходит как нельзя лучше, поскольку только ее основатель не только не получил при жизни признания, но и был убит за собственное учение. Будда умер в покое среди учеников совершив последнюю трапезу, Кришна получил смертельное ранение в результате ошибки охотника в лесу, Магомет также умер спокойной смертью в окружении учеников. Никто из них в рамках именно данной теории просто не подпадает под определение "жертвы" кровожадного человечества.

12.06.2012 17:59 # 281037
Спасибо. ) времени больше стало. )

12.06.2012 15:32 # 280992
Идеальный побег, Тор, Мстители, Белоснежка - везде и повсюду он желанный гость! Эпизод из Звёздного пути не в счёт.

12.06.2012 15:29 # 280991
Народ, я наверное чего-то не понимаю, но в чём причина столь резко возросшей популярности Хемсворта? Не берем в расчет женскую аудиторию, таявшую при виде его телосложения в "Торе". Я лично пока не увидел в его игре именно как актёра чего-то столь выдающегося. ) может быть есть какие-то серьёзные фильмы с его участием, которые я не видел и в которых он просто затмил всех своей способностью к перевоплощениям и умением войти в роль?

12.06.2012 15:24 # 280990
А жёны - они такие!))) и с ними куча проблем, и без них никуда. ))

12.06.2012 15:17 # 280988
Ну к четвёртому сезону меня тоже уже немного воротило от экрана. ) не люблю я эти мыльные оперы. Но Марк Черри молодец, даже мой интерес смог поддержать. )) а так мы сразу смотрели на DVD. Это невозможно через день находить время для того, чтобы сидеть в строго определённое время у экрана. ))

12.06.2012 15:13 # 280986
Новеллу было бы интересно посмотреть. ))

12.06.2012 15:12 # 280984
Это очевидно. ) но очевидно и то, что очень многое будет взято и из библейских текстов, которые не так бедны хорошими сюжетами и интригами, как кажется на первый взгляд. ))

12.06.2012 15:10 # 280982
Полемика о первоисточниках может быть бесконечной, учитывая всё новые и новые археологические открытия. Шумерские тексты, или древнеегипетские - не суть важно. В данном проекте говорится о Ное, а не Зиусудре из шумерских мифов о потопе, и не о Атрахасисе из аккадской таблички, поэтому мне показалось логичным в контексте обсуждения именно данной новости в качестве первоисточника назвать Библию. ))

12.06.2012 15:01 # 280977
Очень упирался. ) но жена смотрела и мне пришлось. ) но очень быстро вошёл во вкус, кстати. Терпеть не могу сериалы, а тут затянуло. Скорее именно юмором, я люблю посмеяться. ) посмотрел не совсем до конца, последние серии заключительного 8 сезона еще не видел, они только прошли по ТВ и на дисках ещё не выходили. )

12.06.2012 14:57 # 280976
Если внимательно пере читать текст первоисточника, то есть Библии, то потоп не был для людей неожиданностью. Ной длительное время по повелению свыше призывал людей к покаянию и предупреждал о потопе, который должен был стать наказанием для людей за их грехи. Но в ответ получал только насмешки и издевательство. Можно предположить, что злодей будет возглавлять кампанию по шельмованию Ноя и, возможно даже, попытается как-то помешать строительству Ковчега и затем спасению самого праведника и его семьи. )

12.06.2012 14:50 # 280973
А относительно объёма рецензии... )) лично для меня это скорее плюс. ) наверное уже заметили, насколько я словоохотлив в комментариях. Что-то длинное мне написать гораздо проще, чем продемонстрировать свое родство с сестрой таланта, то есть краткостью. ))