14.06.2012 17:14 # 281758
А я еще слышал что каждый прием алкоголя уничтожает несколько тысяч клеток мозга навсегда... )) так что еще и пить надо бросать...

14.06.2012 17:07 # 281755
В любом возрасте... Заколебал комп, сам слова исправляет на всякую чушь, не успеваешь редактировать. ))

14.06.2012 17:06 # 281753
Ну он с тобой точно бы не согласился. )) раз пошел за аттестатом. )) молодец мужик, в любом озарите учиться полезно, а то склероз не за горами... ))

14.06.2012 14:19 # 281703
Ну про Легенду все ясно. Он там вообще умер вроде как в конце. Про Робота тоже. История имеет логическии конец хотя бы и нет никакой явной затравки в конце, намека на сиквел. Но Хэнкок??? Мне кажется все же он выражал конкретное отношение к конкретному проекту. :)

14.06.2012 08:17 # 281636
Тьфу, идеальный побег...))

14.06.2012 08:16 # 281635
Почему? У нее неплохая фильмография... Идеальное убийство, Лица в толпе - неплохие фильмы, по моему... ))

14.06.2012 08:03 # 281634
Смотрели. )) меня лично главный злодей в виде дельфина с дуршлагом на голове не воодушевил... Так что на мой взгляд общее качество мультфильмов оставляет желать лучшего, если вам не 7 лет, конечно. ))

14.06.2012 01:17 # 281618
Уэйланду же нужно было как можно быстрее получить ответы на все свои вопросы, того гляди и помрет не дождавшись, а серьезные ученые затянули бы песню - туда пока не пойдем, это пока трогать не будем... Вот и набрали команду талантливых, но горячих и безответственных молодых самоучек. )) а что, правдоподобно звучит, вам не кажется? ))

14.06.2012 01:12 # 281616
Со всем согласен. Хотя кто знает, вдруг в продолжении будет предъистория, и выяснится, что Уэйланд и не ставил себе задачи отправить туда профессиональных учёных, и вся якобы серьезная экспедиция - просто прикрытие чего то другого, а ученые-дилетанты - пушечное мясо, так сказать. ))

13.06.2012 22:49 # 21507
Я говорю "проще", но не умнее. )) предупреждая возможные выпады против этого поста со стороны поклонников Прометея, обращаю на это внимание.

13.06.2012 22:47 # 21506
На мой взгляд, фильм конечно как правило неинтересен без интриги. Возможно даже нескольких интриг. Но если после фильма, снятого в жанре фантастики, а не психологической драмы или триллера, остаётся столько же вопросов, сколько после двухчасового созерцания чёрного квадрата Малевича - а что он вообще имел ввиду? Какие тайные и явные смыслы этого полотна? - возможно, старине Ридли проще было снять Чёрный куб в 3d. Был бы очередной шедевр. )) стал бы классикой и показывался в лучших музеях мира. ))

13.06.2012 22:46 # 281608
Вот вот... )) а мы, очевидно, судя по фильму, оказались для них ещё какими-то "неправильными пчелами"... )))))

13.06.2012 21:50 # 281579
В любом случае мы пока не вступили в контакт еще ни с одной инопланетной разумной расой, чтобы заранее отказывать им в такой категории мышления. )) а в фильме конечно все возможно, да. ) возможно Скотт и показал нам именно таких Аморальных инопланетян. ))

13.06.2012 21:48 # 281578
Ну не скажите. В контексте идеи фильма такая постановка вопроса может и возможна, но в реальном мире даже некоторые животные помогают выжить другим членам стаи, если те больны, например. ) хотя может у них и другие мотивы... Но на мораль очень похоже. ))

13.06.2012 20:11 # 281552
С Другой стороны куда без них? ) в широком смысле слова любая история любви с трагическим концом - римейк Ромео и Джульетты. )) увидел бы Шекспир Титаник, первый бы наверное это сказал. )) главное, чтобы это был удачный римейк. )

13.06.2012 20:09 # 281551
Мне кажется, должно быть недурно. ))

13.06.2012 19:57 # 281547
Кстати, почему до сих пор на эту тему ничего никто не снял?? Тема то очень интересная )) или о планете, которая по другую сторону Солнца на орбите Земли... Слышал про такую теорию.. ))

13.06.2012 19:27 # 281538
Ну, для поддержания чистоты жанра этот куб мог висеть в открытом космосе на фоне Планеты, похожей на Землю, и по нему кто нибудь из за кадра мог несколько раз пульнуть лазером. )) и так два часа. )) и Чайковский в обработке Black Eyed Peas в качестве саундтрека. )) вопросов было бы не меньше. )

13.06.2012 19:22 # 281536
Фильм как правило неинтересен без интриги. Возможно даже нескольких интриг. Но если после фильма, снятого в жанре фантастики, а не психологической драмы или триллера, остаётся столько же вопросов, сколько после двухчасового созерцания чёрного квадрата Малевича - а что он вообще имел ввиду? Какие тайные и явные смыслы этого полотна? - возможно, старине Ридли проще было снять Чёрный куб в 3d. Был бы очередной шедевр. )) стал бы классикой и показывался в лучших музеях мира. ))

13.06.2012 18:34 # 281520
Я тоже не люблю мыльные оперы, но часто замечал, что даже те, кто такие телепроекты очень уважает, после нескольких сезонов уже устают. Так что предсказуемая реакция. )) я вот всё-таки досмотрел и ничуть не жалею о по траченном времени. ) спасибо за оценку. )