Пользователь: Hasanov
Ранг в комментариях: Критик (13885 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (5170 постов)
Дата регистрации: 12.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 28.06.2020 21:25
Пол: муж.
О себе:
посты в форуме (5170)
Награды пользователя
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя Hasanov

26.04.2013 19:34 # 77297
Все правильно, по вкусу. Но все таки должна быть и норма, ну я и никого ведь и не принуждаю. Но думаю, довольно часто возникают вопросы о несправедливой оценки рецензий, а тут никаких вопросов, по крайней мере от меня) Вот, что бы ты добавил ?
26.04.2013 19:29 # 77294
Поясни)Ведь не зря я прошу вас посодействовать)
26.04.2013 19:20 # 77291
Приветствую! Как вы помните, недавно я создал тему, касающуюся установления справедливой 10- бальной оценки для фильма, в которой вы мне любезно помогали) В настоящее время, именно по ней я и оцениваю фильмы. Так вот, думаю пришло время разработки такой 10- бальной шкалы для оценки рецензий наших друзей, товарищей и пользователей кинопортала «Киноньюз». Данная система, возможно, послужит вам ориентиром, как и мне для более справедливой оценки рецензий. Ниже я представлю черновик, в дальшейшем общими усилиями мы его будем корректировать) 10- бальная оценка рецензий: 1:Данная рецензия вовсе не является таковой, ибо больше имеет вид комментария; 2:Рецензия содержит больше материала, впечатлений не от данного фильма, а от иных; 3:Данная рецензия содержит спойлеры, что в свою очередь отбирает всяческое желание зрителя просматривать данный фильм. Или написанный текст является простым растолкованием темы, затронутой в фильме, нежели самого фильма; 4:Рецензия содержит неподлежащее количество грамматических и прочих ошибок. Недоработанная, нет общей картины, что в дальнейшем могло бы сподвигнуть читателя к просмотру картины; 5:Рецензия написана хорошо, но автор не понимает ключевые моменты фильма, основные предпосылки, послания и т.п., а также суть происходящего картины; 6:Рецензия хорошая, но написана на « волне» эмоций. Нет объективного разбора; 7:Рецензия имеет собственный подчерк автора, который чувствуется в каждой его работе. Но нет цельного текста, отсутствует смысловые переходы между абзацами; 8:Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но написанная достаточно тяжелым «языком», трудно воспринимаемая читателем; 9:Рецензия, после прочтения которой, читатель может четко определится с его просмотром. Описаны основные пункты, есть примеры, небольшие сравнения с другими фильмами или сравнение фильмографии актеров, давая читателю краткую характеристику динамики его игры; 10:Рецензия высочайшего уровня, которая по праву может являться гордостью кинопортала «Киноньюз».Раскрыты все нюансы, не содержит ошибок. Думаю будем честно по отношению к каждому товарищу- рецензианту, если его работу оценять по достоинству, и ему(ей) будет к чему стремится, что совершенствовать). Жду ваших комментарий, а также предложений)
26.04.2013 18:30 # 77289
Считаю, что ненужно дружную Киноакадемию, делит на части, не кчему вам это, друзья)
26.04.2013 10:47 # 77264
Мне по душе литература наших великих писателей)
26.04.2013 06:44 # 77260
Татум уже наверное всех достанет)
26.04.2013 06:44 # 77259
Не знаю, ведь даже видео-атракционы их заставляют спать)
26.04.2013 06:42 # 77258
Это экранизация?Хм, вот поэтому я их и не читаю, не хочу сравнений)
25.04.2013 20:33 # 77244
По Лив скучать буду, но Милка ближе, ура)
25.04.2013 20:33 # 77243
Зэпп, твою тему можно смотреть уже?Географию?
25.04.2013 20:31 # 77240
Мне срочно надо ужастик посмотреть(ну или прометей, Мумия)
25.04.2013 20:30 # 77239
О, две авки хороши, и Милку люблю)
25.04.2013 20:29 # 77238
Видать слишком серьезен я к этим вопросам отношусь)
25.04.2013 20:29 # 77236
Ну твоя Лив, так на меня и смотрит
25.04.2013 20:24 # 77230
Тумс-просвятите, что или кто это
25.04.2013 20:24 # 77229
У меня на экзаменах всегда так, знаю, но забываю при виде преподавателя все)
25.04.2013 20:05 # 77223
Как на экзаменеПан или пропал)
25.04.2013 19:22 # 77202
Полный бред, кроме , как всегда змечательнй, анимации от Дрима, ничего путного, думаю , не будет)
25.04.2013 19:21 # 77200
Ага, приятно очень, Сейчас только подумаю на счет второго)
25.04.2013 19:18 # 77197
Поддержишь?Думаешь заслуживаю?


Главные материалы сайта:

27.06.2025 15:44
Есть же зрители, кто пришел посмотреть на развлекающий их аттракцион)И им пофиг на каноны оригинала

27.06.2025 15:37
Орландо Блум теперь свободный? Очень интересно. Длинные волосы раньше ему очень шли.

27.06.2025 15:36
Видимо, они не смотрели "Однажды в Голливуде", и не поняли как рисковали.

  • Mono
  • Критик
  • Постов: 11783
  • Больше девяти лет на сайте
    Звезда сайта 2018 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

27.06.2025 14:26
Хищник 2 практически предсказал будущее.... противоборство разных банд между собой, а также их столкновения с полицией)

27.06.2025 14:21
Для меня, в этом контексте, богатство "богачей" не интересно. У них все равно все имущество застраховано. Вот когда обворовывают простых людей, мне ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 5686
  • Больше десяти лет на сайте
27.06.2025 13:58
...Джейку я рад всегда! Буду следить

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 5686
  • Больше десяти лет на сайте

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 5686
  • Больше десяти лет на сайте
27.06.2025 13:56
...женщина "удачно" слетала в космос

  • MIlpark
  • Новичок
  • Постов: 1
27.06.2025 13:47
Уже жду выход "дым", очень интересное описание!
Кроме этого ещё и очень довольна тем, что можно будет посмотреть на платформе https://olymp18.casino/

Лауреат премии Оскар
Моя прекрасная леди
Год выхода: 1964
Страна: США
Режиссер: Джордж Кьюкор
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Спустя полвека после выхода фильма "Чклюсти" пора болеть за правильного персонажа
Одна из лучших работ режиссера Джузеппе Торнаторе
Новый постер намекает на трагическую судьбу персонажа Элли Фаннинг
Награждения
Наши рекорды