26.04.2013 19:34 # 77297
Все правильно, по вкусу. Но все таки должна быть и норма, ну я и никого ведь и не принуждаю. Но думаю, довольно часто возникают вопросы о несправедливой оценки рецензий, а тут никаких вопросов, по крайней мере от меня) Вот, что бы ты добавил ?

26.04.2013 19:29 # 77294
Поясни)Ведь не зря я прошу вас посодействовать)

26.04.2013 19:20 # 77291
Приветствую! Как вы помните, недавно я создал тему, касающуюся установления справедливой 10- бальной оценки для фильма, в которой вы мне любезно помогали) В настоящее время, именно по ней я и оцениваю фильмы. Так вот, думаю пришло время разработки такой 10- бальной шкалы для оценки рецензий наших друзей, товарищей и пользователей кинопортала «Киноньюз». Данная система, возможно, послужит вам ориентиром, как и мне для более справедливой оценки рецензий. Ниже я представлю черновик, в дальшейшем общими усилиями мы его будем корректировать) 10- бальная оценка рецензий: 1:Данная рецензия вовсе не является таковой, ибо больше имеет вид комментария; 2:Рецензия содержит больше материала, впечатлений не от данного фильма, а от иных; 3:Данная рецензия содержит спойлеры, что в свою очередь отбирает всяческое желание зрителя просматривать данный фильм. Или написанный текст является простым растолкованием темы, затронутой в фильме, нежели самого фильма; 4:Рецензия содержит неподлежащее количество грамматических и прочих ошибок. Недоработанная, нет общей картины, что в дальнейшем могло бы сподвигнуть читателя к просмотру картины; 5:Рецензия написана хорошо, но автор не понимает ключевые моменты фильма, основные предпосылки, послания и т.п., а также суть происходящего картины; 6:Рецензия хорошая, но написана на « волне» эмоций. Нет объективного разбора; 7:Рецензия имеет собственный подчерк автора, который чувствуется в каждой его работе. Но нет цельного текста, отсутствует смысловые переходы между абзацами; 8:Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но написанная достаточно тяжелым «языком», трудно воспринимаемая читателем; 9:Рецензия, после прочтения которой, читатель может четко определится с его просмотром. Описаны основные пункты, есть примеры, небольшие сравнения с другими фильмами или сравнение фильмографии актеров, давая читателю краткую характеристику динамики его игры; 10:Рецензия высочайшего уровня, которая по праву может являться гордостью кинопортала «Киноньюз».Раскрыты все нюансы, не содержит ошибок. Думаю будем честно по отношению к каждому товарищу- рецензианту, если его работу оценять по достоинству, и ему(ей) будет к чему стремится, что совершенствовать). Жду ваших комментарий, а также предложений)

26.04.2013 18:30 # 77289
Считаю, что ненужно дружную Киноакадемию, делит на части, не кчему вам это, друзья)

26.04.2013 10:47 # 77264
Мне по душе литература наших великих писателей)

26.04.2013 06:44 # 77260
Татум уже наверное всех достанет)

26.04.2013 06:44 # 77259
Не знаю, ведь даже видео-атракционы их заставляют спать)

26.04.2013 06:42 # 77258
Это экранизация?Хм, вот поэтому я их и не читаю, не хочу сравнений)

25.04.2013 20:33 # 77244
По Лив скучать буду, но Милка ближе, ура)

25.04.2013 20:33 # 77243
Зэпп, твою тему можно смотреть уже?Географию?

25.04.2013 20:31 # 77240
Мне срочно надо ужастик посмотреть(ну или прометей, Мумия)

25.04.2013 20:30 # 77239
О, две авки хороши, и Милку люблю)

25.04.2013 20:29 # 77238
Видать слишком серьезен я к этим вопросам отношусь)

25.04.2013 20:29 # 77236
Ну твоя Лив, так на меня и смотрит

25.04.2013 20:24 # 77230
Тумс-просвятите, что или кто это

25.04.2013 20:24 # 77229
У меня на экзаменах всегда так, знаю, но забываю при виде преподавателя все)

25.04.2013 20:05 # 77223
Как на экзаменеПан или пропал)

25.04.2013 19:22 # 77202
Полный бред, кроме , как всегда змечательнй, анимации от Дрима, ничего путного, думаю , не будет)

25.04.2013 19:21 # 77200
Ага, приятно очень, Сейчас только подумаю на счет второго)

25.04.2013 19:18 # 77197
Поддержишь?Думаешь заслуживаю?