26.04.2013 19:34# 77297 Все правильно, по вкусу. Но все таки должна быть и норма, ну я и никого ведь и не принуждаю. Но думаю, довольно часто возникают вопросы о несправедливой оценки рецензий, а тут никаких вопросов, по крайней мере от меня) Вот, что бы ты добавил ?
26.04.2013 19:20# 77291 Приветствую! Как вы помните, недавно я создал тему, касающуюся установления справедливой 10- бальной оценки для фильма, в которой вы мне любезно помогали) В настоящее время, именно по ней я и оцениваю фильмы. Так вот, думаю пришло время разработки такой 10- бальной шкалы для оценки рецензий наших друзей, товарищей и пользователей кинопортала «Киноньюз». Данная система, возможно, послужит вам ориентиром, как и мне для более справедливой оценки рецензий. Ниже я представлю черновик, в дальшейшем общими усилиями мы его будем корректировать) 10- бальная оценка рецензий: 1:Данная рецензия вовсе не является таковой, ибо больше имеет вид комментария; 2:Рецензия содержит больше материала, впечатлений не от данного фильма, а от иных; 3:Данная рецензия содержит спойлеры, что в свою очередь отбирает всяческое желание зрителя просматривать данный фильм. Или написанный текст является простым растолкованием темы, затронутой в фильме, нежели самого фильма; 4:Рецензия содержит неподлежащее количество грамматических и прочих ошибок. Недоработанная, нет общей картины, что в дальнейшем могло бы сподвигнуть читателя к просмотру картины; 5:Рецензия написана хорошо, но автор не понимает ключевые моменты фильма, основные предпосылки, послания и т.п., а также суть происходящего картины; 6:Рецензия хорошая, но написана на « волне» эмоций. Нет объективного разбора; 7:Рецензия имеет собственный подчерк автора, который чувствуется в каждой его работе. Но нет цельного текста, отсутствует смысловые переходы между абзацами; 8:Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но написанная достаточно тяжелым «языком», трудно воспринимаемая читателем; 9:Рецензия, после прочтения которой, читатель может четко определится с его просмотром. Описаны основные пункты, есть примеры, небольшие сравнения с другими фильмами или сравнение фильмографии актеров, давая читателю краткую характеристику динамики его игры; 10:Рецензия высочайшего уровня, которая по праву может являться гордостью кинопортала «Киноньюз».Раскрыты все нюансы, не содержит ошибок. Думаю будем честно по отношению к каждому товарищу- рецензианту, если его работу оценять по достоинству, и ему(ей) будет к чему стремится, что совершенствовать). Жду ваших комментарий, а также предложений)
Оказывается, не обязательно быть конченным наркоманом и спившимся субъектом, чтобы быть просто га..но-человеком) Виталик хорошо устроился) Но Надю тоже ... [читать далее]
Ну да, секты же главная социальная проблема Индии) Да и вообще сектантство плохо у меня ассоциируется в кино с единоборствами. Тот же Ван Дамм в "Тайне ... [читать далее]
Фильм "Сказки Гофмана"