Пользователь: Hasanov
Ранг в комментариях: Критик (13885 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (5170 постов)
Дата регистрации: 12.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 28.06.2020 21:25
Пол: муж.
О себе:
посты в форуме (5170)
Награды пользователя
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя Hasanov

26.04.2013 20:30 # 77345
На шибках мы и учимся) Как Эндрю говорит, каждый должен оставить собственное мнение)
26.04.2013 20:29 # 77344
Это комментарий-1 балл.
26.04.2013 20:28 # 77342
Спасибо, отличная мысль! Правильно подметили. Если пользователь на самом деле в замешательстве, так вот и ему ориентир)))Что бы вы дополнили?
26.04.2013 20:23 # 77336
ДЕ фанатизм, возможно вы не поняли сам фильм, тем самым сбили с нужной мысли читателя.
26.04.2013 20:22 # 77335
Не возражаю, они есть , но и не должны быть через чур.
26.04.2013 20:16 # 77330
Но вы тоже воспринимайте и минусы и плюсы)
26.04.2013 20:16 # 77328
Правильно, это 10. Идеальная рецензия, объективная, написана без фанатизма, собственных симпатий)
26.04.2013 20:15 # 77327
Это очень хороший человек, рецензии его хороши, и это не назовешь по полочкам. Мне до его рецензий очень далеко) Вот жду "хижину в лесу" от него)
26.04.2013 20:11 # 77323
Вот меня правильно критикуют)Еще бы добавил одно, ОлегД один раз мне это и написал : Есть прогресс)
26.04.2013 20:10 # 77322
Ну вы знаете ведь свои ошибки? Есть у вас одна рецензия, которая тянет на достаточно хорошую оценку, даже Брюн похвалила вас)Читаются легко они у вас, но вы знаете свои ошибки..
26.04.2013 20:09 # 77321
Нет , другое. Все таки здесь автор должен осторожно донести все читателю, не спойлерить, не допускать ошибок, не писать мусор, так скажем. А рисунки-это фантазии автора, где для каждого важна или идея, или исполенеия, материалы...
26.04.2013 20:05 # 77318
Возможно ты прав)Ведь все это творчество, но для видео ведь нужен немного другой подход, хотя...Но вот рисунки, это же конкурс?
26.04.2013 20:01 # 77314
?
26.04.2013 20:00 # 77313
Спасибо за поддержку, жду корректировок позже)))Правильно сказала, ведь 1 поставленные ни за что, забирают всяческое желание атора писать дальше. Но больше приятно, когда вы, товарищи нас оцениваете, это не пердать словами ! Мне самому безумно было приятно видеть как вы и мои труды оцениваете, а ваша критика дает мне стимул для дальнейшего совер-я)
26.04.2013 19:53 # 77309
HUNTERX, ну давай посодействуй, будь примером для других Киноакадемиков)
26.04.2013 19:47 # 77307
Новы и свои минусы тоже знаете))Это я про атласы и прочих)
26.04.2013 19:43 # 77305
Также про информативность и "все по полочкам".
26.04.2013 19:43 # 77303
Про фанатизм хорошая идея)
26.04.2013 19:42 # 77302
Да почему усложнять, это же не ваши вопросы про разделениее Акдемии на ранги)))Это более тонкий вопрос. Хочу, чтоб сайт был ориентиром, и на первых местах были лучшие работы)
26.04.2013 19:39 # 77300
Ну пользователь вовсе пишет не о том, и вводит в заблуждение читателя)Простой пример, который пришел первым в голову:Фильм является ужастиком и показывает подлинную историю Древнего Египта(Мумия).На счет ошибок:Да имеет, когда автор видно, что писал в спешке, отправил как черновик, есть и орфографические, синтак....ошибки, которые так и бросаются в глаза.


Главные материалы сайта:

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77518
21.08.2025 10:50
Такой гений развода студий на деньги?:) Конечно, не пропадет:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 28991
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.08.2025 10:45
А М.Найт Шьямалан после провалов вообще стал снимать фильмы на свои собственные деньги и вернул кредит доверия.


  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37441
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77518
21.08.2025 10:31
Режиссера надо хорошего давать:)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37441
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.08.2025 10:16
С большими деньгами. надо просто сценариста еще хорошего давать и немного контролировать

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77518
21.08.2025 10:12
Так ему еще женушку пристроить же надо:)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8455
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.08.2025 10:09
Вон, в этом году Соденберг снял "Черный чемодан" с Бланшетт и Фассбендером, бюджет - 50 млн

21.08.2025 10:08
Наконец-то! Прозрение у глав студии относительно окупаемости Снайдера!

Странно, что после такого количества кассовых провалов, Снайдер не понимает, ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8455
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.08.2025 10:07
Ну, о чем я собственно и говорила.
А вообще Снайдер явно зажрался. 75-80 миллионов - отличные деньги для триллера, особенно если не брать дорогостоящих актеров.

Лауреат премии Оскар
12 лет рабства
Год выхода: 2013
Страна: США, Новая Зеландия, Великобритания
Режиссер: Стив МакКуин
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм Зака Снайдера остается самым кассовым фильмом о Супермене в мире
"Одна битва за другой" стартует даже хуже "Убийства цветочной луны"
Актриса наотрез отказалась сниматься в продолжении эротического триллера
Награждения
Наши рекорды