Пользователь: Hasanov
Ранг в комментариях: Критик (13885 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (5170 постов)
Дата регистрации: 12.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 28.06.2020 21:25
Пол: муж.
О себе:
посты в форуме (5170)
Награды пользователя
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя Hasanov

26.04.2013 21:04 # 77391
Понял вас) Ну даже если по критериям рецензия тянет на 6 баллов, но сердцем и душой у человека твердая"9", то можно поставить конечно 8 или 9, но никак например 1 балл, как это было уже неонократно)))Так же и соценкой фильмов)
26.04.2013 21:02 # 77389
ВОТ ПОЭТОМУ Я СОБРАЛ ВАС ЗДЕСЬ)
26.04.2013 21:01 # 77388
10- бальная оценка рецензий:1:Данная рецензия вовсе не является таковой, это нечто сумбурное и далеко стоящее от самого его понятия, является потоком сознания;2:Рецензия содержит больше материала, впечатлений не от данного фильма, а от иных;3:Данная рецензия содержит спойлеры, что в свою очередь отбирает всяческое желание зрителя просматривать данный фильм. Или написанный текст является простым растолкованием темы, затронутой в фильме, нежели самого фильма;4:Рецензия содержит неподлежащее количество грамматических и прочих ошибок. Недоработанная, нет общей картины, что в дальнейшем могло бы сподвигнуть читателя к просмотру картины;5:Рецензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта;6:Рецензия хорошая, но написана на « волне» эмоций. Нет объективного разбора;7:Рецензия имеет собственный подчерк автора, который чувствуется в каждой его работе. Но нет цельного текста, отсутствует смысловые переходы между абзацами;8:Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но написанная достаточно тяжелым «языком», трудно воспринимаемая читателем;9:Рецензия, после прочтения которой, читатель может четко определится с его просмотром. Описаны основные пункты, есть примеры, небольшие сравнения с другими фильмами или сравнение фильмографии актеров, давая читателю краткую характеристику динамики его игры;10:Рецензия высочайшего уровня, которая по праву может являться гордостью кинопортала «Киноньюз».Раскрыты все нюансы, не содержит ошибок.
26.04.2013 20:58 # 77382
Критика фильма 93%, что на уровне Мстителей)
26.04.2013 20:57 # 77380
На счет 10 согласна? Между прочим, ты своей рецензией на Шиндлера четко подходишь под эту оценку, под эту разраьотку.
26.04.2013 20:56 # 77378
Тождественно мнению ЛеМур)
26.04.2013 20:55 # 77377
Поставил)
26.04.2013 20:54 # 77374
Прочитай его рецензию, с чего он начал ее)
26.04.2013 20:54 # 77373
10- бальная оценка рецензий:1:Данная рецензия вовсе не является таковой, ибо больше имеет вид комментария;2:Рецензия содержит больше материала, впечатлений не от данного фильма, а от иных;3:Данная рецензия содержит спойлеры, что в свою очередь отбирает всяческое желание зрителя просматривать данный фильм. Или написанный текст является простым растолкованием темы, затронутой в фильме, нежели самого фильма;4:Рецензия содержит неподлежащее количество грамматических и прочих ошибок. Недоработанная, нет общей картины, что в дальнейшем могло бы сподвигнуть читателя к просмотру картины;5:Рецензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта;6:Рецензия хорошая, но написана на « волне» эмоций. Нет объективного разбора;7:Рецензия имеет собственный подчерк автора, который чувствуется в каждой его работе. Но нет цельного текста, отсутствует смысловые переходы между абзацами;8:Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но написанная достаточно тяжелым «языком», трудно воспринимаемая читателем;9:Рецензия, после прочтения которой, читатель может четко определится с его просмотром. Описаны основные пункты, есть примеры, небольшие сравнения с другими фильмами или сравнение фильмографии актеров, давая читателю краткую характеристику динамики его игры;10:Рецензия высочайшего уровня, которая по праву может являться гордостью кинопортала «Киноньюз».Раскрыты все нюансы, не содержит ошибок.
26.04.2013 20:50 # 77371
Ну возможно, не рассказал что там деликатная тема раскрывается. А просто написал поверхносто, что все плохо, почему типо Атлас...ну ты понял)
26.04.2013 20:48 # 77369
Семен, предложи свой вариант 5 пункта)
26.04.2013 20:47 # 77367
Просто порой я сам знаю, что несправедлив с высокими или низкими оценками) А так уже сравню)
26.04.2013 20:47 # 77365
Тогда напишу "нет эмоционального впечатления от рецензии или нет души в рецензии?"
26.04.2013 20:45 # 77363
И это тоже)Не раскрывая важные моменты) Например как Эндрю, сказал по поводу Железного человека 3, там ведь можно натыкнутся, и написать спойлер на спойлере)
26.04.2013 20:42 # 77359
Знаю, что тнеудачный, это так...Ну это как Кинохиро сказал, по полочкам)Как бы ты изменила этот пункт?(5)
26.04.2013 20:41 # 77358
Главное, чтоб они донесли до вас нужную информацию, а что фильм понравится или нет это ваше дело, к рецензии это не имеет уже никакого отношения.
26.04.2013 20:39 # 77356
Бывает, у меня тоже.
26.04.2013 20:39 # 77355
Но его и надо оставлять в графе комментарии на страницах фильма, надо более серьезно относится к этому, чтоб мы могли гордится нашим сайтом и рекомендовать друзьям его, по вопросам. Спросят, что за фильм, на что вы укажите на рецензии пользователей, которые точно уж помогут им))))
26.04.2013 20:37 # 77353
Простой пример, который пришел первым в голову:Фильм является ужастиком и показывает подлинную историю Древнего Египта(Мумия).Ну или твой вариант?Это ведь черновик, надеюсь ты мне поможешь)
26.04.2013 20:31 # 77346
А если у него в рецензии написано все четко , доказывающее эту теорему?


Главные материалы сайта:

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30001
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15203
  • Больше семи лет на сайте
15.01.2026 03:42
Нет никакого негатива. Эйфорию в целом считаю перейпленным проходняком.

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15203
  • Больше семи лет на сайте
15.01.2026 03:40
Они там че курили? Во первых он уже не молод, но вторых он в Рагнареке играл и озвучивал Тора. Мискаст полнейший.

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9992
  • Больше десяти лет на сайте
15.01.2026 01:12
Самое тО! Кратос тоже мужик в возрасте. Норм кандидат)

14.01.2026 23:54
Сказала, что не будет сниматься в фэнтези по типу Игры престолов, но не сказала, что не будет снимать в низкокачественных проектах по типу Секретного ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79252
14.01.2026 23:49
Чуваку 50 лет. Не староват ли для Кратоса?

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11171
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
14.01.2026 23:23
Так это сериал! А я говорил про фильмы!)))


  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8979
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
14.01.2026 23:16
Небольшой спойлер!
Как по мне первый вариант был лучше всего))

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8979
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
14.01.2026 23:14
В «Секретном вторжении» была

Лауреат премии Оскар
Артист
Год выхода: 2011
Страна: Франция
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Награждения
Наши рекорды