Пользователь: Hasanov
Ранг в комментариях: Критик (13885 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (5170 постов)
Дата регистрации: 12.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 28.06.2020 21:25
Пол: муж.
О себе:
посты в форуме (5170)
Награды пользователя
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя Hasanov

26.04.2013 21:04 # 77391
Понял вас) Ну даже если по критериям рецензия тянет на 6 баллов, но сердцем и душой у человека твердая"9", то можно поставить конечно 8 или 9, но никак например 1 балл, как это было уже неонократно)))Так же и соценкой фильмов)
26.04.2013 21:02 # 77389
ВОТ ПОЭТОМУ Я СОБРАЛ ВАС ЗДЕСЬ)
26.04.2013 21:01 # 77388
10- бальная оценка рецензий:1:Данная рецензия вовсе не является таковой, это нечто сумбурное и далеко стоящее от самого его понятия, является потоком сознания;2:Рецензия содержит больше материала, впечатлений не от данного фильма, а от иных;3:Данная рецензия содержит спойлеры, что в свою очередь отбирает всяческое желание зрителя просматривать данный фильм. Или написанный текст является простым растолкованием темы, затронутой в фильме, нежели самого фильма;4:Рецензия содержит неподлежащее количество грамматических и прочих ошибок. Недоработанная, нет общей картины, что в дальнейшем могло бы сподвигнуть читателя к просмотру картины;5:Рецензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта;6:Рецензия хорошая, но написана на « волне» эмоций. Нет объективного разбора;7:Рецензия имеет собственный подчерк автора, который чувствуется в каждой его работе. Но нет цельного текста, отсутствует смысловые переходы между абзацами;8:Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но написанная достаточно тяжелым «языком», трудно воспринимаемая читателем;9:Рецензия, после прочтения которой, читатель может четко определится с его просмотром. Описаны основные пункты, есть примеры, небольшие сравнения с другими фильмами или сравнение фильмографии актеров, давая читателю краткую характеристику динамики его игры;10:Рецензия высочайшего уровня, которая по праву может являться гордостью кинопортала «Киноньюз».Раскрыты все нюансы, не содержит ошибок.
26.04.2013 20:58 # 77382
Критика фильма 93%, что на уровне Мстителей)
26.04.2013 20:57 # 77380
На счет 10 согласна? Между прочим, ты своей рецензией на Шиндлера четко подходишь под эту оценку, под эту разраьотку.
26.04.2013 20:56 # 77378
Тождественно мнению ЛеМур)
26.04.2013 20:55 # 77377
Поставил)
26.04.2013 20:54 # 77374
Прочитай его рецензию, с чего он начал ее)
26.04.2013 20:54 # 77373
10- бальная оценка рецензий:1:Данная рецензия вовсе не является таковой, ибо больше имеет вид комментария;2:Рецензия содержит больше материала, впечатлений не от данного фильма, а от иных;3:Данная рецензия содержит спойлеры, что в свою очередь отбирает всяческое желание зрителя просматривать данный фильм. Или написанный текст является простым растолкованием темы, затронутой в фильме, нежели самого фильма;4:Рецензия содержит неподлежащее количество грамматических и прочих ошибок. Недоработанная, нет общей картины, что в дальнейшем могло бы сподвигнуть читателя к просмотру картины;5:Рецензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта;6:Рецензия хорошая, но написана на « волне» эмоций. Нет объективного разбора;7:Рецензия имеет собственный подчерк автора, который чувствуется в каждой его работе. Но нет цельного текста, отсутствует смысловые переходы между абзацами;8:Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но написанная достаточно тяжелым «языком», трудно воспринимаемая читателем;9:Рецензия, после прочтения которой, читатель может четко определится с его просмотром. Описаны основные пункты, есть примеры, небольшие сравнения с другими фильмами или сравнение фильмографии актеров, давая читателю краткую характеристику динамики его игры;10:Рецензия высочайшего уровня, которая по праву может являться гордостью кинопортала «Киноньюз».Раскрыты все нюансы, не содержит ошибок.
26.04.2013 20:50 # 77371
Ну возможно, не рассказал что там деликатная тема раскрывается. А просто написал поверхносто, что все плохо, почему типо Атлас...ну ты понял)
26.04.2013 20:48 # 77369
Семен, предложи свой вариант 5 пункта)
26.04.2013 20:47 # 77367
Просто порой я сам знаю, что несправедлив с высокими или низкими оценками) А так уже сравню)
26.04.2013 20:47 # 77365
Тогда напишу "нет эмоционального впечатления от рецензии или нет души в рецензии?"
26.04.2013 20:45 # 77363
И это тоже)Не раскрывая важные моменты) Например как Эндрю, сказал по поводу Железного человека 3, там ведь можно натыкнутся, и написать спойлер на спойлере)
26.04.2013 20:42 # 77359
Знаю, что тнеудачный, это так...Ну это как Кинохиро сказал, по полочкам)Как бы ты изменила этот пункт?(5)
26.04.2013 20:41 # 77358
Главное, чтоб они донесли до вас нужную информацию, а что фильм понравится или нет это ваше дело, к рецензии это не имеет уже никакого отношения.
26.04.2013 20:39 # 77356
Бывает, у меня тоже.
26.04.2013 20:39 # 77355
Но его и надо оставлять в графе комментарии на страницах фильма, надо более серьезно относится к этому, чтоб мы могли гордится нашим сайтом и рекомендовать друзьям его, по вопросам. Спросят, что за фильм, на что вы укажите на рецензии пользователей, которые точно уж помогут им))))
26.04.2013 20:37 # 77353
Простой пример, который пришел первым в голову:Фильм является ужастиком и показывает подлинную историю Древнего Египта(Мумия).Ну или твой вариант?Это ведь черновик, надеюсь ты мне поможешь)
26.04.2013 20:31 # 77346
А если у него в рецензии написано все четко , доказывающее эту теорему?


Главные материалы сайта:

  • Etan
  • Зритель
  • Постов: 1718
  • Сейчас на сайтеБольше пяти лет на сайте
15.03.2025 07:25
Гонщик со Сталлоне и Швайгером от Ренни Харлина 2001 года. Трейлер был классный, сам фильм нет, увы.

  • Etan
  • Зритель
  • Постов: 1718
  • Сейчас на сайтеБольше пяти лет на сайте
15.03.2025 07:22
Со сьемочной площадки Довода было много видео в Интернете прямо во время сьемок летом 2019 они появлялись, например как машины задом наперед едут. Многие ... [читать далее]

  • Etan
  • Зритель
  • Постов: 1718
  • Сейчас на сайтеБольше пяти лет на сайте
15.03.2025 07:19
В блокбастере за 250 млн. для кинотеатрального проката с подростковым рейтингом? Да и не в стиле Нолана это, скорее будет упор на страдания и метания Одиссея, ... [читать далее]


  • John23
  • Критик
  • Постов: 27393
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.03.2025 06:09
Слышал, что на озвучке персонажей седьмой серии участвовали Брайан Крэнстон, Аарон Пол, Джеффри Дин Морган и другие. Они явно получили за озвучку не ... [читать далее]


  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1447
  • Больше года на сайте
15.03.2025 02:32
Это смотря в каких, в ужастиках воры могут третировать семью всю ночь, да и не только в полицейских таких сюжетов немало, и никого такое не удивляет, скорее ... [читать далее]

15.03.2025 02:08
Как задрали это бредно пихать во все фильмы.

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 26483
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.03.2025 01:52
шота меня опять убаюкивает)

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 26483
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.03.2025 01:51
вот они, эти истинные фанаты)))))

Лауреат премии Оскар
Бродвейская мелодия 1929-го года
Год выхода: 1929
Страна: США
Режиссер: Гарри Бомонт
В главных ролях: Бесси Лав, Джеймс Глисон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер рассказал об эмоциональной реакции своей супруги на фильм "Аватар 3"
Фантастический фильм может стать одним из очередных провалов студии Warner Bros.
Стало известного кого будут играть звезды в экранизации произведения Гомера
Награждения
Наши рекорды