Пользователь: Hasanov
Ранг в комментариях: Критик (13885 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (5170 постов)
Дата регистрации: 12.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 28.06.2020 21:25
Пол: муж.
О себе:
посты в форуме (5170)
Награды пользователя
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя Hasanov

28.04.2013 11:07 # 77657
Интересный подход JDY)))Развернутые пояснения можно иначе выразить , в таких оценках)))
28.04.2013 11:06 # 77656
Вот именно)
27.04.2013 19:50 # 77622
Жаль, другие не подключаются. Пока оставим так, если никто ничего не предложит, буду так оценивать, и надеюсь и вы товарищи, ради большей справедливости)
27.04.2013 19:46 # 77619
Многие уже на частных работают)
27.04.2013 19:43 # 77617
Да и никто ведь не заставляет на любимый сайт заходить)))
27.04.2013 19:42 # 77616
Не ко всем это относится.
27.04.2013 19:42 # 77615
Ахах) Точно, тем более нельзя объединять. 7-бронзовый, 8-серебро, 9, 10-золото)
27.04.2013 19:40 # 77612
привет)Вот именно, и я обэтом. Ведь 7 баллов это бронзовый уровень рецензианта, а 9 серебряный.
27.04.2013 19:29 # 77608
Брюн, где твой вариант? не понял про вашу шкалу, ведь нужно разграничение между плохой и очень плохой рецензией, хорошой и очень х....Где остальные?Сайт оживайся) На ум приходит то, что на сайте постоянные 15 людей(
27.04.2013 19:26 # 77607
Я бы не сказал, как раз таки , когда ты оцениваешь много рецензий, то на ум приходить предыдущие, и тут как раз нужно это)
27.04.2013 19:26 # 77606
7-9 пункты слишком размыты, и для 9-ки это будет много)
27.04.2013 19:24 # 77604
Это многовато для 9-ки)
26.04.2013 22:50 # 77508
Предложение твое?
26.04.2013 22:50 # 77507
надеюсь, будут еще предложениЯ, завтра после работу зайду на сайт)Или в воскресенье) Всем удачи)
26.04.2013 22:47 # 77505
Приветствую)Но это ведь поверхностный подход)Ведь нужны разграничения)
26.04.2013 22:44 # 77502
26.04.2013 22:38 # 77500
НЕКРАСИВО)
26.04.2013 22:38 # 77499
У меня есть тема и на оценки)
26.04.2013 22:36 # 77498
Кстати, оставь свое мнение в моей теме)
26.04.2013 22:33 # 77495
10- бальная оценка рецензий:1:Данная рецензия вовсе не является таковой, несет в себе грубейшие ошибки. Это нечто сумбурное и далеко стоящее от самого его понятия, является потоком сознания;2:Рецензия содержит больше материала, впечатлений не от данного фильма, а от иных;3:Данная рецензия содержит спойлеры, что в свою очередь отбирает всяческое желание зрителя просматривать данный фильм. Или написанный текст является простым растолкованием темы, затронутой в фильме, нежели самого фильма. Присутствуют слова "паразиты";4:Рецензия содержит неподлежащее количество грамматических и прочих ошибок. Недоработанная, нет общей картины, что в дальнейшем могло бы сподвигнуть читателя к просмотру картины;5:Рецензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта и отсутствует четкое изложение;6:Рецензия хорошая, но написана на « волне» эмоций. Нет объективного разбора;7:Рецензия имеет собственный подчерк автора, который чувствуется в каждой его работе. Но нет цельного текста, отсутствует смысловые переходы между абзацами;8:Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но содержит лишнюю информацию. присутствуют неточные определения, неподходящие метафоры, эпитеты, сравнения ит. п.9:Рецензия, после прочтения которой, читатель может четко определится с его просмотром;10:Рецензия высочайшего уровня, которая по праву может являться гордостью кинопортала «Киноньюз».Раскрыты все нюансы, не содержит ошибок.


Главные материалы сайта:

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9209
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11577
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
24.03.2026 11:24
Какой свежий и новый сюжет! Никогда такого не видели )))

  • Кос
  • Новичок
  • Постов: 2
24.03.2026 11:22
Ещё мне понравилось как П.Т. Андерсон здесь поставил на место все эти меньшинства, да черная альфа самка унижает и пена и ДиКаприо в начале, но по итогу ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11577
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
24.03.2026 11:21
Как Белоснежка , Громовержцы, Кэп 4 ?)))

  • Кос
  • Новичок
  • Постов: 2
24.03.2026 10:36
единственный из всех претендентов на Оскар который мне хочется пересмотреть, вначале мне сразу захотелось его выключить, но что то заставили его смотреть ... [читать далее]

24.03.2026 10:35
Даже досмотреть не получилось. А уж сам фильм, я лично пропускаю

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27258
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27258
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.03.2026 10:27
Тупейший фильм, но продолжение смотреть будем)))

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79937
24.03.2026 10:22
Конечно же, это будет супер-хит:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30481
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.03.2026 10:07
Кому жертвовать - америкосам? Вместо того чтобы продолжать бомбить Иран, пускай деньги тратят на помощь своим гражданам. А то как воевать, так у них сотни ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Миллионер из трущоб
Год выхода: 2008
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Дэнни Бойл
В главных ролях: Дев Патель, Анил Капур
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Человек-паук сталкивается с Карателем и другими культовыми персонажами
Трейлер комикса Марвел стал самым просматриваемым в истории
Анонсирован новый фильм по сказке Александра Пушкина
Награждения
Наши рекорды