Пользователь: Hasanov
Ранг в комментариях: Критик (13885 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (5170 постов)
Дата регистрации: 12.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 28.06.2020 21:25
Пол: муж.
О себе:
посты в форуме (5170)
Награды пользователя
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя Hasanov

28.04.2013 11:07 # 77657
Интересный подход JDY)))Развернутые пояснения можно иначе выразить , в таких оценках)))
28.04.2013 11:06 # 77656
Вот именно)
27.04.2013 19:50 # 77622
Жаль, другие не подключаются. Пока оставим так, если никто ничего не предложит, буду так оценивать, и надеюсь и вы товарищи, ради большей справедливости)
27.04.2013 19:46 # 77619
Многие уже на частных работают)
27.04.2013 19:43 # 77617
Да и никто ведь не заставляет на любимый сайт заходить)))
27.04.2013 19:42 # 77616
Не ко всем это относится.
27.04.2013 19:42 # 77615
Ахах) Точно, тем более нельзя объединять. 7-бронзовый, 8-серебро, 9, 10-золото)
27.04.2013 19:40 # 77612
привет)Вот именно, и я обэтом. Ведь 7 баллов это бронзовый уровень рецензианта, а 9 серебряный.
27.04.2013 19:29 # 77608
Брюн, где твой вариант? не понял про вашу шкалу, ведь нужно разграничение между плохой и очень плохой рецензией, хорошой и очень х....Где остальные?Сайт оживайся) На ум приходит то, что на сайте постоянные 15 людей(
27.04.2013 19:26 # 77607
Я бы не сказал, как раз таки , когда ты оцениваешь много рецензий, то на ум приходить предыдущие, и тут как раз нужно это)
27.04.2013 19:26 # 77606
7-9 пункты слишком размыты, и для 9-ки это будет много)
27.04.2013 19:24 # 77604
Это многовато для 9-ки)
26.04.2013 22:50 # 77508
Предложение твое?
26.04.2013 22:50 # 77507
надеюсь, будут еще предложениЯ, завтра после работу зайду на сайт)Или в воскресенье) Всем удачи)
26.04.2013 22:47 # 77505
Приветствую)Но это ведь поверхностный подход)Ведь нужны разграничения)
26.04.2013 22:44 # 77502
26.04.2013 22:38 # 77500
НЕКРАСИВО)
26.04.2013 22:38 # 77499
У меня есть тема и на оценки)
26.04.2013 22:36 # 77498
Кстати, оставь свое мнение в моей теме)
26.04.2013 22:33 # 77495
10- бальная оценка рецензий:1:Данная рецензия вовсе не является таковой, несет в себе грубейшие ошибки. Это нечто сумбурное и далеко стоящее от самого его понятия, является потоком сознания;2:Рецензия содержит больше материала, впечатлений не от данного фильма, а от иных;3:Данная рецензия содержит спойлеры, что в свою очередь отбирает всяческое желание зрителя просматривать данный фильм. Или написанный текст является простым растолкованием темы, затронутой в фильме, нежели самого фильма. Присутствуют слова "паразиты";4:Рецензия содержит неподлежащее количество грамматических и прочих ошибок. Недоработанная, нет общей картины, что в дальнейшем могло бы сподвигнуть читателя к просмотру картины;5:Рецензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта и отсутствует четкое изложение;6:Рецензия хорошая, но написана на « волне» эмоций. Нет объективного разбора;7:Рецензия имеет собственный подчерк автора, который чувствуется в каждой его работе. Но нет цельного текста, отсутствует смысловые переходы между абзацами;8:Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но содержит лишнюю информацию. присутствуют неточные определения, неподходящие метафоры, эпитеты, сравнения ит. п.9:Рецензия, после прочтения которой, читатель может четко определится с его просмотром;10:Рецензия высочайшего уровня, которая по праву может являться гордостью кинопортала «Киноньюз».Раскрыты все нюансы, не содержит ошибок.


Главные материалы сайта:

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79253
  • Сейчас на сайте
15.01.2026 09:59
Так это такого возраста только в Рагнареке, то есть более ранних историй не будет

  • Rain Man
  • Зритель
  • Постов: 179
  • Больше года на сайте

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15205
  • Больше семи лет на сайте
15.01.2026 09:25
Падения продолжаются. В сша прогнозируют за 4-х дневный уик-энд всего 12-14 млн. Собственно если бы стандартный уик-энд, было бы не более 8-9 млн. Дальше занавес.

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15205
  • Больше семи лет на сайте
15.01.2026 09:23
Так сериал же будет. Там по постановке явно будет проигрывать в сухую видеоиграм.

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9476
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
15.01.2026 09:08
Не одобряю выбор. Вангую -фильм провалится в прокате

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11172
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
15.01.2026 09:01
Проходные что сериал, что фильм это то, что не оказало никакого влияния на зрителя и не замечены критиками, вышло , прошло и все про него забыли. А вот ... [читать далее]

15.01.2026 08:36
Так у неё роль такая, трясти пятой точкой. В "Кристи" такой задачи не было и там такого нет!!!

15.01.2026 08:33
Ничего не понял. Особенно финал

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30001
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15205
  • Больше семи лет на сайте
15.01.2026 03:42
Нет никакого негатива. Эйфорию в целом считаю перейпленным проходняком.

Лауреат премии Оскар
Кавалькада
Год выхода: 1933
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Ллойд
В главных ролях: Лоуренс Грант, Диана Виньяр
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Награждения
Наши рекорды