Пользователь: Hasanov
Ранг в комментариях: Критик (13885 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (5170 постов)
Дата регистрации: 12.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 28.06.2020 21:25
Пол: муж.
О себе:
посты в форуме (5170)
Награды пользователя
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя Hasanov

28.04.2013 11:07 # 77657
Интересный подход JDY)))Развернутые пояснения можно иначе выразить , в таких оценках)))
28.04.2013 11:06 # 77656
Вот именно)
27.04.2013 19:50 # 77622
Жаль, другие не подключаются. Пока оставим так, если никто ничего не предложит, буду так оценивать, и надеюсь и вы товарищи, ради большей справедливости)
27.04.2013 19:46 # 77619
Многие уже на частных работают)
27.04.2013 19:43 # 77617
Да и никто ведь не заставляет на любимый сайт заходить)))
27.04.2013 19:42 # 77616
Не ко всем это относится.
27.04.2013 19:42 # 77615
Ахах) Точно, тем более нельзя объединять. 7-бронзовый, 8-серебро, 9, 10-золото)
27.04.2013 19:40 # 77612
привет)Вот именно, и я обэтом. Ведь 7 баллов это бронзовый уровень рецензианта, а 9 серебряный.
27.04.2013 19:29 # 77608
Брюн, где твой вариант? не понял про вашу шкалу, ведь нужно разграничение между плохой и очень плохой рецензией, хорошой и очень х....Где остальные?Сайт оживайся) На ум приходит то, что на сайте постоянные 15 людей(
27.04.2013 19:26 # 77607
Я бы не сказал, как раз таки , когда ты оцениваешь много рецензий, то на ум приходить предыдущие, и тут как раз нужно это)
27.04.2013 19:26 # 77606
7-9 пункты слишком размыты, и для 9-ки это будет много)
27.04.2013 19:24 # 77604
Это многовато для 9-ки)
26.04.2013 22:50 # 77508
Предложение твое?
26.04.2013 22:50 # 77507
надеюсь, будут еще предложениЯ, завтра после работу зайду на сайт)Или в воскресенье) Всем удачи)
26.04.2013 22:47 # 77505
Приветствую)Но это ведь поверхностный подход)Ведь нужны разграничения)
26.04.2013 22:44 # 77502
26.04.2013 22:38 # 77500
НЕКРАСИВО)
26.04.2013 22:38 # 77499
У меня есть тема и на оценки)
26.04.2013 22:36 # 77498
Кстати, оставь свое мнение в моей теме)
26.04.2013 22:33 # 77495
10- бальная оценка рецензий:1:Данная рецензия вовсе не является таковой, несет в себе грубейшие ошибки. Это нечто сумбурное и далеко стоящее от самого его понятия, является потоком сознания;2:Рецензия содержит больше материала, впечатлений не от данного фильма, а от иных;3:Данная рецензия содержит спойлеры, что в свою очередь отбирает всяческое желание зрителя просматривать данный фильм. Или написанный текст является простым растолкованием темы, затронутой в фильме, нежели самого фильма. Присутствуют слова "паразиты";4:Рецензия содержит неподлежащее количество грамматических и прочих ошибок. Недоработанная, нет общей картины, что в дальнейшем могло бы сподвигнуть читателя к просмотру картины;5:Рецензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта и отсутствует четкое изложение;6:Рецензия хорошая, но написана на « волне» эмоций. Нет объективного разбора;7:Рецензия имеет собственный подчерк автора, который чувствуется в каждой его работе. Но нет цельного текста, отсутствует смысловые переходы между абзацами;8:Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но содержит лишнюю информацию. присутствуют неточные определения, неподходящие метафоры, эпитеты, сравнения ит. п.9:Рецензия, после прочтения которой, читатель может четко определится с его просмотром;10:Рецензия высочайшего уровня, которая по праву может являться гордостью кинопортала «Киноньюз».Раскрыты все нюансы, не содержит ошибок.


Главные материалы сайта:

  • intvindet
  • Киноакадемик
  • Постов: 13302
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
04.02.2025 22:47
О каком-то там превосходстве над новой DC вообще нет смысла говорить до просмотра обоих фильмов. А вот это тот самый наглядный случай, когда Файги уже ... [читать далее]

04.02.2025 22:34
че тут обсуждать это ходячее печение?!Вообще не интересно...

04.02.2025 22:32
...Существу ведь нужно на чем-то домой возвращаться

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8267
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
04.02.2025 22:32
По мне, женская версия Барри Кеогана. Если она для кого-то красива, тогда вопросов нет. Однозначно мимо меня

04.02.2025 22:18
Так Кирби им не уступает по внешности

  • Mr Ma
  • Киноман
  • Постов: 8549
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
04.02.2025 22:09
Замечательный фильм в жанре производственная драма. ИМХО Госдепу понадобились ученые-ядерщики со всего мира, для строительства АЭС, чтобы майнить крипту. ... [читать далее]


  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 7248
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
04.02.2025 21:50
А кстати похож реально)) Это что, пасхалочка?)

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8267
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
04.02.2025 21:38
Существо выглядит как Халк Руффало) Взгляни на глаза, нос, рот…

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8267
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
04.02.2025 21:37
Там вся 4 и 5 фаза - настоящее безрыбье)

Лауреат премии Оскар
Кавалькада
Год выхода: 1933
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Ллойд
В главных ролях: Лоуренс Грант, Диана Виньяр
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Актриса предстала перед поклонниками в совершенно новом образе
Эллиот Пейдж сыграет в новой экранизации "Одиссеи" Кристофера Нолана
Мел Гибсон приступает к съемкам фильма "Страсти Христовы 2: Воскрешение"
Награждения
Наши рекорды