Пользователь: Hasanov
Ранг в комментариях: Критик (13885 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (5170 постов)
Дата регистрации: 12.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 28.06.2020 21:25
Пол: муж.
О себе:
посты в форуме (5170)
Награды пользователя
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя Hasanov

28.04.2013 11:07 # 77657
Интересный подход JDY)))Развернутые пояснения можно иначе выразить , в таких оценках)))
28.04.2013 11:06 # 77656
Вот именно)
27.04.2013 19:50 # 77622
Жаль, другие не подключаются. Пока оставим так, если никто ничего не предложит, буду так оценивать, и надеюсь и вы товарищи, ради большей справедливости)
27.04.2013 19:46 # 77619
Многие уже на частных работают)
27.04.2013 19:43 # 77617
Да и никто ведь не заставляет на любимый сайт заходить)))
27.04.2013 19:42 # 77616
Не ко всем это относится.
27.04.2013 19:42 # 77615
Ахах) Точно, тем более нельзя объединять. 7-бронзовый, 8-серебро, 9, 10-золото)
27.04.2013 19:40 # 77612
привет)Вот именно, и я обэтом. Ведь 7 баллов это бронзовый уровень рецензианта, а 9 серебряный.
27.04.2013 19:29 # 77608
Брюн, где твой вариант? не понял про вашу шкалу, ведь нужно разграничение между плохой и очень плохой рецензией, хорошой и очень х....Где остальные?Сайт оживайся) На ум приходит то, что на сайте постоянные 15 людей(
27.04.2013 19:26 # 77607
Я бы не сказал, как раз таки , когда ты оцениваешь много рецензий, то на ум приходить предыдущие, и тут как раз нужно это)
27.04.2013 19:26 # 77606
7-9 пункты слишком размыты, и для 9-ки это будет много)
27.04.2013 19:24 # 77604
Это многовато для 9-ки)
26.04.2013 22:50 # 77508
Предложение твое?
26.04.2013 22:50 # 77507
надеюсь, будут еще предложениЯ, завтра после работу зайду на сайт)Или в воскресенье) Всем удачи)
26.04.2013 22:47 # 77505
Приветствую)Но это ведь поверхностный подход)Ведь нужны разграничения)
26.04.2013 22:44 # 77502
26.04.2013 22:38 # 77500
НЕКРАСИВО)
26.04.2013 22:38 # 77499
У меня есть тема и на оценки)
26.04.2013 22:36 # 77498
Кстати, оставь свое мнение в моей теме)
26.04.2013 22:33 # 77495
10- бальная оценка рецензий:1:Данная рецензия вовсе не является таковой, несет в себе грубейшие ошибки. Это нечто сумбурное и далеко стоящее от самого его понятия, является потоком сознания;2:Рецензия содержит больше материала, впечатлений не от данного фильма, а от иных;3:Данная рецензия содержит спойлеры, что в свою очередь отбирает всяческое желание зрителя просматривать данный фильм. Или написанный текст является простым растолкованием темы, затронутой в фильме, нежели самого фильма. Присутствуют слова "паразиты";4:Рецензия содержит неподлежащее количество грамматических и прочих ошибок. Недоработанная, нет общей картины, что в дальнейшем могло бы сподвигнуть читателя к просмотру картины;5:Рецензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта и отсутствует четкое изложение;6:Рецензия хорошая, но написана на « волне» эмоций. Нет объективного разбора;7:Рецензия имеет собственный подчерк автора, который чувствуется в каждой его работе. Но нет цельного текста, отсутствует смысловые переходы между абзацами;8:Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но содержит лишнюю информацию. присутствуют неточные определения, неподходящие метафоры, эпитеты, сравнения ит. п.9:Рецензия, после прочтения которой, читатель может четко определится с его просмотром;10:Рецензия высочайшего уровня, которая по праву может являться гордостью кинопортала «Киноньюз».Раскрыты все нюансы, не содержит ошибок.


Главные материалы сайта:

15.03.2025 11:27
Если про бюджет не врут, то пока 300 миллионов убытков..

15.03.2025 11:10
Вот это правильное решение!))

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24238
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.03.2025 10:35
Ну значит чуйка ушла в середине 90х


  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24238
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.03.2025 10:31
Теперь яснее, почему тела в доме валялись некоторое время

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 76119
  • Сейчас на сайте

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 76119
  • Сейчас на сайте
15.03.2025 10:30
Будем надеяться, что Бломкэмп снимет нормальную версию, которая именно по произведению:) Фильм Верховена был хорош, но это не "Звездный десант" Хайнлайна

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24238
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24238
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.03.2025 10:28
Верховен не чуял молодых талантов. Чего только стоит актриса из Шоугерлс

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24238
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Лауреат премии Оскар
Оливер!
Год выхода: 1968
Страна: Великобритания
Режиссер: Кэрол Рид
В главных ролях: Оливер Рид, Рон Муди
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер рассказал об эмоциональной реакции своей супруги на фильм "Аватар 3"
Фантастический фильм может стать одним из очередных провалов студии Warner Bros.
Стало известного кого будут играть звезды в экранизации произведения Гомера
Награждения
Наши рекорды