28.04.2013 11:07 # 77657Интересный подход JDY)))Развернутые пояснения можно иначе выразить , в таких оценках)))
28.04.2013 11:06 # 77656Вот именно)
27.04.2013 19:50 # 77622Жаль, другие не подключаются. Пока оставим так, если никто ничего не предложит, буду так оценивать, и надеюсь и вы товарищи, ради большей справедливости)
27.04.2013 19:46 # 77619Многие уже на частных работают)
27.04.2013 19:43 # 77617Да и никто ведь не заставляет на любимый сайт заходить)))
27.04.2013 19:42 # 77616Не ко всем это относится.
27.04.2013 19:42 # 77615Ахах) Точно, тем более нельзя объединять. 7-бронзовый, 8-серебро, 9, 10-золото)
27.04.2013 19:40 # 77612привет)Вот именно, и я обэтом. Ведь 7 баллов это бронзовый уровень рецензианта, а 9 серебряный.
27.04.2013 19:29 # 77608Брюн, где твой вариант? не понял про вашу шкалу, ведь нужно разграничение между плохой и очень плохой рецензией, хорошой и очень х....Где остальные?Сайт оживайся) На ум приходит то, что на сайте постоянные 15 людей(
27.04.2013 19:26 # 77607Я бы не сказал, как раз таки , когда ты оцениваешь много рецензий, то на ум приходить предыдущие, и тут как раз нужно это)
27.04.2013 19:26 # 776067-9 пункты слишком размыты, и для 9-ки это будет много)
27.04.2013 19:24 # 77604Это многовато для 9-ки)
26.04.2013 22:50 # 77508Предложение твое?
26.04.2013 22:50 # 77507надеюсь, будут еще предложениЯ, завтра после работу зайду на сайт)Или в воскресенье) Всем удачи)
26.04.2013 22:47 # 77505Приветствую)Но это ведь поверхностный подход)Ведь нужны разграничения)
26.04.2013 22:38 # 77499У меня есть тема и на оценки)
26.04.2013 22:36 # 77498Кстати, оставь свое мнение в моей теме)
26.04.2013 22:33 # 7749510- бальная оценка рецензий:1:Данная рецензия вовсе не является таковой, несет в себе грубейшие ошибки. Это нечто сумбурное и далеко стоящее от самого его понятия, является потоком сознания;2:Рецензия содержит больше материала, впечатлений не от данного фильма, а от иных;3:Данная рецензия содержит спойлеры, что в свою очередь отбирает всяческое желание зрителя просматривать данный фильм. Или написанный текст является простым растолкованием темы, затронутой в фильме, нежели самого фильма. Присутствуют слова "паразиты";4:Рецензия содержит неподлежащее количество грамматических и прочих ошибок. Недоработанная, нет общей картины, что в дальнейшем могло бы сподвигнуть читателя к просмотру картины;5:Рецензия написана хорошо, но суть фильма не раскрыта и отсутствует четкое изложение;6:Рецензия хорошая, но написана на « волне» эмоций. Нет объективного разбора;7:Рецензия имеет собственный подчерк автора, который чувствуется в каждой его работе. Но нет цельного текста, отсутствует смысловые переходы между абзацами;8:Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но содержит лишнюю информацию. присутствуют неточные определения, неподходящие метафоры, эпитеты, сравнения ит. п.9:Рецензия, после прочтения которой, читатель может четко определится с его просмотром;10:Рецензия высочайшего уровня, которая по праву может являться гордостью кинопортала «Киноньюз».Раскрыты все нюансы, не содержит ошибок.
"Фантастическая четверка" готова сразиться с Галактусом в тизер-трейлере