Пользователь: Hasanov
Ранг в комментариях: Критик (13885 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (5170 постов)
Дата регистрации: 12.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 28.06.2020 21:25
Пол: муж.
О себе:
комментарии (13885)
Награды пользователя
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Hasanov

04.12.2014 21:31 # 637632
Главы, мы будем создавать тему на форуме о привлечении новых лиц?
Думаю нужно произвести отбор в этом месяце, чтобы Кинопремия была более объективной.
04.12.2014 21:29 # 637624
Я бы тоже, как сказал один из нас, количество не главное, а качество)
Стремление к идеалу, значимости Академии-вот путь к значимости и успеху всего.
А если так посмотреть, то Киноман-Академик, это в первую очередь человек, который любит кино, мы ж здесь все из-за этого?) Не трудно ведь поставить ..Но это лишь разговоры о моих любимых рейтингах..
04.12.2014 21:25 # 637612
Это твой взгляд, который противоположен моему. Ты наверное сама понимаешь как на сайте не хватает рецензий. К примеру, блестящий рецензент ЛеМур удостоилась 10 оценок, 5 из которых от Академиков. Про других вообще молчу. Люди видят, что их работы не ценятся, не читаемы, не критикуются, вот и идет отток. К примеру сейчас взять обстановку на сайте, львиная доля вокруг конкурсов.
04.12.2014 21:00 # 637538
Я даже не сомневаюсь:)
04.12.2014 20:49 # 637506
Я думал, что люди, которые любят кино и многое что с ним связано, не нужно завлекать и тащить силком. Немного глупо звучит.
04.12.2014 20:47 # 637499
Gordasha, к сожалению не вижу таковой активности на сайте. Азрет изредка замечаю комментарии в тему. Надо подумать на ваш счет, может вы отпишетесь, я пойму.
04.12.2014 20:44 # 637490
Поддержал Сашак, ибо этот Академик живет сайтом о кино-Киноньюз: предлагал эмблемы, ставит рейтинги (уверен подтянет до 500), комментирует и оценивает рецензии, также их пишет (да, во второй половине года их нет, но не стоит зачеркивать весь отчетный год), дополнительно рисует.
04.12.2014 20:39 # 637477
Я удивлен, что не называются конкретные имена.
04.12.2014 20:35 # 637470
Привлечь на беседу не о кино? В таком случае не вижу преграду в приеме активных общительных пользователей, чьи техн. характеристики страдают, ибо не вижу разницы между нами.
04.12.2014 20:32 # 637462
Так все согласно Уставу, разрешено 30 дней, на это и ориентир. Я сам считаю, что это очень много.
04.12.2014 14:00 # 637104
Изумительные работы. Обилие красок радует.
04.12.2014 13:58 # 637101
balashovaann, ваш стиль мне по душе.
04.12.2014 13:55 # 637100
Всех с победой! Особенно Нуар, с первой победой дружище!
04.12.2014 13:54 # 637099
Твой ответ на пункт б), кого ты имел ввиду? После этого прокомментирую.
04.12.2014 13:53 # 637098
Если так посмотреть, то в той теме многие понаписали о своих планах, которые я поддал критике, ибо был уверен, что это просто слова.
Что конкретно меня, не предлагаю, ибо знаю, что в ближайшее время не выполню.
Что на счет этого голосования, то я бы выставил всех, ибо считаю комментирование на сайте не служит признаком активности (игнор рейтингов, рецензий и др.).
03.12.2014 21:07 # 636864
Жду с воодушевлением каждую рецензию уважаемой ЛеМур. Всегда эталонные работы, в которых прослеживается яркий подчерк автора.

Что на счет свежей рецензии: ничего не прибавить и не убавить. Она пропитана информативностью, прослеживается искренняя любовь к актрисе, сыгравшей главную роль. Приведена хроника.

Почаще радуй нас!
07.11.2014 20:17 # 48508
А ты это знаешь лучше меня?
07.11.2014 20:02 # 628105
Джордж, не понимаю к чему голосование. Ибо ты сам понимаешь, как определится большинство.
07.11.2014 20:00 # 48501
Что фанат Годзиллы?
07.11.2014 19:42 # 48496
Мда, фанат Сумерек совсем не понимает чего он хочет.


Главные материалы сайта:

04.04.2026 10:25
Честно, я очень хотел верить, что плохие отзывы критиков проплачены пропалестинскими активистами. Тем более, учитывая Кевина Уильямсона, постоянного ... [читать далее]

04.04.2026 10:18
Ну а самый звездец происходит, когда раскрывают личности убийц. Ну то есть, что это было вообще? Мало того, что выбор вызывает недоумение в силу того, ... [читать далее]

04.04.2026 10:11
Окей, пролог вышел бодрым, хоть и как будто лишним. В нём есть часть того старого духа стёба над хоррор франшизами их ярыми фанатами, плюс фальшивые скримеры ... [читать далее]

04.04.2026 10:03
Увы, разочарование...

04.04.2026 10:01
А я заметил, что ты боишься составлять нормальные мнения о фильмах. Боишься, что Аллах тебя за адекватность покорает?)))

04.04.2026 09:59
Как скажешь, летописька) На твоих проповедях, как никак, выросло миллион Аватаров, обращённых в мусульманство))

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39437
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
04.04.2026 07:46
Тут прям смотрю по оценке проседает с 7 с чем то упал аж до 6,60. Надо бы уже посмотреть на выходных

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39437
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15453
  • Больше семи лет на сайте
04.04.2026 01:38
Не знаю, со мной ткеого не было.

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2444
04.04.2026 01:34
У режиссёра если новое видение - можно великолепной пятёрке и без вратаря поиграть. В теории.

Лауреат премии Оскар
Гладиатор
Год выхода: 2000
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Ридли Скотт
В главных ролях: Рассел Кроу, Хоакин Феникс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
У новой экранизации комиксов DC возникли серьезные проблемы
Картина с участием Райана Гослинга лидирует вторые выходные подряд
Продюсер франшизы подтвердил создание еще двух фильмов о Пандоре
Награждения
Наши рекорды