Пользователь: drakula
Ранг в комментариях: Критик (31606 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (7056 постов)
Дата регистрации: 07.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 29.01.2026 07:07
Пол: муж.
Родился: 4 сентября 1993 г.
Регион: Казахстан, Шымкент
О себе:
посты в форуме (7056)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя drakula

26.02.2014 13:45 # 106700
Этот мультфильм настолько крут что ему нет конкурентов в мультфильмах. А среди фильмов вот только парочка и не более
25.02.2014 22:08 # 106693
Да кто же их этих тройНЯШЕК то поймёт
25.02.2014 21:48 # 106690
Есть и другие с "башенным количеством" оценок. Ваше то в среднем человек с телевизором смотрит 2000 известных фильмов за 10 лет
25.02.2014 18:44 # 106687
Завтра у Рады?
25.02.2014 17:05 # 106682
Ааа??? Поздравляю обоих, я вчера "отдыхал" так что прости что так поздно
25.02.2014 06:29 # 106668
Согласен
25.02.2014 06:28 # 106667
Идея хороша, но сделать её будет очень сложно. К каждому фильму нужно подходит индивидуально
23.02.2014 22:18 # 106624
Нашёл альтернативу : "убрать таблицу по жанрам"
23.02.2014 21:49 # 106621
Запоздалый но победа.
23.02.2014 13:09 # 106569
Ещё, думаю многие кто в курсе согласятся что https://www.kinonews.ru/movies/ в таблице по жанрам "немножко не убрано". Например только по первой пятёрке " лучшие триллеры" фильм "Смертельное оружие", лучшая фантастика "Иван Васильевич меняет профессию", лучшая мелодрама "Пираты Карибского моря". Понимаю что этот рейтинг составлен по общим оценкам, но думаю что это не корректно. Например тот же "Иван Васильевич меняет профессию", да это фантастика. Но как лучшая фантастика- это немножко не правильно. Да мы любим этот фильм, да ставим 10-ку, но никак не фантастику.Я не могу предложить альтернативу, но хотелось бы что бы это обсудили и нашли альтернативный вариант
22.02.2014 22:13 # 106530
Вот именно, каждый может влиять. Но когда им даёт такой возможность (влиять в развитии) но они на это "наплевательски" относится... Короче что они там делают, зачем им давать такие возможности?
22.02.2014 22:05 # 106527
Ещё, когда во НЕ многочисленных проектах в КА принимают в голосовании 58% академиков, это ваше не внушает уважения к КА в целом
22.02.2014 22:03 # 106526
Таких будут (если будут) только 1-2 не больше. Потому что наблюдать за тем что происходит в КА это арт-Хаус в последнего уровне. Людей даже в форум не возможно "затошить".
22.02.2014 22:00 # 106524
Ну, это ваше нереально. Мне что завести блокнот, и там писать со сколько кто был в сайте и что писал?
22.02.2014 21:52 # 106522
Я уже сказал где он был таким, вы сами были там. Там были все 3 модератора и вместо просто напросто отправить одного из них в бан, просто удаляли. Ещё в теме Дарий "поделитесь радостью" там тоже и опять таки "нападения" на Матеас.
22.02.2014 21:43 # 106517
Если честно не очень понял.
22.02.2014 21:25 # 106512
Ну да. Сами попросили и сами в штыки приняли.
22.02.2014 20:49 # 106494
Загляни в оценки например Георга 11-го. Там найдёшь как минимум 1000 просмотриных фильмов из них на 400 даже не нужно опять, сейчас пересматривать
22.02.2014 20:45 # 106489
Например "Доспехи бога"
22.02.2014 20:40 # 106484
Привет, давно не была.


Главные материалы сайта:

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15243
  • Больше семи лет на сайте
29.01.2026 04:07
Да тут просто свои фантазии , подмена понятий и новые отмазки про изменения рынка , хотя это не помешало сиквелу более двух миллиардов собрать . Потешно ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2451
  • Больше двух лет на сайте
29.01.2026 03:34
Посмотрим что по итогу будет, пока выглядит вроде бы и верно, но ощущение клюквы, возможно я неправ. Особенно второй кадр с китайскими фонариками.

  • George
  • Киноакадемик
  • Постов: 10637
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
29.01.2026 01:13
Ну, это же не Евровидение, где победителей выбирают зрительским голосованием, здесь академики выбирают по своим профессиональным критериям, а не по ... [читать далее]

  • George
  • Киноакадемик
  • Постов: 10637
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
29.01.2026 01:01
Пустили бы, просто таких фэнтези уже не снимают.

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11294
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
29.01.2026 00:19
Ну вышла и что? Первые два фильмы, лучше из трилогии, со свистом прокатывали на Оскаре и только над хреновой третьей частью сжалились и дали просто по ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11294
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
29.01.2026 00:15
Натужное игнорирование зрительских фильмов? Это которых? Лило и Стич?
воЕны Марвел и дЫснея, срочно устраивайте митинги и протесты! Лило и Стич это ... [читать далее]

29.01.2026 00:13
Инфоцыган и его инфацыганёнок

29.01.2026 00:09
В погоне за сделкой века

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79425
28.01.2026 23:53
Так самые высокие рейтинги "Оскара" были именно в моменты, когда за награды боролись "Титаник", "Аватар" и "ВК":) Потому что это были ... [читать далее]

  • Ежов
  • Зритель
  • Постов: 1589
  • Больше года на сайте
28.01.2026 23:06
На фоне трейлера первого сезона (от марвел) смотрится слабенько и невзрачно. Без огонька и "фирменного экшена".

Лауреат премии Оскар
Человек на все времена
Год выхода: 1966
Страна: Великобритания
Режиссер: Фред Циннеман
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Читатели издания "Новости кино" присуждают главную независимую кинопремию Рунета
Знаменитые режиссеры уверены, что не размер экрана определяет ценность фильмов
Фильм-концерт Билли Айлиш сменил дату премьеры
Награждения
Наши рекорды