08.11.2019 15:04 # 1113961
Позиция Марти более или менее понятно, в отличии от дяди Кейджа.

А про возвращение, это сатанизм - они оживили умерших! (с брюзгливым голосом 80 летнего старика)

07.11.2019 13:34 # 1113794
Иметь кофейные плантации в Марокко с ее то деньгами - можно ни о чем не волноваться

06.11.2019 14:52 # 118951
Да, и этот фильм очень сильно повлиял на жанр в целом

06.11.2019 13:08 # 118942
Замечательный камерный фильм.

В прошлом месяце объявили что дело раскрыто. Спустя 30 лет

05.11.2019 13:43 # 1113284
У белого то есть не страшный ожог будет?

05.11.2019 13:17 # 1113274
А что плохого в чернокожем Денте? Уже был черным в кино

05.11.2019 13:16 # 1113273
Бэтмене Начало 3 злодея.

Да и вряд ли Харви сразу в первом же фильме станет Двуликим

05.11.2019 12:09 # 1113244
мисткаст. Сразу нет

05.11.2019 12:08 # 1113242
Потому что тот был задирой в 3-ем классе

05.11.2019 11:33 # 1113239
Роскомнадзор как бренд себя дискредитировал.

Представляю себе, встреча выпускников - все спрашивают друг у друга кто как поживает, как с семьей - где работают. Один из них стеснительно признается что он блогер, а другой встает и уходит. Потому что он сотрудник Роскомнадзора.

05.11.2019 09:15 # 1113211
Мединский торгаш, его задача создать независимый бизнес площадку. Не очень удается (вся достижения - это то что нашелся лишь одна дата где можно заработать).

05.11.2019 09:08 # 1113209
Вы вроде сами ответили. По вашему о чем фильм Взвод? Ну куда более показательным в этом разговоре был бы другой фильм про "вьетнамца" вышедший чуть ранее. Рэмбо: Первая кровь

05.11.2019 08:33 # 1113204
Если правительственные фонды и министерства финансируют фильм про анархию - это выглядит как саботаж и пропаганда против власти. И не важно Россия это или Афганистан

05.11.2019 08:03 # 1113200
а он обязан? Да, лучше знать что бы не выглядит не эрудированным Васей

05.11.2019 07:13 # 1113192
Мединский возможно и искренен в своих словах. Но что вы (во множественном числе) ожидали услышать от министра культуры? Министр культуры - это значить самый главный моралист страны. Он что скажет что поддержал бы фильм про анархиста и фильм который призывает идти против действующей власти?



Я бы его назвал идиотом если бы он похвалил и сказал бы что поддержал бы такой фильм.

05.11.2019 07:08 # 1113191
где вы в Роме увидели Лунного света и Краш? Вы бы еще сказали что это ремейк Титаника и Мстителей.



Рома не просто фестивалька ради фестивальки. Это воспоминании детства огромного количество ныне взрослых людей.

Но ладно, порассуждаем в той плоскости о котором вы упомянули. Фильм про мигрантов и гастарбайтеров. Разве фильм не должен быть заметкой в летописи нынешних событии в мире? Это не только "ууу мексиканцы, уууу плохой Трамп". Но и Европа, где миграционный бум сравниваемый с первой половиной прошлого века. Это актуально и для России и для Казахстана, где зарабатывают люди из средней Азии. И Корея, и вся Арабский полуостров, и Индия и богатые страны Индо-Китая с Австралией.

Так же актуально для людей из стран которые подпитывают вышесказанные страны рабочей силой. То есть снимать настолько актуальный фильм - это конъюнктура и манипуляция эмоциями. Но Джокер - где о левых идеях и протестном движении, то это норм?

05.11.2019 06:55 # 1113189
55 млн стоит у Моджо, а 70 млн это слухи и спекуляции.

По факту может быть цифры совсем другие - ты про это говоришь. Но это разговоры из леса "дабы, а как бы..."

04.11.2019 21:07 # 1113125
Давай ещё начнём разговор о бухгалтерии и сколько именно заработали инвесторы и компания от проката. Нам же нравиться решать математические задачи с дофига переменными. Математики сразу скажут что такие задачи нерешаемые - но мы же выше в интеллекте и навыки уж получше в работе с цифрами

04.11.2019 20:12 # 1113113
Это как вообще должно было работать? Болтаешь много, значить знаток?

04.11.2019 19:37 # 1113110
Из за автора заметки. У него бюджет 55 млн на моджо. А любые другие цифры это хотелки