10.12.2019 08:26 # 1120301
что тут поделать?

заставлять людей сидеть в темном большом зале с кучей незнакомцами. Которые скорее всего быдло. Да еще кино дорого, и куда то идти? Нет, лучше 15 баксов и тонна контента и в уютном диване с любимыми людьми

10.12.2019 07:34 # 121019
совсем не так, 1% - это данные из ниоткуда. Но даже так, с каждым годом молодых всё больше и больше. В 00-вых было меньше молодых чем в 10-х. А это значить что и идеи всё больше и больше. А это значить что в количестве и даже 1% это всё больше и больше.



Как раз неделю думал как бы переплести в разговор, что я недавно посмотрел художественный фильм "Статья 375". Там тема #MeToo в судебной системе, режиссер насилует помощницу по костюмам. Ведется расследование и режиссер в тюрьме. Но в суде адвокат весь фильм в одни ворота уделывает всю обвинение. Просто Мэри Сью мира адвокатуры. Ладно бы хоть в чем он ошибся или прокуратура привел контр аргумент - но нет. Адвокат как сборная Аргентины, а все остальные Ямайка. Это со стороны выглядит немного странно - мягко говоря. Когда киношники снимают фильм про то что все обвинении в насилии со стороны режиссеров это фальш и очернение.



Это я к чему. Вы как возрастной человек защищаете интересы возрастных людей

10.12.2019 06:20 # 121017
Вместо этого слушать брюзжащего и совсем не приятного старика (Пучков) - так себе перспектива.

И опять таки 2 истории. Один факт, второй предположение.

Факт, Ньютон открыл все свои открытии до 26 лет. Самый величайший шахматист мира - ему сейчас 29. И таких примеров много - я это к тому что все самые крутые идеи у молодых. А с возрастом всё это теряется

И предположение, а почему по вашему ДиКапро всегда встречается с девушками от 18 до 25 лет?

09.12.2019 23:18 # 1120282
Да не только. Все эти современные инсталляции для него что то новое. В его понимании искусство - это Бах и Моцарт, это ДаВинчи и Микеланджело, это картины империалистов и т.д. А тут банан приклеенный скотчем или чёрный квадрат - презентуется как искусство.

09.12.2019 23:00 # 121013
Когда это наш разговор превратился в психоанализ меня и какие то странные формулировки не существующих проблем с моими родными.

Старше=умнее, не работает. Я про это в начале говорил. Зачастую моложе=умнее.

Наступает такой возраст у моего поколение и у поколение старше меня 10-15 лет. Когда гибкость теряется. Моё слово истина. А молодые, это малолетки ничего не знающие. И пошло поехало. Эта концепция мне дико не нравится. Я блин буду учиться у всех и буду знать всё. Вот такая идея мне больше импонирует.

А про учителей (не про отца, там всё ок. Он у меня мощний мужик, и я соответственно себя веду так же) ссылаюс на один подкаст где гостем был математик (тренер сборной РФ). "В математике не терпит авторитетов. Есть куча истории когда студент поправляет учителя". А я ведь математик

09.12.2019 22:27 # 1120269
И там и там посмотрел только по 2 фильма. Не результат

09.12.2019 22:25 # 121009
39. Не старик. В прошлом десятилетии был участником самой популярной молодёжной группы Казахстана. В этом десятилетии продюсер самой популярной молодёжной группы и можно сказать создал целую индустрию.



Я тоже не буду сдаваться. Просто нужно вникнуть в их понимание. Затем, хоп и я в дамках

09.12.2019 22:07 # 121005
Такие мысли меня посещали и ранее. Я склоняется к мнению может это какой то временный экзистенциальный побег с моей стороны. А тут "бам" поддержка тех же идеи.

09.12.2019 21:42 # 1120253
Белые опять захватили награды.



И где Когда они нас увидят? Даже Барона Коена вспомнили - но Джарел Джером не не не. Тут еврей играет героя Израиля.



Вот примерно такие замечании должны быть в твиттере

09.12.2019 21:35 # 121003
Там всё по контрактам есть. Дизеля не более 2 раза ударить, и он не падает - а даже отвечает 10-ми ударами. Скалу 1 раз ударить, и он отвечает более мощнее и 15 ударов.

Дизель с его 180+ ростом должен стоять в кадре на одном уровне с почти 2-х метровым Дуейном.



Думаю там даже сценарий не пишется. А просто выстраивает сцены по контрактам актёров.

09.12.2019 21:31 # 121002
О да, а что мне дали те кому 40-50 лет. Это те люди которые были бандитами или пьяницами. Если важен только материальная часть.



Я про знание и мировоззрение, про философию, про такое вот эфимерные понятии. Даже со своими ровесниками разговор не интересен. Хотя с друзьями мне повезло - они исключение.

А вот послушать молодых - всегда готов. Если в чем ошибается, поправлю. Объясняю почему они ошиблись и почему это правильно. Но по большей части они меня учат к чему то новому.

Недавно послушал интервью (не очень удачный) одного очень успешного музыкального продюсера своей страны. Попробую перевести ввольном переводе: "Меня радует в молодых их острый ум, то что они довольно зрелые вещи говорят. А расстраивает то что я и мое поколение ничего не могут им дать".



Мы не успели стать взрослыми дядками, но уже на свалке истории - вот теперь мораль сформировался

09.12.2019 21:21 # 121000
Уоу, куда вы загнули. Понятием "мракобесия" я бы никогда не позволил себя использовать в речи. В этом слове нет конкретики. И значение сильно меняется от того кто это говорит и кто это слушает.

Мракобесы для кого то тот кто не верит в геоидную форму Земли, а для кого то кто не верит в Бога Зевса.

09.12.2019 20:18 # 120986
И по эмо. Пару лет назад ведь взлетела такая тема как пост-эмо, особенно в музыке. Тут должна быть мораль...

09.12.2019 20:14 # 120983
Жизненный опыт по логике очень большой у 90 летних или выше людей. Почему бы их не слушать?



Лично мне гораздо интереснее мнении тех кому 15-22 года. Они совсем не ближе ко мне. Но что точно знаю, их мировоззрение абсолютно по-другому устроены и зачастую удивляют решениями меня.



И тут разговор совсем в другую степь.

09.12.2019 20:10 # 120982
Совсем никуда ушёл разговор. Но на этот счет могу сказать. Помните был когда то, в античные времена, как эмо. Там по идее суицидники должны быть, вроде как. По идее они естественным образом должны исчезнуть. Но нет, они остались в живых.

И вот как они живут. На эту тему почитал. Они как бы накидали какими они были и какие они сейчас есть. Вполне себе обычные люди. Так же и ваш пресловутый АУЕ (просто, как и эмо в те времена) у нас нет, но скорее всего просто повзрослеет и бытовуха съедят их.

09.12.2019 19:47 # 120973
Оперировать используя высказывании кого то из соцсетей и видеохостингов - это вам не кажется смешным?

Ладно когда проф оператор разбирает худ решении в конкретном произведении.

Проф сценарист разбирает и развертывает текстовые решения в конкретном фильме.

Или просто тупо поржать над гэгами блогера.

Но вот так вот говорить, такой то человек который никто просто брюжит.... мда

09.12.2019 19:10 # 1120213
Сэндлер вообще выскочил у критиков. В телераздачах вряд ли бы появился. С ДеНиро смешно. Он аж в двух фильмах отработал

09.12.2019 18:58 # 1120201
В мультиках совсем беда. Черт побери, все же История игрушек победит. Хотя Клаус, а уж тем более Я потерял свое тело самые лучшие в году.

09.12.2019 18:57 # 1120200
На счет Мерфи логику не уловил. Его игра в этом фильме для меня самый крутой из номинантов.

А Лео, иностранная пресса даёт свой глобус Лео, потому что он Лео. Не обязательно ему быть лучшим в году.

09.12.2019 18:55 # 1120199
Это где не ставили? Он там везде в фестивалях ссыскал поддержки. Ирландец для Нетфликса был чем то массивным и больше бизнес вложением чем наградном, Две Папы тёмной лошадкой. Долемайт то что неожиданно выстрелившим. Основная ставка в наградах именно фильм Баумбаха.

Самое странное - самого Баумбаха нет в номинациях.