12.12.2019 08:02 # 1120773
Со Султаном всё понятно, сериальчики с гигантской индустрией пришли к русским помогать снимать сериалы. Это чувство причастности и дала аудиторию.

А в остальных случаях современный мир показан. Там никакие султаны и их гаремы. А там скелеты в шкафах у сливках общества

12.12.2019 06:19 # 1120766
Смотрю у вас турки захватили внимание зрителей. Может в следующем году попробую и их возобновить.

10.12.2019 19:03 # 1120487
Я в начале нашего разговора объяснил почему старая схема дохода не работает. От года в год всё хуже обстоят дела.

Больших фильмов в год раньше было не больше 10-ти. Открой какой-нибудь 2003 год и посчитай. Что бы выходил в соседних уик эндах 2 студийные фильмы. Это нонсенс. А сейчас в одном уик-энд 2-3 фильма съедает. Сборы вообще не растут, и число кинотеатров не растёт так быстрее как число больших фильмов (я не считаю Китай, да и Китай в кассе началь останавливаться).

А носители исчезли вообще

10.12.2019 18:38 # 1120474
Прокат+носители

10.12.2019 16:57 # 1120437
То есть по-твоему если бы стриминг не был изобретён, то малыйбюджет по-старому шёл в кинотеатрах?

10.12.2019 15:09 # 1120409
Мы оба запутались. Ты говоришь что стиминг убивает малыйбюджет, а я что стриминг спасает.

На самом деле всё сложно, в деле причины и следствие.

10.12.2019 13:29 # 1120369
Был, теперь этого не будет. И дело не в стиминге. А в том что больших студийных фильмов становится много. Они не только приносят прибыль. Сейчас уже не осталось такого явление как среднебюджетные фильмы. Сейчас остались дорогие и малобюджетные. Первый потому что большой бизнес, второй потому что у них порог окупаемости маленький.

У дорогих фильмов хватает денег что бы обвесить вокруг всё постерами и из каждой колонки трейлер. Против этого ничего не поставишь, когда ты даже в съемках экономил во всём.

А этих дорогих фильмов всё больше и больше и даже они сами по себе друг с другом тесно. Раньше большой фильм мог легко прокатываться месяцами. Сейчас через 3 недели попробуй найти сеанс даже у блокбастера, который рекламировался на протяжении пол года до этого.



Стриминг просто спасает эти малобюджетки от этой чумы.

10.12.2019 13:15 # 121034
возрастной человек это тот кто вчерашний молодежь. Подытожим тем что если кто то начинает заливать о малолетках и о прожженных жизнью людей, то на этом разговор не может быть серьезным с этим человеком.

10.12.2019 13:05 # 121033
весь мир живет в капитализме. Даже КНДР живет в капитализме. К чему это?

10.12.2019 13:04 # 121032
Он написал это в свои 30 - не старик

10.12.2019 12:55 # 1120354
Создать кино очень дорого, снять очень дорого, распространять очень дорого. Вместе того что бы этот убыль денег из кармана уменьшит - нужно всеми силами донести до кинотеатра? При том что из 100 аналитиков 98 скажет это не окупится - а остальные 2 это не супермен из мира маркетинга, а просто 2 чувака из этой индустрии.

В этом, я про всеми силами кинотеатр, нет логики.

Я живу в миллионнике, у нас только недавно стало 5 кинотеатров. Их раньше было 1, 3 года назад второй, и через год третий. И как вообще впихнуть все эти фильмы в 5 залов? Ты просто из Москвы и тебе не понять даже тех кого из Новосиба - а это третий город России. Я не про то что в разных регионах по разному. Я про бизнес в городе где 15 млн человек и в целом в разы богаче, по сравнению со всеми остальными

10.12.2019 10:24 # 1120325
крутят, не широко, не так разрекламирован и нет у них ажиотажа по сравнению со студийным.

Ты просто смотришь на это своими глазами. Для среднего человека Куарон кто? - О это же реж Поттера, Гравитации... - нет, это просто никто. Для среднего человека даже Спилберг никто.

Это ладно когда мегаполис с населением 15 млн- и 0,01% это 1500 человек. А что с городами где 700-800 тыщ. А если 300 тыщ или вообще 50 тыщ - тут аудиторию не собрать. Но при этом есть там такой который живет этим - он широко смотрит на киномир. Но из за того что кроме тебя нет никого - то ты никогда не посмотришь маленькие по бюджету фильмы.

10.12.2019 09:46 # 1120320
в кинотеатрах выдают плед и пауэр банк

10.12.2019 08:57 # 1120304
зайдем с другой стороны. А нужно ли тратиться на аренду очень дорогого зала что бы твой фильм посмотрели 1,5 человека?

10.12.2019 08:28 # 121021
Что лучше, когда идеи много и реализуется какая то их часть. Или их нет, но есть руки которые могли бы это реализовать. На ноль умножать...

10.12.2019 08:26 # 1120301
что тут поделать?

заставлять людей сидеть в темном большом зале с кучей незнакомцами. Которые скорее всего быдло. Да еще кино дорого, и куда то идти? Нет, лучше 15 баксов и тонна контента и в уютном диване с любимыми людьми

10.12.2019 07:34 # 121019
совсем не так, 1% - это данные из ниоткуда. Но даже так, с каждым годом молодых всё больше и больше. В 00-вых было меньше молодых чем в 10-х. А это значить что и идеи всё больше и больше. А это значить что в количестве и даже 1% это всё больше и больше.



Как раз неделю думал как бы переплести в разговор, что я недавно посмотрел художественный фильм "Статья 375". Там тема #MeToo в судебной системе, режиссер насилует помощницу по костюмам. Ведется расследование и режиссер в тюрьме. Но в суде адвокат весь фильм в одни ворота уделывает всю обвинение. Просто Мэри Сью мира адвокатуры. Ладно бы хоть в чем он ошибся или прокуратура привел контр аргумент - но нет. Адвокат как сборная Аргентины, а все остальные Ямайка. Это со стороны выглядит немного странно - мягко говоря. Когда киношники снимают фильм про то что все обвинении в насилии со стороны режиссеров это фальш и очернение.



Это я к чему. Вы как возрастной человек защищаете интересы возрастных людей

10.12.2019 06:20 # 121017
Вместо этого слушать брюзжащего и совсем не приятного старика (Пучков) - так себе перспектива.

И опять таки 2 истории. Один факт, второй предположение.

Факт, Ньютон открыл все свои открытии до 26 лет. Самый величайший шахматист мира - ему сейчас 29. И таких примеров много - я это к тому что все самые крутые идеи у молодых. А с возрастом всё это теряется

И предположение, а почему по вашему ДиКапро всегда встречается с девушками от 18 до 25 лет?

09.12.2019 23:18 # 1120282
Да не только. Все эти современные инсталляции для него что то новое. В его понимании искусство - это Бах и Моцарт, это ДаВинчи и Микеланджело, это картины империалистов и т.д. А тут банан приклеенный скотчем или чёрный квадрат - презентуется как искусство.

09.12.2019 23:00 # 121013
Когда это наш разговор превратился в психоанализ меня и какие то странные формулировки не существующих проблем с моими родными.

Старше=умнее, не работает. Я про это в начале говорил. Зачастую моложе=умнее.

Наступает такой возраст у моего поколение и у поколение старше меня 10-15 лет. Когда гибкость теряется. Моё слово истина. А молодые, это малолетки ничего не знающие. И пошло поехало. Эта концепция мне дико не нравится. Я блин буду учиться у всех и буду знать всё. Вот такая идея мне больше импонирует.

А про учителей (не про отца, там всё ок. Он у меня мощний мужик, и я соответственно себя веду так же) ссылаюс на один подкаст где гостем был математик (тренер сборной РФ). "В математике не терпит авторитетов. Есть куча истории когда студент поправляет учителя". А я ведь математик