19.05.2014 07:39 # 577119
Вот у кого не будет сиквела. Это у Рубежа.

19.05.2014 07:38 # 577118
Тогда вот так, В общемировых (Мир+Сев. Амер) у них шансы равны. А если просто Мир то у Голодных шанс значительно хуже. Но черт с кем не шутит? Ведь в этом году ноябрь почти пуст.

19.05.2014 01:02 # 577095
Это "хейтерство". Но я бы назвал это по-другому, простые хейтерство выглядит более понятным. А здесь что то новое. Какой то мутировавший вид, или это совсем другое. В любом случае я бы дал новое название к находке. Варианты, кОлега?

19.05.2014 00:59 # 577093
Нет.,я не верю. Я в это не верю. Это не возможно. Такое не бывает. Такое не должно быть. Даркуайт вернись!!! С тобой спорит приятно. Ты просто гений.

19.05.2014 00:55 # 577091
Уряяя, ещё один помощник

19.05.2014 00:54 # 577089
С темой "Аргументы на стол" когда спрашивает "почему"

19.05.2014 00:53 # 577088
Скажи, почему ХС убог? Есть аргументы? Пример: НЧП 2 плох-- потому что мотивация главного злодея даже детям бы не послужил злится. Давай, тоже самое и про ХС, думаю тебе это удастся

19.05.2014 00:50 # 577083
ТРАКС, прости. Но я должен сказать. Ещё раз помоги, пожалуйста

19.05.2014 00:49 # 577078
То есть "ничего". Ты кроме "ХС-чушь" и "ХС-убог" ничего не сказал. Таким же методом можно назвать любой фильм

19.05.2014 00:47 # 577076
Ну вот. Я же сказал ему так не говорит. Он просто взял и написал синоним этого примера

19.05.2014 00:45 # 577071
Поставь аргументы на стол. Не говори "ХС это чушь, потому что он это... как бы.,. чушь"

19.05.2014 00:44 # 577067
Теперь вас 3

19.05.2014 00:43 # 577063
Складывается мнение что вы обе вступили в какую то секту. А там пророк этот Чак, и его слова всегда ПРАВДА. Если он даже скажет что "Кетчуп это инопланетное существо"

19.05.2014 00:40 # 577057
Что он сказал?

19.05.2014 00:40 # 577056
А это называется "хэйтерством". Ну и симптомы у тебя. Почему ты ненавидишь ХС? Не говори что Чак сказал

19.05.2014 00:38 # 577052
В его случае это совсем другое. Я хватаюсь за его ошибки, и он это признаёт и находит другие аргументы. А у тебя я хватаю, после говорю что ты пойман. А ты мне "я прав" и всё. Это как бы спор о квантовой физике с тупым качком, не возможно ему доказать что ты прав. Почему? Хороший вопрос. Даже если я поставлю все аргументы на стол, то он скажет "Ого, ты всё равно не прав. Я прав"

19.05.2014 00:29 # 577040
Боюсь, могу использовать всякую нетрадиционную лексику. У меня ведь"бОшка" не как у академиков

19.05.2014 00:28 # 577038
Мы тут уже отпраздновали:)

19.05.2014 00:27 # 577036
Мы говорим о Мире без Сев. Амер. или Мире с Сев. Амер?

19.05.2014 00:26 # 577034
ТРАКС, объясни ему. Особенно расстроили последние 2 комента