09.12.2019 22:27 # 1120269
И там и там посмотрел только по 2 фильма. Не результат

09.12.2019 22:25 # 121009
39. Не старик. В прошлом десятилетии был участником самой популярной молодёжной группы Казахстана. В этом десятилетии продюсер самой популярной молодёжной группы и можно сказать создал целую индустрию.



Я тоже не буду сдаваться. Просто нужно вникнуть в их понимание. Затем, хоп и я в дамках

09.12.2019 22:07 # 121005
Такие мысли меня посещали и ранее. Я склоняется к мнению может это какой то временный экзистенциальный побег с моей стороны. А тут "бам" поддержка тех же идеи.

09.12.2019 21:42 # 1120253
Белые опять захватили награды.



И где Когда они нас увидят? Даже Барона Коена вспомнили - но Джарел Джером не не не. Тут еврей играет героя Израиля.



Вот примерно такие замечании должны быть в твиттере

09.12.2019 21:35 # 121003
Там всё по контрактам есть. Дизеля не более 2 раза ударить, и он не падает - а даже отвечает 10-ми ударами. Скалу 1 раз ударить, и он отвечает более мощнее и 15 ударов.

Дизель с его 180+ ростом должен стоять в кадре на одном уровне с почти 2-х метровым Дуейном.



Думаю там даже сценарий не пишется. А просто выстраивает сцены по контрактам актёров.

09.12.2019 21:31 # 121002
О да, а что мне дали те кому 40-50 лет. Это те люди которые были бандитами или пьяницами. Если важен только материальная часть.



Я про знание и мировоззрение, про философию, про такое вот эфимерные понятии. Даже со своими ровесниками разговор не интересен. Хотя с друзьями мне повезло - они исключение.

А вот послушать молодых - всегда готов. Если в чем ошибается, поправлю. Объясняю почему они ошиблись и почему это правильно. Но по большей части они меня учат к чему то новому.

Недавно послушал интервью (не очень удачный) одного очень успешного музыкального продюсера своей страны. Попробую перевести ввольном переводе: "Меня радует в молодых их острый ум, то что они довольно зрелые вещи говорят. А расстраивает то что я и мое поколение ничего не могут им дать".



Мы не успели стать взрослыми дядками, но уже на свалке истории - вот теперь мораль сформировался

09.12.2019 21:21 # 121000
Уоу, куда вы загнули. Понятием "мракобесия" я бы никогда не позволил себя использовать в речи. В этом слове нет конкретики. И значение сильно меняется от того кто это говорит и кто это слушает.

Мракобесы для кого то тот кто не верит в геоидную форму Земли, а для кого то кто не верит в Бога Зевса.

09.12.2019 20:18 # 120986
И по эмо. Пару лет назад ведь взлетела такая тема как пост-эмо, особенно в музыке. Тут должна быть мораль...

09.12.2019 20:14 # 120983
Жизненный опыт по логике очень большой у 90 летних или выше людей. Почему бы их не слушать?



Лично мне гораздо интереснее мнении тех кому 15-22 года. Они совсем не ближе ко мне. Но что точно знаю, их мировоззрение абсолютно по-другому устроены и зачастую удивляют решениями меня.



И тут разговор совсем в другую степь.

09.12.2019 20:10 # 120982
Совсем никуда ушёл разговор. Но на этот счет могу сказать. Помните был когда то, в античные времена, как эмо. Там по идее суицидники должны быть, вроде как. По идее они естественным образом должны исчезнуть. Но нет, они остались в живых.

И вот как они живут. На эту тему почитал. Они как бы накидали какими они были и какие они сейчас есть. Вполне себе обычные люди. Так же и ваш пресловутый АУЕ (просто, как и эмо в те времена) у нас нет, но скорее всего просто повзрослеет и бытовуха съедят их.

09.12.2019 19:47 # 120973
Оперировать используя высказывании кого то из соцсетей и видеохостингов - это вам не кажется смешным?

Ладно когда проф оператор разбирает худ решении в конкретном произведении.

Проф сценарист разбирает и развертывает текстовые решения в конкретном фильме.

Или просто тупо поржать над гэгами блогера.

Но вот так вот говорить, такой то человек который никто просто брюжит.... мда

09.12.2019 19:10 # 1120213
Сэндлер вообще выскочил у критиков. В телераздачах вряд ли бы появился. С ДеНиро смешно. Он аж в двух фильмах отработал

09.12.2019 18:58 # 1120201
В мультиках совсем беда. Черт побери, все же История игрушек победит. Хотя Клаус, а уж тем более Я потерял свое тело самые лучшие в году.

09.12.2019 18:57 # 1120200
На счет Мерфи логику не уловил. Его игра в этом фильме для меня самый крутой из номинантов.

А Лео, иностранная пресса даёт свой глобус Лео, потому что он Лео. Не обязательно ему быть лучшим в году.

09.12.2019 18:55 # 1120199
Это где не ставили? Он там везде в фестивалях ссыскал поддержки. Ирландец для Нетфликса был чем то массивным и больше бизнес вложением чем наградном, Две Папы тёмной лошадкой. Долемайт то что неожиданно выстрелившим. Основная ставка в наградах именно фильм Баумбаха.

Самое странное - самого Баумбаха нет в номинациях.

09.12.2019 18:49 # 1120195
А как же Мерфи? Но глобус любят Лео.

09.12.2019 18:47 # 1120193
Такая вещь по-моему везде есть. У вас питерцы и москвичи. У нас алматинцы и столичные, или весь Казахстан против Шымкенцы (мой город, у нас просто каждый первый невероятный талант. И мы везде).

09.12.2019 17:33 # 1120076
Да, Критики откуда. В ЛА она любимица. В Нью Йорке она бы никогда, где то Вашингтонские критики или критики Алабамы - неа.

09.12.2019 16:56 # 1120070
Ясно, критики телевизионные премии часто выбирают разные фильмы. Значить критики будут топить за Паразитов, но как начнётся все эти глобуса и т.д. Тарантино вылезет

09.12.2019 14:41 # 1120038
По иронии Питт имеет больший шанс победить на Оскаре чем вообще кто либо из этого фильма (в том числе Тарантино)

Важно принять контекст что бы понять для чего этот фильм