27.10.2014 20:10 # 624621
Согласен. И там рейтинги по жестче.

27.10.2014 20:08 # 624615
Просто, когда смотришь не плохую- но и не отличный трейлер- говоришь "Это ж Нолан" и всё. Трейлер смотришь что бы просто посмотреть какая там световая гамма. Трейлер не играет никакой роли когда после трейлера можно сказать "Это ж Нолан". Такое с Джексоном не скажешь. Скажешь только "Джексон, что это?"

27.10.2014 20:05 # 624605
Просто смотри. Не читай никаких синопсисов. Я так сделал

27.10.2014 20:03 # 624599
Я не об этом

27.10.2014 20:01 # 624595
О искажать- это круто.

Нет, если бы Джексон снял этот фильм в точь в точь, в кадр в кадр как и Нолан сделал- и рекламу вести именно так же. То фильм бы был менее ожидаем чем в случае с Ноланом- и это никак не касается качеству фильма.

27.10.2014 19:56 # 624578
Да

27.10.2014 19:47 # 624552
Убери имя Нолана из режиссера фильма Интерстеллар и поставь имя Джексона- ожидаемость снизился бы. И при этом не нужно менять ни кадра в фильме

27.10.2014 19:39 # 624543
Абрамс из другой лиги.

27.10.2014 19:38 # 624542
Нолан и в Америке Nolan. Его имя уже реклама :)

27.10.2014 19:36 # 624540
Не доверяю я сериалам из CW

27.10.2014 19:35 # 624539
Ура. Сайт оживится, будет праздник. А потом ещё конкурс к Голодным, тогда и вовсе наступит РАЙ в сайте

27.10.2014 19:33 # 624538
Опят люди путают теплое с мягким

27.10.2014 19:18 # 624523
Меня вот что удивляет. На Ротентоматос хронометраж стоить 1час 40 минут. Крутой сайт:)))

27.10.2014 19:16 # 624520
Трансформеры 4 (цитирую) главный блокбастер года. Так почему бы и "главному блокбастеру" не делать такие заметки?

27.10.2014 19:15 # 624519
Нее, только фигура Нолана. Поставь туда другого, например какого нибудь Косинский или даже Джексона- не было бы такой ожидаемости

27.10.2014 19:13 # 624514
А ещё страшнее Трансформеры 4^_^

27.10.2014 19:11 # 624509
А если поднимется? Тоже? Главное написали новость когда было 11 рецензии из в среднем 270 рецензии.



Например, если бы Ярость был бы "на 5-том месте по ожидаемости среди посетителей сайта". То тоже бы появился такая новость. Когда у него было 20%. А сейчас у него 80. Но главное, успели написать прежде чем поднялся?

27.10.2014 19:04 # 624498
Мелко берете. Статья!

27.10.2014 19:03 # 624497
Не поймите меня неправильно. Но всё же ещё рано было новость делать. Ибо все то 11 рецензии. Ведь дальше может быть и хуже:) Тогда бы можно было бы

27.10.2014 18:53 # 624486
Вот и оно. Давайте вернем 2012 на сайт. Нолангение выходите из нор