06.11.2014 19:41 # 627723
А вы знаете.... Я это пересмотрю, просто мне это нужно

06.11.2014 19:40 # 627722
На всё это в фильме есть ответ

06.11.2014 19:10 # 627710
Неа, там есть очень много сцен которых нужно смотреть в как можно больших экранах

06.11.2014 19:07 # 627709
"Черные дыры – это пространственно-временные тоннели"- Кип Торн в обиде, потому что он начал эту работу что бы мир узнал о космосе чуть больше. И знал что Черная дыра и Червоточина- это разные вещи

06.11.2014 18:17 # 627694
Теперь вот появился дополнение:))

06.11.2014 18:16 # 627693
Гуардиан решил написать статью про карьеру Нолана. Вот там и они всунули эту чушь, которую Нолан опроверг.



По твоей логике, если какой нибудь Латина ревью напишет что Чак Норрис улетел в Марс, но при этом сам Чак успел это опровергнуть- то эта должна ли новость про то что Чак улетел должна здесь появится?

06.11.2014 18:10 # 627688
Дак, она фейковая же.

06.11.2014 17:44 # 627680
Раз это Нолан, то открестился. Был бы другим, например Уидон, сказали бы "Гуардиан выдумал"

06.11.2014 17:39 # 48447
По традиции "С сеанса", не ограничусь на одном слове.



И так, в сеансе был почти полный зал. Теперь аномальные случае, в зале были около 10-15 детей от 4-х до 10. Это не аномально (они на каникулах). А то что они сидели так тихо, что можно сравнить с космической тишиной. Все это на дневном сеансе (за день всего лишь 4 аймакс сеанса).



Теперь к фильму. Присутствует легкий юмор. Никак не выглядит затянутым. Начало и середина абсолютно не Нолановский фильм. Но где то в середине у меня появился причутсвия что Нолан без своих привычек не обойдётся.



Цимер наконец-то выдал абсолютно другие звуки.



Актеры, на высшем уровне. Каждый из них по максимуму отработали



Смена оператора показался что даже к лучшему.



Но строить твист не на теории, а на предположении (как я понял) слишком рискованно. Что и +, что и -

06.11.2014 17:26 # 627670
Старый. В сети уже обсудили и успели забыть. Во вторых, ну конечно же- нужно не замечать опровержение. Так как пока вы опубликовали эту новость, его уже опровергли- так зачем?

06.11.2014 17:21 # 48438
Конечно чушь. Ты думал что человек потребляет только 10-20% своего мозга? Это же ахинея

06.11.2014 17:16 # 627664
Парамаунд и Парамаунд

06.11.2014 17:14 # 627662
Вот именно!

06.11.2014 17:12 # 627657
"Британский режиссер критически отозвался о проектах конкурирующей студии"- СинКопи и Марвел Студия- конкуренты? Во первых



Во вторых, новость старый и Нолан уже ответил что он этого не говорил!!!

06.11.2014 17:06 # 48432
"Для сиквела"- это по Нолановский. Что то оставить- но при этом даже не думать о сиквеле

06.11.2014 16:38 # 48422
Я только про картинку

06.11.2014 16:34 # 48419
Это было Секс. Других слов 10-ти летний школьник (то есть Я) не придумаю что бы описать фильм

06.11.2014 16:31 # 48417
Не дадут ему. Потому что он в прошлом году брал. Вот такое вот объективные (в кавычках) киноакадемия США

06.11.2014 16:30 # 48415
Вот поэтому и было нормально. На чуть большем экране он уже смотриться отвратительно. Ужас а не спецэффекты

06.11.2014 16:11 # 48409
Слишком большой. Давай уменьшим до 4`