09.11.2014 15:55 # 628567
Вот это аватарка. Буду искать себе что то такое же

09.11.2014 15:28 # 628565
Реннер вообще никто. Можно смело его отправлять в статисты. Он присутствия в фильме ничего не решает, разве что у кучки школьников он известен как самый слитый персонаж из КВМ

09.11.2014 15:25 # 48716
Правильно, нужно быть как ты. (сарказм)

09.11.2014 15:24 # 48715
Сам Кинг ой как не согласен с тобой. Он ненавидит Кубрика. Он ненавидит больше всех этот фильм из экранизации его книг. А ведь Кинг является тем человеком у которого больше всех экранизации, ну разве что Шекспир его обгоняет- за счет того что книг Шекспира экранизировали не однократно. Одних Ромео и Джулиет, Макбетов наберется целое гора

09.11.2014 13:59 # 628557
С таким же успехом можно вообще не снимать фильмы, никогда и никто

09.11.2014 13:34 # 628554
В фильме вообще не было реальности

09.11.2014 13:31 # 48706
Это было очевидно

09.11.2014 13:31 # 48705
Не слушай его. Каждый должен иметь свое мнение.

09.11.2014 13:30 # 48704
А это вообще самый лучший фильм Кубрика для меня. Нужно прочитать еще книгу Кинга. Тогда возможно соглашусь с обоями

09.11.2014 13:27 # 628552
Весь фильм одно лишь сюрреализм, и поэтому существования вопроса "чем закончился?" выглядит нелепо

09.11.2014 10:49 # 48692
Метит за уик на 47 млн в Сев. Амер

09.11.2014 10:44 # 48691
Цель этого НЕ шутки было выяснить *написал ли ты эти слова смотря в зеркало* или нет? Все предельно ясно- а ты даже этого не понимаешь

09.11.2014 10:42 # 48690
Я думаю что ответил на ваш вопрос. Вы задали конкретный вопрос "Что вам нравится в этом фильме?" Ключевое слово *вам*.



Но я ещё ответил на вопрос которую вы не задали: Почему этот фильм считается вехой?.

Это тот фильм который проложил дорогу к другим космическим фантастикам. То есть Солярись, Пекло, Близкие контакты третьей степени, Контакты, Интерстеллар, Чужой и т.д. не были бы, а если бы их было бы- то не были бы такими какими они есть. Но при этом этот фильм даёт фору многим фильмам последователям.

09.11.2014 10:37 # 48688
Это не шутка.

09.11.2014 10:34 # 48685
Ты это написал смотря в зеркало?

09.11.2014 10:33 # 48684
Такое бывает всегда, когда вокруг все кричать * это настолько круто что мир кажется таким тусклым после просмотра"- вот и сами хотите ощутить это состояние- но не получаете те эмоции о которых говорили, аж обидно становится

09.11.2014 10:30 # 48681
Нет,именно его (Кубриковский) стиль мне очень нравится. По этому и фильм нравится. Ведь ваш вопрос был именно "что вам нравиться"

09.11.2014 10:28 # 48680
Ты только что подтвердил что ты дуболом. Тему Темного рыцаря оставлю- ибо я тебе уже ни раз говорил что ты не прав.

Перейдём к Начало. Начало, как и Матрица мультислойный фильм. То есть понимание этих фильмов на прямую зависит от того насколько твой мозг хорош. То есть если человек настолько глуп, что видит в обоих фильмах только стрельбу, экшн, сон и матрицу, реальность и отдельно взятый, созданный созданный искусственный реальность. Ибо это только самый первый слой обоих фильмов. Дальше они абсолютно разные. Это например в одном доме снять слешер, а затем глубоко смысловой арт-Хаус. А посмотрев обоих фильмов скажешь только- "что то дома в этих фильмов схожи". А про фильм ничего не узнал, даже сюжет

09.11.2014 09:36 # 628498
ДС с грохотом хотят начать свою вселенную. В одном фильме спорят Бэтмен и Супермен. А в следующем команда суперзлодеев встречает Лекса Лютора с Мерси Гривс и Мистера Джея (Джокер) и Харли Квинн. Следующий чуть по слабее- но кто его знает? В этом феминистическом проекте могут появится и другие. И сразу же Лига

09.11.2014 09:32 # 48665
И конечно же весь фильм по Кубриковскому наполнен тягомотными сценами. Вот так, никто не может снять (в том числе и Спилберг). Это мне всегда нравится.