22.01.2023 07:01 # 177606
Линклейтер моя слабость, обожаю его за умение рассказывать историю под призмой маленького человечка.

21.01.2023 17:48 # 177559
Эпический... Нет. Не так.

ЭПОХАЛЬНО ЭПИЧЕСКИЙ криминально-политический боевик с картинкой как у Зака Снайдера и с отвратным рванным монтажом как у Майкла Бэя.



История как мальчик исполняет обещание данный матери, что станет императором мира. И для этого он буквально стал Чаком Норрисом



- Поздравляю.

- Что...? Чем?

-Я люблю тебя

20.01.2023 07:06 # 1311661
ну что же, прощай Спилберг

20.01.2023 07:00 # 177381
Вот это как раз субъективное мнение. "Это" мне более крутое чем "то"

20.01.2023 06:59 # 177380
Но при этом есть один аспект о котором академия никогда не забывает. Оскар за лучший фильм забирает не сценарист, актер или режиссер. Его забирает продюсер. А самый лучший показатель работы продюсера. Это доход фильма в денежном выражении. Даже Лунный свет и Столкновение были успешными фильмами. Только Кода не смог заработать в кассе - потому что он стриминговый фильм.

ВВиС успешен, а Банши нет

19.01.2023 21:14 # 177339
А в моем случае хотелось выйти на улицу, найти какого то британца 19-го века и побить. Но финальная песня успокоил меня: какой еще британец? Они ни мне ни моим предкам ничего не делали

19.01.2023 16:21 # 177319
Есть дубляж. И советую смотреть именно в дубляже и обязательно с субтитрами во время песен. (Такое в дубляже).



Это даже не Болливуд, а еще более дремучий Толливуд.

Я тебе настоятельно советую в самое ближайшее время посмотреть.



ПСы: может знаешь, но всё же скажу что ты встретишь знакомые локации

19.01.2023 16:17 # 177318
Осла хоть сотню раз восхвалят, не стать ему скакуном. Это можно понят уже во время просмотра фильма

19.01.2023 15:50 # 177315
Если у фильма нет потенциала воспользоваться бустом от победы в Оскаре, то этот фильм явно не заслуживает его. Банши, Кода, Номадленд из одной поля ягоды. Их место фестиваль, не далее. Может какие то критики каких то штатов.

19.01.2023 15:38 # 177313
У него номинация за Банши будет дебютным, кстати

19.01.2023 15:36 # 177312
Фильмам у кого бюджет за 100 млн, в принципе не нужно. И поэтому они и не побеждают в современности.

Раньше награды были частью маркетинга для всех, но бюджеты у фильмов стали такими гигантскими и сборы от фанатов тоже млрд-ы пачками, что им вообще плевать на академиков и т.д.

19.01.2023 15:34 # 177311
У фильма "Всё везде и сразу" тоже есть этот набор. (и у Фабелманов, но они уступают, судя по тому как он идёт по наградам). Да и антитемп у Банши, а такое уже побеждает 2 года подряд.

В Готэме такое любят- это награда на это и рассчитан.

А Оскар нет, 2 раза за 10 лет такое не бывало. А что бы 3 раза подряд. Это точно не Оскар

19.01.2023 14:59 # 177293
Как против этого идти не понятно. Главное в фильмах Сценарий, Режиссура и Актеры.

Каким образом фильм может быть лучшим в году, когда у него не самый лучший сценарий в году, не самый лучший режиссура в году и не самая лучшая актерская игра в году?

Тоже самое наоборот. Сценарий у фильма лучший и актерская игра лучшая - этот фильм как не может называться лучшим в году фильмом, или в других комбинациях.

19.01.2023 14:44 # 177285
Формула Оскара такой

Лучший фильм= актерский Оскар (любой из 4-х) + Оскар за режиссуру/сценарий (один из двух)

Адаптированный сценарий в жизни не взять Топ Гану, Косинскому точно никто не даст лучшего режиссура.

А кто в актерах у него есть?

Круз перебьет Фаррела или Фрейзера, а там еще маячит Батлер

Майлз Тейлеру нет место в номинантах. Там Ке никому ничего не оставляет

Так что Топ Гану или Аватару не видать главный Оскар.

19.01.2023 14:23 # 177275
Трэд ты смотрел RRR?

19.01.2023 14:22 # 177274
Не буду переубеждать вас в том что Паразиты стали популярны до Оскара (а оно так и есть). А в чем смысл в наградах? Зачем тратить десятки миллионов на маркетинг, а иногда даже на взятки что бы именно твой фильм мог претендовать на награды. Всё что бы фильм стал популярным.

Паразиты популярны? Популярны

А Земля кочевников? Нет, никому не интересно сколько и какой у него Оскар. Было интересно во время награды гонок, а после ему не нужен.

Такая же участь и у Банши.



Да, скорее всего Фаррел возьмет свой Оскар, но это как Хопкинс в прошлом году. Ну и что что он взял, кому интересно смотреть Отца?

В сценарии будет биться сильно, но для легитимности ВВиС как лучший фильм, нужно ему дать. Потому что в режиссерах ни Банши, ни ВВиС не победят.



Ке победит и Глисона, и Кеогана. А Кондан даже и не поборется с Бассет. Даже Хсю с Ли Кертис не угнаться за ней.

19.01.2023 13:24 # 177255
аудитория боевиков посмотрит Банши? Хочу на посмотреть на них после сеанса, то есть, хочу посмотреть как они будут уходить после полу часа фильма.

У Фаррела есть аудитория которая смотрит драмы с ним, особенно есть аудитория который смотрит его дуэт с МакДоной - но даже для них этот фильм слишком тихий

19.01.2023 13:15 # 177252
арт, арт. Но аудитория у него широкое

19.01.2023 13:15 # 177251
Никому не интересно какие роли 15 лет назад было у Фаррела, у этого фильма зрители остались в фестивале

19.01.2023 13:13 # 177250
За все 10-тые есть только Лунный свет, который не стал культовым у широкой аудитории. А за 00-вые только Столкновение, и возможно с натяжкой можно назвать Повелитель Бури.



А Паразиты популярный фильм.



Кто нафиг будет смотреть дома больше одно раза Землю Кочевников или Коду. Так же и Банши.



Я пока не смотрел Фабельманов (но все прекурсы говорят что у него нет шансов стать лучшим фильмом года). Лучшим фильмом будет Все Везде и сразу. могу по спорит даже