22.03.2015 15:19 # 663034
Вот и я о том же:)))^_^

22.03.2015 15:17 # 663033
А может он вложил в это очень глубокий философский смысл?

22.03.2015 15:01 # 52873
Вот уже 2 фильма готовы для премии.

22.03.2015 14:40 # 663018
А вот это сможешь, вдхравгивффлжэнвм?

22.03.2015 14:28 # 663014
Два дня подряд два плохие новости про любимую четвёрку черепашек.

22.03.2015 12:12 # 663001
" А какой символ Нью-Йорка лучше, чем обожающие пиццу ниндзя и говорящая крыса"-- ну, например Спайдермен

21.03.2015 22:24 # 662963
Вы не смотрели первый сезон

21.03.2015 20:17 # 662904
Я не об этом.

Возьмем например Игру престолов. Знаменитейшая сцена Кхала Дрого и Дейнерис и бла бла бла. Ну, та сцена которая гифкой стало. Это показывает какие они, дотрокийцы, сам Дрого.

И есть сцена когда Теон Грейджой возвращается в Железные острова. Ну и зачем там эта сцена?

21.03.2015 18:56 # 52844
У всех марафон рецензии как марафон рецензии, а у меня фильмы?😠

21.03.2015 18:23 # 662877
Да что такое. * Я лично НЕ люблю это дело

21.03.2015 18:20 # 662876
И перед премьерой фильма. Ну и пиар же у этого фонда.

21.03.2015 18:09 # 662872
Раз уж здесь такое обсуждение. Тогда и я поделюсь своими мыслями.

Я лично люблю это дело. Так натужно и нелепо поднимать (и снижать) возрастной рейтинг проекта. Очень многие фильмы и сериалы вставляют (убирают) постельные сцены, жестокость и т.д. что бы их продукт получил соответствующий рейтинг.

Там где должен быть жестокость, секс, мат и т.д. должна быть жестокость, секс, мат и т.д. А там где их не должна быть их и должен быть.

Вот комедия "Самолетом, поездом, автомобилем" получил рейтинг R только из за одной сцены с продолжительностью 2 минуты. Сценаристу нужно было показать джентльмена (если обозначить одним словом) в максимально взбешённом состоянии. И это прекрасно получился. Хоть и фильм потерял более широкую аудиторию. Но зато он не втюхивает другие а главное ненужные сцены для взрослой аудитории.

На малом экране каналы гоняться за взрослой аудиторией. И по этому постельных и т.д. сцен больше показывают. Они в основном никак не влияет на проект в сюжете и раскрытии чего

21.03.2015 16:30 # 662859
Вот её безумия и внешность подходит актрисе. Но РПГ? Зачем ей это?

И Чуваку с Топором. Зачем ему лезвия? Тем более одноручный топор бестолковый вещь, как бы не смотрел.

Саша умеет орудовать луком. Но против Титанов эффективен как и тот топор.



Теперь в каждой стороне по 6 лезвии вместо 4, похвально.



Микаса и Ханзи радуют.

21.03.2015 16:17 # 662856
Самый прибыльный проект года Трансы. Второе место у Снайпера. А Снайпер ещё в кинотеатрах и на носителях ещё не вышел.

21.03.2015 16:14 # 662855
Какие 700? 2 Марвела 350 млн. Сказка и Биг Хиро 350. Есть ещё самолеты и в лес. Не говоря об остальных проектах. И это без маркетинга

21.03.2015 13:39 # 662809
Потому что у Диснея фильмов мало, фоксы и особенно Уорнеры снимают в основном малобюджетные и среднебюджетные проекты- вот так у них никогда с бокс офисом проблем не возникают и не возникнут, могут чуть меньше заработать, но у них железная страховка благодаря таким проектам

21.03.2015 13:18 # 662804
А бокс офис то у Диснея упали на 6%,,, к сведению, у Уорнеров упали на 5%



И некоторым людям лучше бы молчать вместо того что бы чего либо утверждать, я про "который год оставляет с носом",

просто посмотреть в моджо данные лень же, так что вот

2009, 2010, 2011 абсолютное лидерство у Уорнеров, в 2012-том Уорнеры уступили Сони, которые неожиданно выстрелили, зато в 2013-том вернули лидерство---- и спрашивается, где же Дисней? какой еще "который год"

21.03.2015 13:03 # 662800
хантр крут

21.03.2015 13:02 # 662797
там была клоунада, 5 черных дыр, 4 червоточин и 2 нейтронных звезд

21.03.2015 10:09 # 52817
Вот этого мне не надо говорить. Это не у меня глаза взрываются.