07.06.2015 20:03 # 680465Дурак, Левиафан, любая работа Михалкова за 10 лет. Поменяй имя режиссёра на Американский и получишь настоящую клюкву.
07.06.2015 19:59 # 680462Ну да. Плохо когда Спилберг снимает фильм про реальный судебный процесс об шпионаже США над СССР-ом. Чем люди Андреасяна снимают очередную комедию с русскими в центре сюжета. Или очередная Горько и Елки- это вообще молодцы. Не буду говорит о (снова использую это слово) паразитах 70-ти летии победы, то есть 10-ки абсолютно глупых, пафосных и ничего общего с историей не имеющие военные фильмы отечественных мастодонтов (в кавычках) гораздо лучше чем русские в Голливудском фильме. Потому что там- это клюква в любом случае (даже если это не имеет ничего общего со значением этого слово), а тут- просто отечественные киноделы
07.06.2015 19:46 # 680457И кому это вообще нужно? Из моды ушли, в них никто не играет. И не прошло достаточно времени что бы ностальгировать. Деньги на ветер если они не придумают шикарный сюжет (в чем я сомневаюсь, его потолок Рио)
07.06.2015 19:44 # 680456Мультик. Слишком многое рисовали и не справились.
Кстати, в Китае билеты расходятся гораздо слабее чем ожидалось
07.06.2015 19:42 # 680453А трейлер слабый. Не видно такой мощи что дают имена Хэнкс-Руссо в квадрате-Спилберг. Эти имена дают ждать фильм. А трейлер нет
07.06.2015 19:39 # 680452Чет вас всех в последнее время много стало. Где то упоминается СССР или Россия- то это сразу клюква! Не важно как показано, главное там есть русские- значит клюква на клюкве
07.06.2015 17:42 # 680429Что есть, то есть
07.06.2015 17:35 # 680422Они лишь паразиты 007 и Миссии. И даже А.Н.К.Л. бы не вышел если бы в этом году не были те два фильма.
07.06.2015 17:33 # 680421Ничего подобного
04.06.2015 21:34 # 679948Сходил на Наруто. Те кто не в теме, не утруждайтесь- вам увы, такого не понять. Вы слабые перед этим фильмом (это как бы вызов).
А те кто смотрели (смотрят) Наруто и кое какое время даже продержались на Шиппудене, нужно смотреть. Без вариантов
04.06.2015 21:29 # 55139Кстати, забыл. Нужно было добавит ещё горазда больше шуток.
04.06.2015 21:27 # 55138Это не придирка, и даже мне никак не мешал. Но всё же, не нужно было переводит названии техник. Они на японском звучат по брутальные что ли. Это как перевести Нью-Йорк как Новый-Йорк, как то не так звучит, правда ведь?
Аниме сам по себе мне понравился чуть лучше чем раньше. Но всё же, нужно было дожать романтическую часть.
А вот самое интересное было в самом зале. Эти девушки. Они из тех кому нравится Локи. Хотя нет, они те кто сожгут фанаток Локи в Аметерацу если те пискнуть что то плохое в сторону Саске.
Каждое появление Саске сопровождался жутким визгом в зале. А каждое романтическая сцена ОХ-ами и АХ-ами. А каждая шутка (кстати, дома их даже не замечал, но в кинотеатре смеялся так же как и все) громкими хохотами.
04.06.2015 21:18 # 55137Так сказать. С сеанса!!!!
Готов сменит свою 7 на 8. Это было круто.
В зале были дядки и тетки которым за 40. Молодые парни. Много молодых девушек и ни одного подростка и детей. Как то был в шоке от этого.
В кинотеатре многие сцены смотрятся просто ошеломляюще. Даже те которые дома смотрелись плохо (например начальная сцена-хроника). И звук отличный.
Анкорд, Оверлорд, Раян Дэиз и остальные, вы молодцы. Вы одним голосом годами озвучивали очень много персонажей, которые сильно друг от друга отличаются. Но Реанимедия это другой уровень. Многоголосный, профессиональный, официальный и где настоящие актеры озвучки.
Хоть и слышать их слишком странным, кое где они дали не те голоса для персонажей. (Если честно, только у Курамы отличный голос). Но вы молодцы.
И спасибо что нету всяких КакаСи и Сикамару. Пошли вы, сериальная озвучка 2х2. Из за вас эти ошибочные имена стали официальными!!
04.06.2015 21:04 # 55132Вот. Вот это эталон экранизации не только работы Дика, но и вообще. Фильм не уступает первоисточнику. Канон? В фильме очень многое из книги. Но при этом развяску поменяли кардинально. Изменили мир фантастики которую написали 50-х на фантастику которую снимали в 00-х. Да и динамика, насыщенность, образы и персонажи и Круз с Спилбергом изменили многое. Но, Дик бы гордился этим фильмом.
Рассказ "Особое мнение", тоже очень короткое.
04.06.2015 20:54 # 55129Не смотрите фильм. Ни в коем случае не смотрите фильм, если вы этого не сделали это.
В первую очередь нужно прочитать "Золотого человека" Дика. По мотивам которого и сняли фильм. Это рассказ с объемом 60+ страниц. Который был написан в 50-х.
И как же фильм плох по сравнению с ним. Это убожество. Как вообще можно было снять такое? В основе которого лежит маленький рассказ начинающего писателя который был написан пол века назад!? В случаях других жанров 50 лет это не критично. Но в случае с фантастикой- это уже клиника.
Свой балл я бы снизил до 5-ти или даже до 4-х.
04.06.2015 15:13 # 679828Какой Кэвил? Вы о чем?
Во первых, он уже играет супер шпиона, детище Флеминга.
Во вторых. Допустим что следующий Бонд (после юбилейный) выйдет через два года. В 2019. Кэвил к тому времени станет 4-режды Суперменом. Как бы хейтерство не разрывал людей, но играть Супермена это другой уровень. Он может тебя похоронит как актера (Брендон Рут) или сделать из тебя супер звезду. Другого не дано. Как впрочем и играть Бонда. А появится в этом образе четырежды явно не "похороны" карьеры.
А Бондом (как и кстати, Суперменом) не может стать звезда. Эта роль сама делает звезд. Так что и Хидлостон отпадает.
Из оставшихся только у Гуда и фейс и манера подходит под Бонда.
Он не только самый подходящий среди этого списка, он вообще среди молодых (относительно) актеров британцев самый подходящий.
Либо он, либо Вупи Голдберг.
03.06.2015 17:07 # 679666Только МакКарти и никто более. А девушкой Бонда пускай Стрип играет, она плохо не умеет играть
02.06.2015 19:21 # 679422Эммм... Это к чему было?
02.06.2015 19:20 # 679421У Юниверсал есть Леджендари. Вряд ли эта связка будет снимать веселую версию
02.06.2015 19:18 # 679420Зашёл обратно только ради вас.
А зачем измышлять на эту тему? Когда есть Япония. Где эти подростки расчленяют своих одноклассниц и одноклассников.
Сериал "Радар"