09.06.2015 22:03 # 681098
Лучшего не найти. Типаж- аристократ. Выглядит элегантно, а не гопником как Крейг. Да ещё драматургический актер. Тем более после работы с Снайдером трюки + тренировки и хромокей ему никак не страшны.

09.06.2015 21:57 # 681095
Фейс не тот. Типаж не тот и молокосос он ещё.

09.06.2015 21:52 # 681094
Все ринулись говорит какой он плохой. Ведь здесь другое интересно.

Он хотел собрать жалкие 50к $. На Кикстартере собрали бюджет Железного Неба около 1 млн $. На его сиквел, больше 1 кк $. На Кунг Фюри, 600 к +. Там люди по приколу передают свои деньги. И не нашлись какие то 50 к баксов для Уве? Режиссёра с мировым именем (это правда), совсем нет поклонников? Понимаю, он отвратительный режиссёр, но в мире не нашлись люди которые помогли бы ему?

08.06.2015 11:29 # 55199
Хорошо что я не смотрю и не спойлеру вам жизнь

07.06.2015 20:03 # 680465
Дурак, Левиафан, любая работа Михалкова за 10 лет. Поменяй имя режиссёра на Американский и получишь настоящую клюкву.

07.06.2015 19:59 # 680462
Ну да. Плохо когда Спилберг снимает фильм про реальный судебный процесс об шпионаже США над СССР-ом. Чем люди Андреасяна снимают очередную комедию с русскими в центре сюжета. Или очередная Горько и Елки- это вообще молодцы. Не буду говорит о (снова использую это слово) паразитах 70-ти летии победы, то есть 10-ки абсолютно глупых, пафосных и ничего общего с историей не имеющие военные фильмы отечественных мастодонтов (в кавычках) гораздо лучше чем русские в Голливудском фильме. Потому что там- это клюква в любом случае (даже если это не имеет ничего общего со значением этого слово), а тут- просто отечественные киноделы

07.06.2015 19:46 # 680457
И кому это вообще нужно? Из моды ушли, в них никто не играет. И не прошло достаточно времени что бы ностальгировать. Деньги на ветер если они не придумают шикарный сюжет (в чем я сомневаюсь, его потолок Рио)

07.06.2015 19:44 # 680456
Мультик. Слишком многое рисовали и не справились.

Кстати, в Китае билеты расходятся гораздо слабее чем ожидалось

07.06.2015 19:42 # 680453
А трейлер слабый. Не видно такой мощи что дают имена Хэнкс-Руссо в квадрате-Спилберг. Эти имена дают ждать фильм. А трейлер нет

07.06.2015 19:39 # 680452
Чет вас всех в последнее время много стало. Где то упоминается СССР или Россия- то это сразу клюква! Не важно как показано, главное там есть русские- значит клюква на клюкве

07.06.2015 17:42 # 680429
Что есть, то есть

07.06.2015 17:35 # 680422
Они лишь паразиты 007 и Миссии. И даже А.Н.К.Л. бы не вышел если бы в этом году не были те два фильма.

07.06.2015 17:33 # 680421
Ничего подобного

04.06.2015 21:34 # 679948
Сходил на Наруто. Те кто не в теме, не утруждайтесь- вам увы, такого не понять. Вы слабые перед этим фильмом (это как бы вызов).

А те кто смотрели (смотрят) Наруто и кое какое время даже продержались на Шиппудене, нужно смотреть. Без вариантов

04.06.2015 21:29 # 55139
Кстати, забыл. Нужно было добавит ещё горазда больше шуток.

04.06.2015 21:27 # 55138
Это не придирка, и даже мне никак не мешал. Но всё же, не нужно было переводит названии техник. Они на японском звучат по брутальные что ли. Это как перевести Нью-Йорк как Новый-Йорк, как то не так звучит, правда ведь?

Аниме сам по себе мне понравился чуть лучше чем раньше. Но всё же, нужно было дожать романтическую часть.



А вот самое интересное было в самом зале. Эти девушки. Они из тех кому нравится Локи. Хотя нет, они те кто сожгут фанаток Локи в Аметерацу если те пискнуть что то плохое в сторону Саске.

Каждое появление Саске сопровождался жутким визгом в зале. А каждое романтическая сцена ОХ-ами и АХ-ами. А каждая шутка (кстати, дома их даже не замечал, но в кинотеатре смеялся так же как и все) громкими хохотами.

04.06.2015 21:18 # 55137
Так сказать. С сеанса!!!!



Готов сменит свою 7 на 8. Это было круто.

В зале были дядки и тетки которым за 40. Молодые парни. Много молодых девушек и ни одного подростка и детей. Как то был в шоке от этого.

В кинотеатре многие сцены смотрятся просто ошеломляюще. Даже те которые дома смотрелись плохо (например начальная сцена-хроника). И звук отличный.

Анкорд, Оверлорд, Раян Дэиз и остальные, вы молодцы. Вы одним голосом годами озвучивали очень много персонажей, которые сильно друг от друга отличаются. Но Реанимедия это другой уровень. Многоголосный, профессиональный, официальный и где настоящие актеры озвучки.

Хоть и слышать их слишком странным, кое где они дали не те голоса для персонажей. (Если честно, только у Курамы отличный голос). Но вы молодцы.

И спасибо что нету всяких КакаСи и Сикамару. Пошли вы, сериальная озвучка 2х2. Из за вас эти ошибочные имена стали официальными!!

04.06.2015 21:04 # 55132
Вот. Вот это эталон экранизации не только работы Дика, но и вообще. Фильм не уступает первоисточнику. Канон? В фильме очень многое из книги. Но при этом развяску поменяли кардинально. Изменили мир фантастики которую написали 50-х на фантастику которую снимали в 00-х. Да и динамика, насыщенность, образы и персонажи и Круз с Спилбергом изменили многое. Но, Дик бы гордился этим фильмом.

Рассказ "Особое мнение", тоже очень короткое.

04.06.2015 20:54 # 55129
Не смотрите фильм. Ни в коем случае не смотрите фильм, если вы этого не сделали это.

В первую очередь нужно прочитать "Золотого человека" Дика. По мотивам которого и сняли фильм. Это рассказ с объемом 60+ страниц. Который был написан в 50-х.

И как же фильм плох по сравнению с ним. Это убожество. Как вообще можно было снять такое? В основе которого лежит маленький рассказ начинающего писателя который был написан пол века назад!? В случаях других жанров 50 лет это не критично. Но в случае с фантастикой- это уже клиника.



Свой балл я бы снизил до 5-ти или даже до 4-х.

04.06.2015 15:13 # 679828
Какой Кэвил? Вы о чем?

Во первых, он уже играет супер шпиона, детище Флеминга.

Во вторых. Допустим что следующий Бонд (после юбилейный) выйдет через два года. В 2019. Кэвил к тому времени станет 4-режды Суперменом. Как бы хейтерство не разрывал людей, но играть Супермена это другой уровень. Он может тебя похоронит как актера (Брендон Рут) или сделать из тебя супер звезду. Другого не дано. Как впрочем и играть Бонда. А появится в этом образе четырежды явно не "похороны" карьеры.



А Бондом (как и кстати, Суперменом) не может стать звезда. Эта роль сама делает звезд. Так что и Хидлостон отпадает.

Из оставшихся только у Гуда и фейс и манера подходит под Бонда.

Он не только самый подходящий среди этого списка, он вообще среди молодых (относительно) актеров британцев самый подходящий.

Либо он, либо Вупи Голдберг.