01.08.2015 18:22 # 692754
Что подразумевается под "Тщательно изученным"? Быть идеально тщательно изученным не возможно быть. Смотреть остальное все равно буду. Но пока не встретил такой фильм который бы превзошел Рокки, в моем субъективном мирке.

01.08.2015 16:41 # 692743
Считаю Рокки лучшим произведением в жанре спорт.

А у Джейка есть шанс на лишь номинацию за Эверест. На главную роль уже сейчас маячат несколько имен. А с приближением их станет ещё больше. Так что, там ему ничего не светит (думаю)

01.08.2015 15:57 # 692730
если режиссер уйдет на больничный то и все уйдут на отдых- а это знаешь ли еще несколько миллионов сверху для бюджета- в этом случае студия может недодать требуемый бюджет, либо испортит имидж режиссера- что немного хуже чем травма позвоночника

01.08.2015 14:47 # 56936
б-эшка с невероятно крутыми репликами от Пирса, ржал половину фильм

01.08.2015 14:43 # 692710
а почему не все 100%? или еще кинотеатры сверху платят

01.08.2015 14:37 # 692707
из 130 млн 30% уходит в налоги, есть конечно VoD и носители, но и на их маркетинг нужно платить

01.08.2015 14:10 # 692705
20 в первый день- около 50 уик будет

01.08.2015 11:41 # 692690
Перечитайте и год можно и не указывать.

01.08.2015 11:16 # 692686
Хоть и не вежливо, и глупо учитывая что заглянул в ваш личный кабинет. Но, сколько вам лет то?

01.08.2015 11:10 # 692684
Не надо мне о математике. Он у меня самый лучший. Вы просто сами запутались.

Допустим Я-Дисней (не Уолт, а компания). Я с кармана дал 215 млн за пре-, пост- и продакшен Одинокого рейнджера. После дал ещё 100 млн что бы его продвигать проект. С моего кармана ушло уже 315 млн. И вот, фильм выпустил в прокат. Сколько бы там фильм не собрал, мне в карман идет лишь половина из этой суммы. Что бы хотя бы вернуть свои деньги мне нужны 630 млн.

Это ещё при том что не факт что мне в карман идет ровно половина из той суммы. И мы ещё не говорим о налогах.

01.08.2015 10:54 # 692681
А убыток принёс по словам Дрим Уоркс 57 млн.

Или из последних Земля будущего. Бюджет 190 млн (кое где 180). Сборы чуть больше 200. А по данным аналитиков убыток от проекта 120-140 млн.

01.08.2015 10:51 # 692680
Сразу скажу. Да, фильм мне понравился. Но мне все равно на его прибыльность или убыточность. И так, начнем.

Здесь уж точно не в знании математики школьного курса. Это не имеет значении. У нас просто нет достаточно нужных цифр что бы что либо конкретно в этом случае утверждать. Знаем производственный бюджет и сколько по миру заработал. Мы не знаем сколько на маркетинг ушло. Сколько в какой стране кинотеатры удерживает процент от сборов.

Возьмем конкретные случаи. Одинокий рейнджер. Бюджет 215 млн, сборы 260 млн (если не ошибаюсь). Убыток 190 млн. (215+100 (примерный, точнее с воздуха взятые цифры на маркетинг))х2= 630 млн. Это только что бы вернуть деньги. 630-260=370 млн. 370 млн убыток по нашим расчетам. А Дисней говорит что они потеряли 190 млн. Даже с учетом продаж прав, на носителях и т.д. Они не могли вернуть аж 180 млн. Значит система расчета даже не близка к реальности.

Или случай с Мистером пибоди. Бюджет 145 млн (почти как у Макса). Сборы, точно не скажу, но примерно 270

01.08.2015 10:36 # 692676
30%

01.08.2015 10:23 # 692673
Я о чем? Если он провалился, какие ещё налоги от него берут то?

01.08.2015 08:52 # 692655
И? Что с этого?

01.08.2015 08:50 # 692654
Налоги от прибыли или от сборов?

01.08.2015 05:58 # 692645
Начните уже читать текст

31.07.2015 22:24 # 692615
Не забывай. Возможно фальшивую концовку. Он вполне мог оставить свой конец себе, а для НВО состряпать что то другое, менее здравомысленное, но более эффектное

31.07.2015 22:20 # 692611
Как я допустил столько ошибок в слове Монкей?

31.07.2015 22:18 # 692609
Ему только за 60. Танец вышел в 2011? Или 2012?. Ветров он обещал к следующему году. 4-5 лет. Ещё 10-15 на отставшие 2-3 книги и ему около 80. Нормально. Вон, люди даже снимаются в кино, Кейн например