22.01.2026 10:52 # 1448657
кстати, вспомнил. На тестовых показах была версия Бальдони. И зрители с восторгом приняли её.

22.01.2026 10:50 # 1448655
многие "новые сцены" уже были отсняты в первый раз. До снимали экшн сцены и то что было после финала. Уидон и Студия выкинули отснятый материал и получился их версия

22.01.2026 10:33 # 1448651
Это тоже обговариваются. Слишком сильный режиссер (Нолан, Спилберг, Тарантино, Кэмерон, Финчер и т.д.) и режиссер авторского кино тоже идут на уступки. Например, фильмы наградного сезона, которых начинают показывать аж с Санденса (в феврале) до проката в осени (например вспомнил про Манчестер у моря, его по мере показов в различных фестивалях, меняли вплоть до проката, в конце получился Оскароносный фильм). У всего есть свой порядок действии. Режиссеры соглашаются менять фильм, но что бы он поменял, нужно обратиться непосредственно к режиссеру со всем уважением и защитит свои аргументы.

22.01.2026 10:26 # 1448650
Вот вам пример - Лига справедливости, один и тот же материал отснятый, один вариант работает на зрителя, а другой абсолютно вреден для зрителя. Да были досъемки, хотя бы посмотрите на идентичные сцены обоих версии.

22.01.2026 08:35 # 1448639
Про версии событии.

По версии Лайвли, Бальдони идиот, собрал фильм который не работает на женскую аудиторию и пришлось ей самой собирать фильм что бы спасать всех.



Версия Бальдони. Лайвли хочет заполучить все права на франшизу, чисто из за коммерческих соображении. Поэтому она переступила все этические нормы и угрожала ему. Когда это не сработала должным образом, продвинула свою версию фильма.



Естественно все закрутился, большой скандал и суды. Кто проиграет тот окажется не прав, поэтому никто не отступает

22.01.2026 07:08 # 1448633
Никто из нас не видел версию Бальдони. Это только Лайвли утверждает что она плохо работает на женскую аудиторию.



Мне если честно очень нравиться фильм, можно было без скандалов продвинуть эту версию, если бы она мягкой дипломатией защитит свою версию именно перед режиссером. Она ведь козыря что она мега звезда перешагнула его и напрямую вышла на инвесторов. Надо было договариваться с режиссером, а тот бы сам всех других боссов уговорил

22.01.2026 07:03 # 1448632
- у кого были права на экранизацию сценария... тут ты и посыпался, права у Джастина как раз.

21.01.2026 23:08 # 1448613
Конечно же монтажем монтажеры занимаются. Но именно режиссер утверждает финальный вариант. Монтажёр может собрать как он пожелает, но если режиссеру не понравится вариант, то монтажёр идёт собирать другой вариант. Если из отснятых нет подходящего варианта, то режиссер объявляет доп съёмки

21.01.2026 23:05 # 1448612
Богемная рапсодия, после скандала Браина Сингера уволили ближе к концу съемок.

Подобные случае бывают.



Фильм чей? Режиссера! Нельзя переступать за голову его, вопреки его мнению, а уж тем более в крысу самому создать свою версию и давить. Режиссер конечно может облажатся, может уступить, можно с ним договорится. Конечно он может сказать "Я так вижу". Потому что он и отвечает за этот фильм. Это его фильм. Актеры и актрисы принимают участие, весь персонал за кадром отвечает только за своими узкими направлениями. А режиссер отвечает за всё это действие. Потому что, как я уже говорил, фильм чей? Режиссера. Продюсеры создают условии.

21.01.2026 22:21 # 1448604
В кинематографии во всем мире со времён Ордена Уэлса существует правило которое нельзя никогда переступать. Режиссер главный в создании фильма. Продюсер создаёт условии что бы фильм создался и после этот продукт как пришел от режиссера так и продается.

Конечно режиссёры тоже люди, можно с ними разговаривать, дискутировать, договариваться что бы улучшит фильм во всех смыслах этого слова.

Но любые правки в конце то концов обязательно одобрен режиссером!

Что бы кто то тайно смонтировал фильм и давить после этого на режиссера? Я вообще удивлен что Гильдия DGA всё ещё молчит. Те должны были разнести всю эту контору нафиг. Если бы кто то так наезжал на сценариста, даже не на члена гильдии WGA, то давно бы Голливуд полыхал от этого

19.01.2026 12:54 # 1448411
Зная Шеридана, интересное закончился

19.01.2026 12:19 # 1448404
Теперь держа в уме этот факт придется в скором времени пересмотреть. А ведь у меня марафон наградного сезона

14.01.2026 16:27 # 1447671
В годы Аватаров ни у того нет шанса. В иной год думаю F1 легко бы забрал.

13.01.2026 12:09 # 1447536
Дед, прими таблетки и наконец выпусти книги!

13.01.2026 12:07 # 1447535
времени не хватало.... более 3-х лет не хватило на какой то жалкий сезон? Или гильдия сценаристов когда начал забастовку Дафферам руки отрубили? Бастовать но для себя писать сценарий совместить нельзя?

10.01.2026 17:33 # 229442
Правые видят в фильме смешных ультраправых и обижаются что их показали клоунами, и нифига не замечают смешных ультралевых - а ведь главные персонажи из ультралевых, значить в кадре их по хрону чаще показывают

06.01.2026 10:07 # 1446479
Проблема мира Аквамена - он двумерный, весь задник и часто даже передний план сливается в плоскую картинку. В Аватарах мир объемен. Чувствуется глубина, то что должно быть на расстоянии то находится на расстоянии- и не просто на расстоянии он еще и имеет объемную форму, то что перед зрителем он находится перед зрителем- и не просто перед зрителем он тоже имеет объемную форму.



Смотря Аватары - вроде и мономиф, как и все большие студийные фильмы, но он явно отличается от всего Голливуда. Как будто есть Голливудские фильмы, они все там сами по себе развиваются. И есть Аватар - который отдельно от всего работает.

06.01.2026 09:58 # 1446478
формально он снимался в Интерстелларе - хотите вы или нет но этот фильм уже является культовым.

06.01.2026 08:09 # 1446458
У него незаурядный ум, хороший опыт. Но если сравнивать Аквамен и Аватар Путь Воды (потому что это большие студийные фильмы и действие происходит в водной среде) - то это буквально прошлый век и будущее. Ван не снимал в бассейне, он просто держал аквариум с водой и каплей молока перед камерой. А Кэм Моушен Капчур засунул в подводу.

29.12.2025 08:57 # 229004
*осваивается, *Теперь