21.01.2017 18:36 # 826737
Рейнолдса не возьмут обратно, да и зачем ему это? Есть же Дэдпул. И Фокс вряд ли допустит такое.

У Купера похожая ситуация. У него Енот у Марвела.

Том уже удивил присутствием в Мумии, второго такого не будет

Хамер неудачно выступает в крупных фильмах, студия откажется

Джигенхол пошлет любого кто позовет его в крупный фильм. Ему важнее награды

21.01.2017 18:28 # 826734
Не волнуйтесь, мы исправим положение. Год назад делали уже. Тем более 100 лет революции, грех не повторит

21.01.2017 10:35 # 826573
Занимайся чем угодно, кроме Аватаров. Ага

21.01.2017 10:33 # 826568
То есть я видел то что там и было, и не пропустил что то важное. Спасибо, а то чувствовал себя дураком которому не понять такой фильм

21.01.2017 10:31 # 826565
Ленин какой то

20.01.2017 23:43 # 826526
Когда доберешься до нового фильма компании Питта? (Лунный свет)

20.01.2017 23:32 # 826522
Можно бы кикнуть например Игры престолов, везде. Хватить с них

20.01.2017 23:31 # 826521
Субтитры и права за бесплатно это можно. Но за этими двумя стоят два больших компании (Амазон и Парамаунт), они не индюшники которым важен что о них узнали, им нужны деньги. Плюс статусы (у каждого по 4 и более номинации в Глобусе, Бафте и На Оскаре). И железные победы хотя бы в одних номинациях Оскара (Аффлек, Дэвис) не может достаться за копейки. Так что все надежды на какой нибудь Центральпаркнершип.

ЗЫ: Даже так их не номинируют в следующем году, проходили уже

20.01.2017 23:21 # 826518
Спасибо что моих протащила. (ну разве что с анимацией не сложилось:))

20.01.2017 23:20 # 826517
Как же бедны в выборе на мультфильмы в кинотеатрах России. Самое лучшее проходит мимо. Победитель очевиден и с большим отрывом одержит его толерантные живности

20.01.2017 23:17 # 826515
Эх, Энистон нет в сексуальных, закатили бы дубль два

20.01.2017 23:16 # 826514
Покупать за огроменный деньги права, переводит и дублировать за такие же деньги, покупать сеанс у кинотеатра и показать полтора человеку что бы очистить какую то там совесть. Слишком безрассудно

20.01.2017 23:03 # 826505
Думаю Манчестера вряд ли кто то купит. Ну, если у него не случиться триуф на Оскаре и кроме Кейси Аффлека возьмет статуетки Лоренген (за сценарий, за режиссуру и за лучший фильм)

20.01.2017 22:59 # 826504
Если он даже вышел бы в широкий прокат на прошлой неделе вряд ли у него увеличелись бы шансы попасть в короткий список. Первый этап все таки для массы, а те склонны поддерживать популярные фильмы

20.01.2017 05:29 # 826157
Назовите хоть один фильм в котором главные действующие лица гомосексуалисты победивший на Оскаре в номинации Лучший фильм? Любой знающий человек скажет что это скорее преграда а не конъектура с которым можно победить. Фильм идет за Оскаром в номинациях Оператор, Адаптация и второй план в мужской секции за Али.

И когда последний раз побеждал на Оскаре фильм про трудную жизнь афроамериканцев? 12 лет рабства не считается, оно про рабство.

Да и если бвы смотрели фильм то вы поймете что и на цвете кожи и на ориентацию не делается вообще акцент.

Я к тому что когда этот фильм всё таки победит, а это возможно, то хотя бы один человек надеюсь воздержаться вешать ярлыки, ведь его любимый Ла Ла Лэнд не победил.

19.01.2017 20:57 # 826037
Самые большие по крайней мере

19.01.2017 20:49 # 826022
Македонского тоже не существовало. Завоевание новых земель одно, а устроит на завоёванных землях геноцид это совсем другое.

19.01.2017 20:47 # 826020
Это же бизнес. Игра с публикой. Привлечение новых аудитории (тем более именно тогда когда их любимый кандидат становится главой правительства)

19.01.2017 20:45 # 826013
Эмм, изначально был разговор о геноциде европейцев в Азии и в Африке. Эти потомки Римлян сначала жги своих, а потом одумались и начали сжигать других. Привет огроменным империям.

19.01.2017 20:33 # 825989
Изящно