27.02.2017 19:35 # 839020
Как раз она спорная. У нее чистая главная роль. И она даже выступала в главной, пока вдруг ее кураторы не посоветовали перейти в пустой (на тот момент казалось) второй план. Так что она отняла заслуженный Оскар Уилиямс или Харис

27.02.2017 19:26 # 839014
Попутал.2008

27.02.2017 19:24 # 839012
Нет. Прочили только в последний момент, ставя на СоУайт и гильдию. А так, Аффлек сметал все начиная с Санденса. Его победа так же как в других актерских наградах был безальтернативен

27.02.2017 19:20 # 839008
В прошлом году говорили о минимуме за 8 лет. В этом за 9 лет. Каков же кошмарным был рейтинг Оскар 2006?

27.02.2017 19:15 # 839003
В таком случае победил бы Скрытые фигуры

27.02.2017 19:08 # 839000
Делать им нечего тащиться в Лос Анджелес со всей Америки (иногда и за его пределами). Многие из них живут в глуши, и в разных штатах, а некоторые не выходят из дома престарелых. Там и голосуют.

В финальном голосовании во всех номинациях голосуют все. Эти подразделении нужны для составлении номинантов. По этому актерские фильмы имеют преимущество, ведь актерская подразделение самая большая в академии.

27.02.2017 19:01 # 838998
В корни неверные домысли

27.02.2017 18:59 # 838995
Ну нет. Лунный свет не про это же фильм. Фильм о принятии себя. Вот если ы наградили Скрытые фигуры и затем отобрали и отдали ЛЛЛ, то да, был бы такой вой что их было бы слышно даже с Пхеняна

27.02.2017 18:57 # 838993
Киммел бы точно остановил бы. Его опыт в этом ему помощник. Но даже когда обсуждали с ЛЛЛ-цами что это было ошибка, Киммел не понимал что случился. Ему не сказали.

Этот продюсер заметил лишь тогда когда смог разглядеть неправильный конверт, потому что им неизвестен победитель заранее. В противном случае не включили бы саунд ЛЛЛ когда они проходили на сцену

27.02.2017 18:54 # 838989
Зачем тогда проводит голосовании среди не известных для широкого круга людей проводит?

27.02.2017 18:52 # 838987
Но такого форс мажора даже в репетициях за столько лет не было видимо

27.02.2017 18:50 # 838983
Не решались выйти на сцену и портит имидж. А что? Можно было ы промолчать и всё. Но эту ошибку аметил Битти и какой то продюсер ЛЛЛ. И любой кто потом взглянет в конверт бы поняли что что то тут неладное. А новый конверт не делается, только два экземпляра, одинаковых. Все это обдумывали в ступор пали эти двое в отдельности.

27.02.2017 18:46 # 838973
А что? Все знают как он страстно целовался с Пипином.

27.02.2017 18:35 # 838958
Вот http://www.kinonews.ru/news_40848/

27.02.2017 18:32 # 838951
Документация нужна. И сувенир и документ и для сцены. Я уже напоминал как Траволто опозорился с именем

27.02.2017 18:30 # 838945
Вот и он http://www.kinonews.ru/article_71405/

27.02.2017 18:27 # 838939
Прянка Чопра же.



Риз Ахмет и Дев Патель красавцы

27.02.2017 18:25 # 838936
Как герой Аффлека из Манчестера у моря

27.02.2017 18:25 # 838934
Ага, видели мы пару нет назад как Траволта попутал с исполнительницей Холодного сердце

27.02.2017 18:23 # 838929
Этот конверт не только для чтении на сцене. Он идет как грамота и подтверждение за что и в каком фильме он(а) заслужил(а) Оскар. Если так, то у Никелсена дома были бы 3 бумажки с его именом, а не за какой формат роли и за какой фильм он получил тот или иной Оскар (гравировка внизу статуетки не считается, это не бумажный документ)