04.03.2017 20:59 # 841449
Да почту у всех животных есть свои гомосексуалисты. Ранее не находили у пингвинов, даже говорили что они вообще однолюбы. Ведь выяснилось же что они не те и не другие

04.03.2017 14:48 # 841389
У тебя сезонное обострение в логике. Игнорируй просто меня, не хочу из за тебя получить еще бан

04.03.2017 14:39 # 841382
На счет сцены. Скорее всего Джош Гад попытается или поцелует Гастона, а тот его в нокаут отправит.

В общем, ничего серьезного нет в присутствии гея в этом фильме. Решили заиграть с публикой что бы обхватить чуть больше аудиторию и не более.

04.03.2017 14:35 # 841381
Я удивлен что люди не заметили что мультфильм является Толерантополисом. Хищника можно назвать любыми меньшинствами и вот вам и смысл.

В отличии от него Лунный свет вообще не о рассизме и совсем не о гомофобии. Там вообще одна лишь сцена поцелуя

04.03.2017 12:57 # 74470
Призер Санденса. Скорее всего он там и остановиться. Было приятно смотреть на подобный инди картину.

03.03.2017 19:27 # 74444
И каждый из них говорит что он фанера, но они пришли увидит макаку громящий всё и вся. Они его получили

03.03.2017 18:13 # 841017
*мультфильм. У него Кубо был дебютом. Хоть он и глава Лайки и соответственно продюсер всех их творении, он как режиссер только в прошлом году поработал

03.03.2017 18:12 # 841016
Если студия не будет ставить палки в колеса этому интересному выбору рулевого, то фильм по Бамблби обещает стать самым лучшим во франшизе

03.03.2017 16:32 # 74433
Искренно, просто и с любовью. Слишком добрый фильм.

История Фореста Гампа в критический момент из за идиотов дискриминирующих всех и вся, как в Лунном свете, случается страшная трагедия, как в Манчестере у моря. Но наш Кхан слишком прямолинеен что бы доживать остатки жизни. Что бы ему выбраться из ямы отчаяние нужно всего лишь сделать невозможное. Если бы этот фильм ставили Иранцы или Турки, то возможно никто бы не узнал бы о существовании такого фильма, но фильм бы получил совсем иную драматургию. А так, отличный фильм с суперзвездой мирового класса.

Хоть и моментами приходится давать фору (это же как никак Болливуд), но за одну шедевральную сцену в мечети Лос Анжелеса можно простить фильм за что угодно, даже за то что в нем нет.

И да, его зовут Кхан и он не террорист!

03.03.2017 16:20 # 840994
Неожиданный выбор для рецензии. Фильм еще не успел посмотреть, но исправлюсь, как нибудь, когда-то

03.03.2017 09:21 # 840725
Хоть автор не заходит на сайт, выскажу

Вполне удачно для первого раза. С опытом придет, то есть пришло бы.

03.03.2017 09:18 # 840722
Единственный автор которому не выставлен оценка. Исправлю ситуацию

03.03.2017 09:09 # 840715
Сашак, здесь еще меньше. У меня открылся аппетит и такое. А так я с вами (с Хасановым) согласен что над фильмом работали здравомыслящие люди

03.03.2017 08:56 # 840712
Поверхностно и мало. Ты умеешь писать лучше

03.03.2017 07:57 # 840694
Мы таки, не мало человек смотрели его. Вот народ подвел, победа Фоя был бы очевиден если бы не пипл

03.03.2017 04:37 # 840692
Я не о том что западная компания мешала немцам вести восточную компанию. Немцы напали на СССР ведь из за ресурсов, которые им нужны что бы перейти океан и сражаться со странами в Америке. Точно так же, вся промышленность Британии был бы у Германии, то их армия бы точно усилился бы, и это в 1940-вом, до ВОВ

02.03.2017 22:28 # 840647
Думаю что мы обе смотрели один и тот же фильм одними и теми же глазами. Мне просто театральность мешал впадать в гипнотическое состояние. Фильм держится не на диалогах, а на монологах. Которые в свою очередь состоит из экспозиции, очень много экспозиции.

02.03.2017 22:24 # 840643
Но победа ведь была получена чередой важных удачных. Если бы в Дюнкерке британцы не спаслись бы, то они лишились бы своей армией. Капитуляция Британии усилил бы Германию и те совсем иной мощностью вели бы восточную компанию и тогда даже не знаю, смогли бы мы устоять. Или другое, если бы Сталинград не выдержал бы блокаду и сдался бы. То все силы бросились бы в Москву, что тоже очень плохо. Или ещё.... Вот так можно продолжать очень долго. Не везде побеждали, но каждая удачная миссия делала миф о победе над войной реальностью.

01.03.2017 17:55 # 839984
Второй Оскар взял и теперь в этом году План Б будет пробиваться этим фильмом. Ранний прогноз говорит что он первой 20-ке.

Если так подумать, хоть и 2016-тый не самый удачный год, но в аградном сезоне было жарко как 2 года назад. А этот год обещает быть не хуже. Бигелоу, Андерсон, Аронофский, Куорон и возможно Спилберг с Ноланом.

01.03.2017 14:31 # 839923
Жизнь Дэвида Гейла тоже подходит отлично