Пользователь: drakula
Ранг в комментариях: Критик (31653 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (7063 постов)
Дата регистрации: 07.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 07.07.2026 15:32
Пол: муж.
Родился: 4 сентября 1993 г.
Регион: Казахстан, Шымкент
О себе:
комментарии (31653)
Награды пользователя
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

Комментарии

Комментарии пользователя drakula

10.09.2019 09:35 # 1100221
Возьмите Кевина Харта и Ребель Уилсон
09.09.2019 20:06 # 1100171
Боже какая ересь. Даже слова Дженика на миг показались нормальными (Дженик не переживай, это всего лишь миг)
09.09.2019 20:05 # 1100170
Полностью согласен. Зритель может появится не тогда когда фильм вышел
09.09.2019 19:46 # 115599
*зачитали
09.09.2019 19:46 # 115598
Без наград фильм считай мёртвый. Значит только что застали некролог
09.09.2019 15:22 # 1100132
Вот что интересно кино классика стал классикой не потому что ограниченное количество консервативных снобов проводили аттестацию этого фильма. А потому что он был интересен зрителю. Если не увлекаешь, то и классикой никогда не стать
09.09.2019 15:06 # 1100129
Так Линклейтеру опять удалось? Я то думал там фильм на вечерок с чаем
09.09.2019 15:01 # 1100122
скорее тупое. Часто вот так вот что то выбрасываю, а через некоторое время сам не смогу понять о чем была речь.
09.09.2019 14:59 # 1100119
Ах вот как, теперь точно оглядывайся в переходах. За порнографию ответишь!



А если серьезно, всё субъективно. То что для вас пища, для меня ничего не значить, и наоборот.



P.S. надеюсь найдутся в сайте защитники модернизма. Я говорил о модермизме потому что с наступлением оного мир искусства перевернулся
09.09.2019 14:50 # 1100109
зачем нужно что то называть высокое и земное, если это не имеет смысла. А вот использовать в качестве мерилы - нонсенс
09.09.2019 14:39 # 1100090
Во первых термины высоких и низких не имеет смысла как только появился модернизм. Слова про низких и высоких это просто старое название не работающей схемы

Во вторых, хорошее развлечение лучше, а значить ценнее, а значить значимее, чем не интересное высокое искусство. Это первостепенное задача всех фильмов - нужно что бы он заинтересовал зрителя
09.09.2019 13:51 # 1100023
Правильно ли я понял что мифы - это устаревшая и исчерпавшая себя жанр. И мыслители того времени, а значить их работы тоже никуда не годиться
09.09.2019 13:45 # 1100018
это не фестиваль. А так Михалковы друг друга будут награждать до конца вселенной
09.09.2019 13:39 # 1100009
Останутся Канны, Берлин и Санденс точно. В Каннах и в Берлине побеждают не пойми кто. А в Санденсе копеечный фильмы
09.09.2019 13:37 # 1100006
Хватит пожалуйста, просто хватить называть это жанровым "расизмом" - к расе это не имеет никаких отношении. Хотя бы жанровая дискриминация
09.09.2019 13:34 # 1100000
А какое имеет отношение мифы к нашей реальности?

А насчет Мстителей - это же очевидная эпопея
09.09.2019 13:28 # 1099994
Какая то странная формулировка. Скажите что потому что это кинокомикс
09.09.2019 13:10 # 1099984
Почему Мстители ассоциируется у вас с чем то низким?Особенно последняя дилогия Мстителей - там офигеть как много творчество
09.09.2019 11:46 # 1099936
Давайте попробуем расшатать недавнюю тему о низких и высоких жанрах.
09.09.2019 11:44 # 1099934
Давайте сразу уберем все а бы и да бы как бы. Там по оценкам первым щел Поланский, вторым Джокер и Брачные истории. Поланскому дали гран при жюри - Золотой лев это уже слишком - Голливуд отстраниться окончательна.

У Феникса уже есть Волпи - в фестивале не желательно повторяться с Волпи - тем более мы не знаем что там показал Лука Маринелли - если они в равных условиях то понятен выбор.

Был выбор давать Джокеру что то значимое или нет. Решили дать. Волпи не желателен. Гран при дадим Поланскому. Так и достался Золотой Лев


Главные материалы сайта:

  • Black
  • Админ
  • Постов: 3914
07.07.2026 23:09
жуть, конечно! Все какое-то пластмассовое и ненастоящее.

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25531
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
07.07.2026 23:08
Приятно, что Арми не поддерживает людоедские посылы. Все же это хуже чем просто плохое кино


  • nbst666
  • Зритель
  • Постов: 810
  • Больше десяти лет на сайте
07.07.2026 22:49
Так этот фильм в разы лучше, чем весь тот шлак, что Марвел снимает последние годы.

07.07.2026 22:47
Сравнение, которое отпугивает ну куда сильнее, чем любая Люпита Нионга в роли Елены)

07.07.2026 22:42
Не вижу ничего плохого, деньги получил (за этим и пришел), отыграл, но итог ему не понравился и в отличии от большинства актеров - прямо это сказал и сейчас ... [читать далее]


07.07.2026 21:28
Сценарий настолько плох, что эта палочка даже не работает. Обычно в таком жанре исполнитель желания заходит слишком далеко, буквально следуя его формулировке. ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10666
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
07.07.2026 21:23
На снимке похожа на некую Чеснокову из теле-шоу Однажды в России.. )

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 10098
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
07.07.2026 21:14
Судя по тому что ему не хватает денег - не живет он в скромности, как Киану Ривз. Актерам вообще вредно шиковать.

Лауреат премии Оскар
Форрест Гамп
Год выхода: 1994
Страна: США
Режиссер: Роберт Земекис
В главных ролях: Салли Филд, Том Хэнкс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Катастрофа экранизации комиксов DC была предопределена задолго до премьеры
Биографический кинопроект о Майкле Джексоне стремится к двум миллиардам
В грядущие выходные лидерство в мировом прокате будут делить мультфильмы
Награждения
Наши рекорды