09.09.2019 19:46 # 115598
Без наград фильм считай мёртвый. Значит только что застали некролог

09.09.2019 15:22 # 1100132
Вот что интересно кино классика стал классикой не потому что ограниченное количество консервативных снобов проводили аттестацию этого фильма. А потому что он был интересен зрителю. Если не увлекаешь, то и классикой никогда не стать

09.09.2019 15:06 # 1100129
Так Линклейтеру опять удалось? Я то думал там фильм на вечерок с чаем

09.09.2019 15:01 # 1100122
скорее тупое. Часто вот так вот что то выбрасываю, а через некоторое время сам не смогу понять о чем была речь.

09.09.2019 14:59 # 1100119
Ах вот как, теперь точно оглядывайся в переходах. За порнографию ответишь!



А если серьезно, всё субъективно. То что для вас пища, для меня ничего не значить, и наоборот.



P.S. надеюсь найдутся в сайте защитники модернизма. Я говорил о модермизме потому что с наступлением оного мир искусства перевернулся

09.09.2019 14:50 # 1100109
зачем нужно что то называть высокое и земное, если это не имеет смысла. А вот использовать в качестве мерилы - нонсенс

09.09.2019 14:39 # 1100090
Во первых термины высоких и низких не имеет смысла как только появился модернизм. Слова про низких и высоких это просто старое название не работающей схемы

Во вторых, хорошее развлечение лучше, а значить ценнее, а значить значимее, чем не интересное высокое искусство. Это первостепенное задача всех фильмов - нужно что бы он заинтересовал зрителя

09.09.2019 13:51 # 1100023
Правильно ли я понял что мифы - это устаревшая и исчерпавшая себя жанр. И мыслители того времени, а значить их работы тоже никуда не годиться

09.09.2019 13:45 # 1100018
это не фестиваль. А так Михалковы друг друга будут награждать до конца вселенной

09.09.2019 13:39 # 1100009
Останутся Канны, Берлин и Санденс точно. В Каннах и в Берлине побеждают не пойми кто. А в Санденсе копеечный фильмы

09.09.2019 13:37 # 1100006
Хватит пожалуйста, просто хватить называть это жанровым "расизмом" - к расе это не имеет никаких отношении. Хотя бы жанровая дискриминация

09.09.2019 13:34 # 1100000
А какое имеет отношение мифы к нашей реальности?

А насчет Мстителей - это же очевидная эпопея

09.09.2019 13:28 # 1099994
Какая то странная формулировка. Скажите что потому что это кинокомикс

09.09.2019 13:10 # 1099984
Почему Мстители ассоциируется у вас с чем то низким?Особенно последняя дилогия Мстителей - там офигеть как много творчество

09.09.2019 11:46 # 1099936
Давайте попробуем расшатать недавнюю тему о низких и высоких жанрах.

09.09.2019 11:44 # 1099934
Давайте сразу уберем все а бы и да бы как бы. Там по оценкам первым щел Поланский, вторым Джокер и Брачные истории. Поланскому дали гран при жюри - Золотой лев это уже слишком - Голливуд отстраниться окончательна.

У Феникса уже есть Волпи - в фестивале не желательно повторяться с Волпи - тем более мы не знаем что там показал Лука Маринелли - если они в равных условиях то понятен выбор.

Был выбор давать Джокеру что то значимое или нет. Решили дать. Волпи не желателен. Гран при дадим Поланскому. Так и достался Золотой Лев

08.09.2019 08:42 # 1098730
Нет не так. Там Волпи и главная награда только

08.09.2019 08:36 # 1098727
Не пойму или вы действительно не знали что по регламенту Волпи не может совпадать с главным призом или вы так умело манипулируете информацией. В любом случае мой комментарий в первую очередь писался что бы информировать тех кто об этом не знали.



А главная тема, это конечно Поланский. Мир будет полыхать

06.09.2019 21:05 # 1098494
Очень зрелищно. Отсутствие атмосферы не влияет на восприятие окружении?

06.09.2019 18:24 # 1098471
Если не забуду и будет желание то дома Бунюел.

Оно, только в компании.



А так, самое интересное из списка, это конечно Линклейтер. Он один из лучших драматургов современности. Но этот фильм скорее всего лайтовый и через чур простой, мне так кажется.