19.09.2019 22:10 # 1101695
Не было бы этих ощущений без первой половины с таким хронометражом какой он есть. Отрежь 20 минут и покажи кому то кто не смотрел ранее, и подобных эмоции не будет

19.09.2019 21:50 # 1101689
А теперь вопрос на миллион. Если фильм уникально хорош - то заслуживает ли он больше 6 баллов?

19.09.2019 21:49 # 1101688
Когда принимаешь обе версии проще понять что сюжет не так то уж и важен. Да и актёрских перфоменсов не было, они протащили как надо не более.

19.09.2019 21:28 # 1101676
Если на то пошло не забываем о наследственности психических болезней.

Была и такая версия, Бен дарит другую жизнь вот таким вот девушкам как Хэ-ми. Мне не нравится эта версия потому что, это тоже самое что и Бен маньяк - но только без криминала и трупа. Мне своя версия ближе о том что Йонг-Со придумал историю на основании каких то далёких и косвенных доказательствах. Катализатором которому стала эгзестенциальный кризис, а не то что у Бена есть новый кот, куча заколок и этот странный разговор о теплицах.

Самый прелесть в том что и ты поверила в эту версию которую себе на придумал Йонг-Со. Попробуй вспомнить когда ещё ты была настолько вовлечена в кино?

19.09.2019 18:26 # 1101636
За героизмом к китайцам и Бэю.

За хэппи эндами к индусам.

За приключениями японцам.

За чернухой русским авторам.

Прям как каменная доска посреди перекрёстке в сказках.

19.09.2019 18:21 # 1101634
Молодой человек может получить знание, а потом начинать работать. Заработка хватает, но всегда есть равестник, который не живет где то там в Швейцарии, а по соседству, с которым возможно ты знаком. Но у него банально всё есть. Не обязательно завидовать его жизни. Просто интересно как можно добиться того же что и он.

Теперь про самое интересное. Во второй половине фильма, когда Хэ-ми исчезает, мы (зритель) думать так же как и Йонг-Со и подозреваем Бена. Всё потому что в первой половине режиссёра отлично так надел нам кожу Йонг-Со (к слову о длинном и не нужной первой половине). Это в конце, "че, это же слабая детективная часть. Не может быть так, значит Бен не убийца" . Вообще не важно маньяк ли он или нет. Самое интересное это волвличенности в историю зрителя. Во многих фильмах мы смотрим за персонажем как бы со стороны. Даже в моноспектаклях, не помогает камера от первого лица. Мы можем понимать, можем переживать, но не думать как он, не быть им. Это и есть заслуга Чхан Дона.

19.09.2019 18:05 # 1101628
Строить умника который понял фильм полностью не буду. Потому что это не так. У меня есть лишь своя точка зрения, почему бы не озвучить ее? Даже если читатель не хочет этого!



ДАЛЬШЕ ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ. АЛЕРТ СПОЙЛЕРЫ. АЛЕРТ СПОЙЛЕРЫ. (Если модераторы посчитают что нужно удалить, то так оно и есть)



Выключаем полностью СПГС. Это не нужно, глубинные смыслы, аллегория и метафора не нужны. Искать значении каждой синей тряпки и трещины дело не благодарное и не нужное. Про теплицу которую сжигает Бен, это не девушки и не внутренний мир Йонг-Со. Он делает то что о чем говорит. Девушку не убили, покрайней мере точно не Бен и не причём. Просто девушка исчезла. (читатель думает, какую банальность он пишет, аха я все знаю о тебе юный друг). На этом сюжетку завершили.

А теперь интересное. Чувства Йонг-Со естественны, зависть. Бен не намного старше, но почему у него есть всё, а он пашет и ничего не имеет. Эта мысль у многих молодых людей.

19.09.2019 17:52 # 1101622
Нужно его привлечь на добровольно-принудительной основе.

19.09.2019 17:49 # 1101621
Летающих кинжалов мне лично не хватает, как и фильмов про мастеров кунг фу. Китайцы в пошли в другой лес. Их любовь к достижениям компартии и гигантские кассы не тех картин портит их фильмы.

И у индусов песни и пляски значительно убавились. Обычно ограничиваются 2-3мя номерами на 3 часа. (В Диснеевском Алладине значительно больше и ничем не лучше). Да ещё и не всегда, во многих фильмах этих "фирменных фишек" повествовании нету.

19.09.2019 17:42 # 1101616
Почитай то что вы (обобществелленно) написали наверху. Я так не умею.

Опережаю ответ на мое следующее пожелания и скажу что всё на добровольной основе. Хотел бы что бы в команде был Хасанов, у него оригинальное точкозрение, которую мне всегда интересно читать (и остальных люблю)

19.09.2019 16:22 # 1101592
Вы вроде только что говорили про самобытность корейских фильмов

19.09.2019 16:19 # 1101591
В Кинопоиске его обозвали эмо-реализмом, как уже писала Констанс Чхан Дон проявил свою натуру представителя корейской новой волны и показал экзистенциальнюю драму

19.09.2019 16:15 # 1101589
Косвенно.

1. Модель индустриального развития Казахстана имеет схожесть с Кореей.

2. В культуре, такое явление как дорамы и к-поп у нас появился лет 20 назад. Значительно раньше чем у вас и тем более США, это проявляется в создании и нашей поп культуры и восприятии искусства. Например, теперь есть такой муз жанр как Q-поп.

3. Даже в русских анекдотах говорится что вся средняя Азия идут работать в Москву, но только не казахи. Во многом это правда. Но русские не знают что казахи идут в Сеул за заработком. Особенно последние лет 5.

Так что неудивительно то что твориться в Корее меня может интересовать.

19.09.2019 14:08 # 1101567
По настоящему страшно от индийских боевиков

19.09.2019 14:01 # 1101565
какой из танцев самый красивый в 2018 году? В этом фильме (танец Хэ-Ми под джаз в закате) или в фильме Павликовского (танец Зулы в парижском баре) - миниопрос

19.09.2019 13:21 # 1101561
400 млн. Я то думал там максимум 200 млн будет. Всё же магия Кэмерона работает. Из настолько неубедительно проекта - кто вообще думал что будет смотреть это во время про периода?

19.09.2019 13:10 # 1101558
В среде любителей коммерческого кино Кореи словосочетание "корейский триллер" обрёл статус бренда. В этих фильмах свои ярко выраженные качества триллера.

Хоть и в Пылающем заслуженно стоит жанр триллер, но для восприятие это скорее мешает.

19.09.2019 12:46 # 1101546
Всем бы таких министров культуры и спорта как Ли Чхан-Дон. Который понимает переживании молодежи своей страны и показывает ее на высшем уровне. Да еще и работает в национальном стиле искусства, а не подражанием на других занимается.

19.09.2019 12:41 # 1101540
Кстати, почему запрет на спойлер? и в комментариях?

19.09.2019 12:38 # 1101539
Прочитал, Ксен отлично пошел - нужно было гнуть и дальше

Констанс и Брюн - вы лучшие

Трэд - не разочаровал, именно такой отзыв будет у многих. Потому что этот фильм не для всех (не потому что он умный, а серый масса. Не такая пошлость).

Вспомнил как смотрел вечерний развлекательный шоу где в гости зовут звезд. Вот в одном выпуске позвали одну успешную молодую муз-группу. Во время приветствии ведущий стандартно пошутил о кредите в банках. Мол все же живут с кредитами и от зарплаты до зарплаты что бы выплачивать кредиты. Оператор поймал крупным планом реакцию на эту шутку одного из участников. У него на лице было только одно "а он точно на моем языке разговаривает?". Видимо он зарабатывает, даже не так его траты достаточны что бы его заработки хватали настолько что никогда еще в жизни не сталкивался с этим сектором банка.

Так же и тут, фильм либо попал либо нет