Пользователь: intvindet
Ранг в комментариях: Киноакадемик (13629 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1314 постов)
Дата регистрации: 03.05.2012
Последний раз заходил на сайт: 01.01.2026 00:01
Пол: муж.
Родился: 27 января
Регион: Молдова, Кишинёв
О себе: «Гений видит ответ прежде, чем вопрос» - Джулиус Роберт Оппенгеймер.
комментарии (13629)
Награды пользователя
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя intvindet

28.11.2016 11:11 # 811754
Ну вот как я говорил лучшее их творение после "Железного человека"
28.11.2016 11:08 # 811753
Завершение эпоса)
28.11.2016 09:50 # 811728
К осени хоть фильмы стали вернее и интереснее а то всё лето мёртвое было
27.11.2016 17:03 # 811647
Браво ...
27.11.2016 15:07 # 811633
Ну и что если выйдет Шазам или Бустер Голд будет даже круче последний вообще любимец на западе)
27.11.2016 13:07 # 811591
Откуда все эти цифры ? Я вас умоляю)
25.11.2016 16:25 # 70801
Какой всё же прекрасный бесподобный фильм, а главное восхищает актёрский состав.
25.11.2016 13:29 # 811290
Какое чудо)
25.11.2016 13:21 # 811283
Да я тоже натыкался на многих ставят единицы и причём роскошным фильмам. Если это умышленно а не просто такая антипатия, даже как то винить перестал уже)
25.11.2016 13:11 # 811278
Для вас похоже не существует полутонов)
25.11.2016 13:03 # 811269
Я думаю всё же стоит обратить интерес и присмотреться к проекту внимательнее и заслуживает не только тем что лично будет курировать Джексон. Это особенный случай когда студия выдвигает премьеру напротив такого конкурента, они ведь имеют представление о соперничестве
25.11.2016 11:38 # 811196
Так он здесь только в качестве продюсера стоит акцентировать он не режиссёр.
25.11.2016 10:12 # 811168
Довольно опрометчиво выставлять против такого глобального конкурента. Но идея фильма интересная и масштабная в руках такого человека как Питер Джексон.
24.11.2016 14:01 # 811076
Чужой это не Балрог, а Гендальф не Сигурни Уивер )
24.11.2016 12:37 # 811066
Ну либо так, либо никак они дистанцировались в любом случае на него "Дюнкерк" бы надавил. Так что выбор был довольно условный)
24.11.2016 09:23 # 810994
Пока прилично)
24.11.2016 04:25 # 810983
Так здесь всё касается отечественных кинокартин или в общем плане ? Сколько фильмов будут переведены к списку состоявшееся голосования.
23.11.2016 16:00 # 810817
Как то резко, нельзя так преждевременно вон "Мотылёк" Шаффнера тоже считали тягомотиной, сейчас это шедевр мирового масштаба. Посмотрим дадим всё таки время Мартин не подводил ещё.
23.11.2016 14:41 # 810739
Вот несомненно достоин Оскара и обязательно должен получить. Скорсезе на такое способен, вот блаженство только в кино.
23.11.2016 14:11 # 810725
Он нашёл своих зрителей и не приобрёл, а заслужил их любовь оставаясь шедевром. А сейчас пользуются этим снимая его аналоги где угодно и заимствуя целую фантастическую среду)


Главные материалы сайта:

08.04.2026 01:14
У основного инстинкта эффект выжившего, ибо на один такой фильм в 90е было море провальных с эротическим подтекстом и делать его ребут ну глупо

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2649
  • Больше двух лет на сайте
08.04.2026 00:01
Они сейчас потратят море денег роя трубопроводы через пустыню, не говоря уже о инфраструктуре портов на красном море, проект годами обсуждали, но теперь ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39464
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11644
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
07.04.2026 23:41
Естественно это не факты. Фильм зрелищен, локаций столько сколько надо для места действия, естественно ничего не провисает. А что касается Финчера с ... [читать далее]

07.04.2026 23:13
Да, это факты, пусть они вам и не нравятся. По-вашему, фильм зрелищен, локации меняются и их много, фильм динамичен и не провисает? Про фильмографию Финчера ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29870
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
07.04.2026 22:49
Это та невеста из второй части?)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11644
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
07.04.2026 22:45
Визуал бедный. Ограниченность локации. Экшен убогий. Куча неприятных персонажей. Начинающий режиссёр, к-й до этого (и после того) не снял ни одного фантастического ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29870
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29870
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
07.04.2026 22:42
Какие ваши доказательства?!)

07.04.2026 22:14
Что в вашем понимании факты? Что я придумал? Что перечисленные персонажи погибли? Вам сколько лет вообще? Думаю, диалог окончен, ибо тут явно тяжёлый случай.

Лауреат премии Оскар
Кавалькада
Год выхода: 1933
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Ллойд
В главных ролях: Лоуренс Грант, Диана Виньяр
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Продюсер франшизы подтвердил создание еще двух фильмов о Пандоре
Фанаты франшизы "Чужой" смогут посмотреть вариант, к которому Дэвид Финчер не имел отношения
Знаменитый британский актер вновь обрушился с жесткой критикой на своих коллег
Награждения
Наши рекорды