19.03.2017 14:31 # 846203
Как в некотором роде энтузиаст франшизы допустим могу с этим с вами согласится, но интерес и конечный результат сложился иначе, если бы его играл другой актёр. К этой роли он относился как к популярному хобби или увлечению. Лично я видел в только Гарри Идена поистине талантливый молодой человек и стал бы лучшим Поттером)

19.03.2017 12:49 # 846111
Так франшиза и правда значимая, но вы как всегда не откажете в удовольствии преуменьшать компанию)

18.03.2017 23:57 # 846022
В этом то и дело в проектировании Матрицы программы обычно совершали критериальный выбор, когда разработчик умел логически доказать верность и эффективность полученного результата. Выбор не должен был быть случайным, своевременным, или и того хуже обязательным. Выбор должен быть обоснованным. Когда Смит спрашивает Нео - Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Он отвечает - Потому что это мой выбор. Так же как с таблеткой, он сделал свой выбор.

18.03.2017 23:28 # 74952
Неуместный одиозный проект, бездарная постановка не заслуживающая любого терпения. С таким ещё не сталкивался это типичный представитель фарсовости. Нет здесь экспертов не надо ни разу, это худшее у Netflix на сегодняшний день)

18.03.2017 23:03 # 846012
Это не странно) А странно нарочитость создателей их и сейчас все стараются распознать. То что они скрыли. Настоящий избранный знал кто он, как и знал о своём происхождении релевантности своих стимулов, в то время как остальные верили в локус-контроля. Так я вот избранный родился в Матрице, Нео же не был рождён в Матрице, следовательно он не может быть избранным. Даже архитектор говорит о нём как о несовершенной программе, выходит что избранный это Смит.

18.03.2017 21:37 # 845994
Полагаю будут упоминать, его имя будет всплывать но лицом к лицу он c ним не столкнётся)

18.03.2017 19:05 # 845946
Да что вы) Посмотрите получше первый фильм "Бэтмен: Начало" он там в отменной физической форме) Готовился к роли как следует, проходил интенсивные тренировки каждый день изучал восточные боевые искусства. Уж если преобразился, то не знаю кто это делает лучше, фаты не стоит перекручивать и наедятся что забудут, нет хорошо помним)

18.03.2017 18:43 # 845928
Ну тогда это уже не Бэтмен это Стэтхэм)

18.03.2017 18:39 # 845923
Так он ведь прав, торжественного ничего не вышло в артистичном исполнительном ареале

18.03.2017 18:11 # 845894
Ну и у нас есть привилегия выбирать, а бывает сила привыкнуть бессильна перед выбором)

18.03.2017 17:57 # 845887
А Аффлек неинтересным вышел, он даже не знает за что упорствует и противостоит, вообще нет впечатления что им движет чувство долга, и утраты. Впечатление что его персонаж не в ответе за людей совсем то есть совсем, а лишь за свои амбиции.

18.03.2017 17:49 # 845883
Правильно Кристиан лучший, роль связала его на долгие годы всепологающей страсти и абстрактным умозаключением. Потерей родителей всё фиксировало и отражало в нём героя. Морального, крепкого с внутренним импульсом.

18.03.2017 14:50 # 845838
Он ведь мистер Хайд)

18.03.2017 14:44 # 845833
Так это прибыльно в своё время и Warner выпустили Чарли и шоколадная фабрика и попали в десятку. А после чудесной анимации зверей в Фантастических тварях появилось идея экранизации сказки "Ветер в ивах" по спецэффекты возможно будет делать Weta.

18.03.2017 14:31 # 845831
Сомневаюсь что он даже до "Золушки" дотянет его скоро сместят

18.03.2017 14:25 # 845829
Неплохо было бы увидеть Архитектора создание матрицы как он её персонифицировал

18.03.2017 14:19 # 845828
Вот такая история определённо заслуживает быть, ведь так и сказал фильм будет апеллировать к франшизе и это не ремейк.

18.03.2017 00:03 # 845699
Да тоже прочёл, открыто сказал что думает и большей степени проницательный человек мог так выразится. И полностью соглашусь с его заключением

17.03.2017 22:30 # 845694
В ноябре)

17.03.2017 17:02 # 845645
Конечно, я смотрю здесь у людей взаимопонимание не складывается никак или они просто забыли что в октябре у Warner Bros уже есть важная премьера Книга джунглей: Начало. А вообще считаю неверным сталкивать их.