30.01.2020 11:30 # 1134380
Откуда такая уверенность что он стал прототипом, чисто психологическая. Почему это не могла быть Лиза Герардини например ?

30.01.2020 09:43 # 1134355
Сдается мне это будет главное фиаско года, надо думать 300 миллионов бюджет, а какая реклама потребуется не представляю.

30.01.2020 04:11 # 1134331
Ерунды не пишите «Бегущий по лезвию 2049»‎ достойное продолжение. Настоящий визуальный футурошок в котором выбран интересный вектор раскрытия в жанре, возмездие эмерджентной эволюции над людьми и появление ницшеанского человека. Это очень сложные вещи которые постигаются не сразу, но режиссеру удалось преподнести доступно для вдумчивого зрителя. А вот любители всяких тривиальных блокбастеров этого точно не оценят

30.01.2020 02:37 # 1134328
Я скорее поклонник наверное более позднего периода салонного академизма, особенно безумно нравятся работы Адольфа Уильяма Бугро. Когда я был в музее Орсе более невероятной красоты и изящества в жизни не видел с такими полотнами сильная эмоциональная связь, ободряюще, особенно «Натиск амуров».

30.01.2020 02:20 # 1134323
Это конечно безусловно великое культурное наследие, но как большого покровителя искусства его «Спаситель мира» меня восхищает куда больше. Одна из немногих картин, которая к сожалению не доступна для созерцания и находиться в частной коллекции.

29.01.2020 23:30 # 1134312
Ну вообще процветание к новым горизонтам. Вот еще «Дикая банда»‎ Мэла Гибсона, «Шерлок Холмс 3»‎

29.01.2020 21:39 # 1134294
Это впечатляет, дизайн завораживает

29.01.2020 21:36 # 123968
В последнее время на французской конвенции спрашивали критиков и кинодеятелей о Дюне, они отвечали чуть ли не шепотом ...

29.01.2020 11:25 # 1134188
А стоит ли продолжать ? Пускай его запомнят как знаменательную детективную анталогию.

28.01.2020 17:47 # 1134081
Ну понятно какой задается курс, характерных креативных проектов ждать не стоит

27.01.2020 22:40 # 1133963
А это стал хороший признак, принижать достоинства и заслуги одних деятелей перед другим. Сомневаюсь что Джон Уильмс так считает о своих творческих соратниках и коллегах, он безусловно выдающееся мастер и выше этого.

27.01.2020 18:34 # 123859
Величайшее драматическое произведение. Повторно смотрится так же волнующе как первый раз. Только сама история чудотворения и целителя появившийся среди людей уже открывает и расширяет этот огромнейший внутренний мир Стивена Кинга и показывает с новой неизведанной стороны.

26.01.2020 23:31 # 1133715
Печально конечно, что Джордж Маккэй не удостоился не одной награды, в основном он удерживал все пристальное внимание в фильме. Это правда его личная заслуга, изобразить такое подлинное переживание, а тревожное чувство перерастало в напряжение, которое одновременно ощущает зритель. Здесь на него приятно было смотреть

26.01.2020 23:21 # 1133714
Должно быть авторы и собственно Сэм Мендес польщены за столь великодушные премии.

26.01.2020 23:03 # 1133712
Воистину заслуженно !

26.01.2020 21:08 # 1133677
У Дулиттла абсолютно оправданный показатель, а создавать франшизу изначально было дело безнадежным.

26.01.2020 15:09 # 123769
Это должно быть интересно. Эдриан Лайн пообещал своеобразную и более масштабную новую версию «‎Горькой луны». Посмотрим, так ли это по его словам

26.01.2020 14:36 # 123766
Могу сказать за себя, смотрел ленту в большем кинотеатре. Когда у нас появилась премьера это было конечно большое событие и сюрприз. Я просто не мог такое пропустить, поэтому остались только сильные впечатления и максимальный эффект от фильма.

25.01.2020 19:50 # 123738
И хуже тоже, а так то понятно среди кого и на кого делиться мир, на волков и овец

25.01.2020 19:47 # 123737
Смотря как вы измеряете эту мораль, если выступать в защиту тех интересов кто давал распоряжение и прибыл на этот остров, лишить людей возможности находиться там, где они обрели дом и никому не причиняли вреда. Или его преосвященства который легко благословил на убийство. Тогда вам, как самому моральному, предельно ясно какую сторону выбирать