03.06.2012 19:10 # 277907
ну я вообще думаю что дело даже не в джокере. джокер просто затмил бэтмена в фильме.представьте: сидит ,значит,такой бэтмен на крыше в одиночестве и наблюдает за городом,прокручивая в голове свои угрюмые мысли. и тут на крышу врывается джокер со всем своим маскарадом, социапатическими цитатками и карнавалом, и начинается веселуха!!! XD думаю джокер- это просто один из врагов,а сама идея разворачивается вокруг бэтса,который должен выбрать как ему поступить в той или иной ситуации. просто нолан постарался и слишком ярко показал джокера,что конечно не есть хорошо,и тот затмил бэтса. поэтому кажется что фильм развёртывается вокруг джокера а не бэтмена,хотя всё совсем наоборот.

03.06.2012 17:35 # 277821
если вы говорите что в фильмах нолана нет смысла то тут только 2 варианта: либо вы просто его не видете,либо вы слишком умная и для вас он слишком прост.

03.06.2012 12:25 # 277636
много. и думаю бэйл намного талантливее дауни. дауни мне лишь в одном фильме понравился. думаю ему дастаются более лёгкие роли нежели бэйлу. прошу обосновать чем же он не блещет в бэтмене?

03.06.2012 12:18 # 277627
если бы древнигреческие философы,гомер,шекспир,толстой и достоевский посмотрели бы сей фильм,посмеялись бы вместе со мной.

03.06.2012 12:16 # 277624
почему же за исключением тони старка? я вообще думаю что там один бэтмен тони старку рот закнул. и уж если говорить об актёрах то думаю Кристиан Бейл намного талантливее дауни младшего

03.06.2012 12:11 # 277615
эта вся идея затмевается спец-эфектами и халком. лично мне данный фильм не понравился. это ведь уже дело вкуса

03.06.2012 12:08 # 277607
согласна с вами. вот только по-моему сравнивать тёмного рыцаря с мстителями-это как-то не серьёзно...

03.06.2012 12:07 # 277603
да серьёзно. я вообще думаю что идеи про супер силы или тех же самых богов предназначенны для детей. дети как правило не видят данную идею. разумеется для того что бы взрослым не было скучно сидеть в кинотеатре, авторы сделали картину со смыслом,хоть и не очень глубоким. думаю тор и капитан америка- это те персонажи которые детям нравятся меньше всего,т.к. отношения глубины смысла (для детей это конечно скукотень) к спец-эфектам,стрелялкам и взрывам (что детям так нравится) не совпадает с этим же отношением у железного человека или халка. надеюсь вы меня поняли

03.06.2012 11:57 # 277585
логично. а вам нравится данная женщина кошка?

03.06.2012 11:55 # 277581
большой.в каждом фильме (нолана) есть несколько определёных идей (мыслей) которые нужно увидеть. простому человеку нужно посмотреть фильм несколько раз (с промежутком времени конечно,для того что бы обдумать увиденное) для того что бы узреть что хотел сказать автор. я не могу перечислить весь смысл который показан в данных фильмах. для того что бы понять нужно посмотреть.

03.06.2012 11:30 # 277565
говоря с рэйчел доуз. многим фанатам она во 2-ом фильме не понравилась.. лично мне она в обоих фильмах хороша.

03.06.2012 11:28 # 277563
я и не говорю что Я посмотрела ТР2. я говорю просто про бэтмена и мстителей,и надеюсь что бэтмен будет намного лучше. что касается джастина бибера,то если вам не нравится такое сравнение могу другое привести. мстители- это идея которая наживается на детишках,поэтому больше зарабатывает (детям лишь бы всякие стрелялки,бегалки,драки),а бэтмен-это фильмы со смыслом и минимальным количеством спец-эфектов, вообщем для людей постарше.

03.06.2012 10:54 # 277544
кто-то тут говорил что мстители- это экшн-пустышка. согласна. ничем не впечатлило.весь фильм основывается на спец-эфектах,халке и шутках тони старка.денег столько собрали за счёт американцев,детей и любителей комиксов. мои знакомые ходили ,сказали что фильм фигня,а вот их детишки в восторге. я тоже решила сходить и мне не понравилось по выше указанным причинам. думаю Возраждение Тёмного рыцаря недотянет до такого результата,зато будет с более глубоким смыслом. как я уже когда-то говорила: сравнивать мстителей с бетменом,всё равно что сравнивать джастина бибера с крутой рок группой (соответсвенно). бибер зарабатывает много денег,т.к. нравится 7-летним девочкам,а рок группа хоть и не так богата как джастин,но поют они хорошо,и в песнях данной группы вложен определённый смысл,который хотел показать автор.

03.06.2012 10:40 # 277540
ну это же фильм нолана!чего ещё от него ждать? одно дело оценивать в лучшую сторону(надеятся,ждать что даная картина будет лучше других), а другое оценивать в худшую,виня нолана в том что он всё не так сделал,ещё не посмотрев фильм.

02.06.2012 18:29 # 277247
тоже сначала так подумала..а потом прочитала и с облегчением вздохнула

02.06.2012 16:51 # 277215
)))

02.06.2012 15:36 # 277191
что вы придераетесь к ней?!она самая лучшая из женщин-кошек что я видела . и уж в 100 раз круче мишель пфайффер (ИМХО).поверьте если нола 1 раз ошибся с выбором женской роли,то это не значит что это произойдёт снова. да и вообще как вы можете оценивать игру актёра толком не посмотрев сам фильм?

02.06.2012 15:13 # 277182
слава богу что не бэтс!!!хорошо как сделали...вообще хэл джордан более известный фонарь,нежели аллан скотт. хорошо придумали,герой не такой известный (как бэтс или супермэн) и фаны не в обиде!я очень рада

27.05.2012 21:51 # 274912
очень много.

27.05.2012 16:43 # 274818
куда катится мир? сначала диси потом марвел. мне на марвел,честно говоря наплевать,а вот диси меня растроил. что за мода такая пошла? куда ни глянь одни геи!!!ужас какой-то!. теперь это перенеслось на информационное поле предназначеное для детей! давайте тогда введём в норму педафилию, зоофилию,никроманию? если так дело пойдёт,то через лет 10 так оно и будет.я категорически против всего этого. куда смотрят авторы?!