17.04.2010 21:59# 46497 я тоже хотела на этом заострить внимание, но не стала....вы сами то говорите не за всех,а потом уж делайте подобные замечания,Наташа))
17.04.2010 21:58# 46495 Ну во первых в моем высказывании множественности нет,я и сказала именно за себя и приминительно к себе....меня совершенно не коробит,что таких как я оказалось много,я даже и не ожидала что так получится......данный фильм понравился бы мне даже,будь я его единственным зрителем...
17.04.2010 21:48# 46490 Наташа,вы зря так...Может данная картина вас и не заинтересует,но это фильм как минимум для ветеранов,им данная лента будет интересна,они ценят любое внимание и любые попытки не забыть их подвиг.Я сегодня видела что творилось на премьере,был спец показ для ветеранов.Это их последние годы.Было так трогательно смотреть на них..Они пришли с гвоздиками,одели ордена...Вы скорее всего не поймете,потому что не воевали.Но есть люди,которым данные фильмы очень нужны.
17.04.2010 20:06# 46471 я смотрела.....)))))) Тогла я с Матвеем соглашусь лишь отчасти)))) В России в том году одновременно в Цирюльником вышло мало хорошего...а в мире,вышло много чего достойного....Но от этого фильм Михалкова хуже не становится....Это,пожалуй,перв ый вообще российский фильм такого матаба..и у меня с ним особые отношения)))
17.04.2010 19:27# 46456 Хант,имеется в виду фильмы вышедшие в Россиии в этом году....ты уж сильно круто замахнулся....."Милю" вспомнил))))А по поводу Цирюльника-эт ты зря,фильм отличный,не без пары ляпсусов,но отличный......я помню как ревела в конце,это был первый фильм о любви,не закончившийся хэппи эндом,и это поразило мою девичью душу...
16.04.2010 22:57# 46386 у всех разное понятие нормальности и адекватности....дело опять же в единомышлении))))) уверена для вас адекватные те,кто думают так же как вы...и это совершенно нормально......мы все так считаем)
16.04.2010 19:58# 46361 угу и я о том же вообщем то,только без сарказма,ну куда уж мне до вас,о великий ценитель профкинокритиков)))По поводу глаз,у всех своя пара глаз-вы видите одно,я вижу другое и наоборот.Разница не в тупости,не в массовости,и в моем случае совсем не в сарафанном радио.Я пошла в кинотеатр задолго до шума,который образовался после недели просмотра,так сложилось,что я даже была не в курсе ожидания этого проэкта миром,да и такое бывает) Разница во вкусах.Безмысленно упрекать меня за то,что я люблю шампанское,в то время,как вы,например,предпочтете коньяк,к примеру.У всех свой вкус.А журналюги они и в Африке для меня журналюги,особенно те,которые кинокритики.ээээ...не считаю я это работой,вот в чем дело.Хотя некоторых люблю,все не однозначно И совсем это не зависит от того совпадает их великое подпитанное профессиональное мнение со скромным моим в качестве зрителя или нет,нравится мне просто это слово,так как и вам нравится слово лапонька,вот как то так примерно)
16.04.2010 19:16# 46356 вайййй...как мило...у вас определенно есть дети...вы так смешно говорите...напомнило:"..а теперь усаживайся,деточка, по удобнее,я расскажу тебе сказочку")))))) Конечно все это я смекаю- смышленая)..трепом журналюг,к слову,я назвала вообщеобщий кипеж на эту тему.Гремело-не спорьте..тут уж ленивый только не отписался из представителей данной профессии,это даже как то было нехорошо промолчать на эту тему...Про анализ фильма объяснять мне не надо-взрослая и что это такое знаю...И тем не менее, мы в этой дискуссии с вами не сойдемся..Для вас,я так понимаю,основным критериием является мнение профессионалов??Для меня -мое мнение,основанное на полученных эмоциях.По сути,мы говорим о вкусах,по крайней мере я..В любом случае, каждый останется при своем,мой милый нежный друг)))))))))
16.04.2010 18:49# 46350 как мне жить и с каким умом я думаю сама разберусь....У вас столько нервоза в интонации,я балдею))))))))..и такой гаденький подкол и ирония во всем ощущается,говорите,словно знаете,что я за человек,кем работаю,сколько смотрю и сколько читаю...Интересно а мнение проф критиков из другой гвардии,той,что положительно отнеслась к аватару вы тоже причисляете у копости бессознательной или как???? они не могут быть профессионалами,априори,по вашему мнению,если им тоже понравилась данная работа хотя бы с позиции труда режиссера??)))))
16.04.2010 18:45# 46348 если вы ко мне обратились,то вы неправы,мне не плевать на мнение профессиональных журналистов.Однако это и не высшая инстанция для меня.За солнышко спасибо,приятно)
16.04.2010 17:08# 46332 нуууу.....смысл говорить о том какой он человек?Мы его лично не знаем,это как то нелепо строить свое мнение о человеке по наслышке,не так ли????)))))))))А как режиссер-он молодец.Сейчас конечно вокруг его пафосности какая то буча,но мне кажется народ бесится от зависти и безделия..Просто надо периодически в России кого то втоптывать в грязь-русская народная забава такая.Сейчас время Михалкова.Но что то мне подсказывает,что ему сильно фиолетово все это.Хуже когда о человеке сказать совсем нечего))))))И он это понимает)
16.04.2010 16:58# 46327 да и фиг с ним,пусть не разделяют...Ситуация от этого не меняется...И коммерчески выигрывает тот,кто на волне мнения той же самой толпы..Что плохо в том,что бы снимать для народа?Почему массовость стала позорной?Это как то не пристижно или стремно,когда фильм имеет оглушительный успех среди половины населения земного шара? Ну полюбили этот фильм многие.Ну кто то,из за гордыни его не принял,ну и не надо,ради бога..все рады..А треп журналюг это просто треп...и все..И какая разница что и как они там оценивают..
Как только мастера поймут, что ИИ это не конкурент, а помощь, то заговорят по-другому. Через пару лет, когда студии будут максимально продвигать в своих ... [читать далее]
в этой франшизе Ридли сделал максимальный вклад сняв первый фильм. Все остальные потуги ухватиться и доказать, что он лучше снимает остальных демонстрирует ... [читать далее]
Стивен Спилберг объяснил причину отказа от "Гарри Поттера"