26.04.2013 22:11 # 77472Рецензию на пользователя пишешь?
26.04.2013 22:09 # 77470Это вообще к 3-му надоСо словами "чё" - на базар)
26.04.2013 22:05 # 77467Об этом речи не должно быть
26.04.2013 22:02 # 77464Будешь активнее участвовать в кинопремии KinoNews?
26.04.2013 22:00 # 77460«типа», «например», «как бы», «это самое», «собственно», «ну..», «так сказать»,«реальные»,«вот», «как сказать», «в общем-то»..
26.04.2013 21:52 # 77452Если ты ознакомился с уставом и порядком, то я могу поручится
26.04.2013 21:39 # 774368:Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но выпонена в своем стиле, где содержаться слова паразиты, которые легко узнаются читателем
26.04.2013 21:35 # 774308:Рецензия выполнена на достаточно высоком уровне, но выпонена в своем стиле, где легко узнается читателем
26.04.2013 21:25 # 77422Анамнез, например?))
26.04.2013 21:20 # 77419Это моя рецензия к Прометею))
26.04.2013 21:14 # 774126 пункт на месте стоит!
26.04.2013 21:11 # 774035!Рецензия написана хорошо, но суть фильма не чётко изложена
26.04.2013 21:09 # 773995 пункт Ломанный получается!
26.04.2013 20:59 # 77384Не в бровь - так в глаз)
26.04.2013 20:54 # 773765:Рецензия написана хорошо, но автор не может чётко сформулировать своё понимание к ключевым моментам фильмаНаверное так
26.04.2013 20:44 # 773625:Рецензия написана хорошо, но автор не понимает ключевые моменты фильма, основные предпосылки, послания и т.п., а также суть происходящего картиныТут просто какое то недопонимание, как автор вообще начал писать рецензию, если он не понял фильм, он что спал на фильме?)))
26.04.2013 20:38 # 77354Писать не понимая фильм?Это как?)
26.04.2013 20:35 # 77350ПриветМне другое интересно, как же автор не понимает ключевые моменты фильма и он вообще берётся за написание рецензии
Брэд Питт получил 40 миллионов за роль в "Приключениях Клиффа Бута"