05.08.2022 19:38 # 167770
Тогда пусть называют фильм как-то по другому. Ассоциации всегда будут с каноническими первыми двумя частями.

05.08.2022 19:24 # 167766
Да. Многие ценители Хищника мечтали о бравом корсаре с мушкетом 1715 года, а тут баба всех имеет:)

05.08.2022 19:20 # 1287796
Что ж, вот и я посмотрел фильм. В фильме достаточно много логических и сюжетных ошибок. Например, тут Хищник убивает безоружных. Создатели картины так и не поняли смысл охоты пришельца. В первых двух частях, четко дали понять, что он не убивает безоружных людей. Тут же он это делает с легкостью. Да еще и лежачего мочит наповал. Да. К сожалению это так.

Тут Монстр убивает, просто потому что это ему хочется. Тут нет ни какого кодекса.

Несмотря на все большие минусы, фильм пропагандирует успех коренного населения Америки. Поэтому оценку поднял на 1 балл!

05.08.2022 19:11 # 167763
Ценители и фанаты Хищника сожрут фильм с потрохами:)

Мушкет 1715 года принадлежал Бабе:)И она его принесла в деревню:)

Похоже создатели так и не поняли что оружие было у Хищника во втором фильме:)

2 балла:)

05.08.2022 18:44 # 167762
оЧЕНЬ понравилась сцена как европейцы приготовили ловушку для Хищника:)

05.08.2022 18:23 # 167760
Баба натягивает тетиву, она рвется. Медведь услышал это, подбегает к ней, и вместо того чтобы ее сожрать, он бежит за собакой:)ШТА?)))Шта??????)))ЧТО ЗА ТУПОСТЬ???

05.08.2022 18:14 # 167759
До уровня "Апокалипсиса" ему не дотянуть никогда. Не тот класс режиссера. Некоторые сцены сняты очень дешево. Но и есть эффектные кадры, но их очень мало

Например, когда индеец убивает львицу. Хищник от этого возбуждается:)

Но режиссер как то не грамотно монтирует фильм и показывает зрителю как волк охотится за зайцем. Волк настигает зайца, Хищник с легкостью сбивает волка с лап. И побеждает одним ударом.

А тем временем девчонка легко находит кровь Хищника, мерит его стопу:)

05.08.2022 17:52 # 167757
Ну вот пошла чушь. Индеец услышал скрежет.Стал стрелять из лука, а Хищник его полоснул только по левому плечу:)Шта?

05.08.2022 17:42 # 167756
действия фильма разворачиваются в 1719 году. Пока все нравится:)

05.08.2022 17:40 # 167755
Только что нашел в великолепном качестве.Но в английской озвучке:)Смотрю:)

05.08.2022 17:28 # 167754
Тут куда правдоподобнее справились с акулой чем в "Отмели" и "Открытом море -монстр глубины", но постановка чуток хромает.

05.08.2022 17:23 # 1287780
Я больше ценитель скандинавской мифологии, а не марвельской:)

05.08.2022 14:31 # 1287752
Как-то пофиг:)

05.08.2022 14:21 # 1287750
Снайдер виновен в том, что его фильмы лярда не могут заработать:)

05.08.2022 14:20 # 1287749
Кристофер Нолан исполнительный продюсер фильма Лиги:)

05.08.2022 09:43 # 1287701
Очень рад, что многим кинематографистам зашла "Вестсайдская история":)

05.08.2022 09:42 # 1287700
Можно на большом экране сейчас посмотреть:)

05.08.2022 09:30 # 1287699
Какие ужасные постеры. Смотреть тошно. Да и актриса такая себе.

05.08.2022 04:46 # 167736
Досмотрел сериал полностью. Прямо ночью. Что давно со мной такого не было. Вот никак не могу на него плеваться. Тут столько поднимается тем. Аж умиляет, почему многим он не нравится?!Тут столько всего политического, социального, семейного. Да не шедевр, но это стоящий продукт, для думающих людей!



- Тема о том, что солдаты - это "винтики" в руках правительства, тайных заговоров, экспериментальных исследований ученых и военных.

- Тема о семейных ценностях.

- Тема о свободной журналистики, способная разглядеть тайный заговор многих чиновников, теневых организаций, которые используют бюджет государства в своих выгодах.

Более того, тут показана довольно влиятельная женщина, у которой отец был алкоголиком и преданным воякой государства, показаны ее ценности, что ею движет. Все это настолько интересно психологически, что я близок к тому что готов сериалу поставить 9 баллов.

Создатели не бояться поднимать жестких вопросов, тезисов общества.

05.08.2022 02:12 # 1287686
Конечно, другого не стоило ожидать от создателя Кловерфильда;)