08.03.2015 23:03 # 52533Нет)Он просто педант, если хочешь зануда)Таким и должен быть режиссер, он должен скрупулезно относится к тому что он хочет сделать)
08.03.2015 22:53 # 52528То что Камерон выжидает это факт)
В этом и есть мудрость режиссера, но то что он Аватар задумал ещё с начала 90-х, а и того раньше говорит о том что многие режиссеры стремятся ухватить его мысли и выдать его за свои))
Земекис наштамповал несколько фильмов подобно Аватару, но тем не менее количество, это не качество)))
Земекис при всех его неудачах остается моим любимым режиссером, конечно, Камерон мне больше нравится)
08.03.2015 22:45 # 52518Ни сколько)
Земекис рьяно наплодил идеи Камерона в своих фильмах, а толк так и остался неоправданным)
08.03.2015 22:40 # 52514Какое-то искусственное Рождество)))
08.03.2015 22:38 # 525115-ти летняя давность. Согласен с тем что написал ранее
В придачу напишу - лучше смотрите версию 1984 года, она более интересна
08.03.2015 22:20 # 660126ну да)
Тут как раз по внешности бы судили, а не смотрели на актерские дарования)
08.03.2015 22:09 # 52491Пока сидел на сайте посмотрел этот фильм, он мне понравился куда больше скопированной версии Земекиса.
Джордж Си Скотт играет очень хорошо, единственный недостаток фильма слабенькие спецэффекты, но для того времени это было довольно хорошо, так что это можно списать в силу того времени... Фильму ставлю твердую 8-ку
08.03.2015 21:59 # 660124Главное твоя рецензия открытая и хорошо написана, так и пиши дальше
08.03.2015 21:51 # 660117Да Чаппи по-лучше, но далеко не ушел от него
08.03.2015 21:50 # 660115Сигурни тоже на один миг была в Исходе)
08.03.2015 21:46 # 660108Просто каждому делу нужно давать от 1 часа до 3 часов не более, тогда ребёнок быстро учится как планировать его время, а это очень важно в наше время
08.03.2015 21:39 # 660102Из всего можно сделать пользу)
Я обычно когда с племянником смотрю мною ненавистный фильм/мультфильм я его начинаю спрашивать перескажи мне этот фильм, какие главные герои, что узнал, в чем причина и мотивы главных героев...и сами ответы ребёнка часто бывают интереснее самого фильма)
08.03.2015 21:35 # 660099Ну ребёнок может заплакать)
08.03.2015 21:33 # 660096Как-нибудь дети заставят)
08.03.2015 21:24 # 660087Пересмотри "Приключения Электроника" может Чаппи и впрямь станет ребёнком)))
08.03.2015 21:13 # 660079Кино просто ни чем не цепляет кроме спецэффектов
Сама идея детская, и то я бы сказал что "Приключения Электроника" куда серьёзнее кино чем эта собачка "Чаппи"
Сразу после похода кинотеатра и посещения "Чаппи" решил посмотреть "Исход" у знакомых, которые меня звали, думал ох сейчас "поплюёмся как следует", вот не получилось))))Сам Исход требует хотя бы каких то поверхностных библейских знаний, Ридли удалось всунуть в фильм многое...и кары Божьи тому пример....
08.03.2015 21:02 # 660076Я тоже сидел в обществе подростков)
Они весь фильм визжали как поросята)))
Зато как что-то эротическое идет в кино, так контроль просто зашкаливает)))
08.03.2015 20:52 # 660072Там что по-настоящему что хорошее так саунд, из остального я уже вырос, мне хотелось видеть серьёзное кино, а не картину для отдыха возрастом до 15 лет
08.03.2015 20:46 # 660070Фильм полная ерунда, не трать время)
08.03.2015 20:44 # 660069А понятие "Норма" весьма распространена))
Звезда "Друзей" Лиза Кудроу пожаловалась на мужчин-сценаристов