30.03.2025 18:31 # 218645
Хороший комедийный боевик.

29.03.2025 18:12 # 1416174
И мне нравится это версия))))

что настоящим именем Джека Потрошителя был Хайам Хайамс - алкоголик, который жил в районе, где происходили убийства, и задерживался полицией как "бродячий сумасшедший"))))

29.03.2025 18:10 # 1416173
кстати, между Джеком Потрошителем и Зодиаком много общего

29.03.2025 18:02 # 1416169
А еще может он работал, или у него были связи во многих социальных и политических кругах, а еще , есть у меня версия фантастическая - им может быть путешественник во времени. В сериале "Пси-фактор", например, было многое что похоже. Есть еще "Похитители прошлого" про туризм во времени.

29.03.2025 17:52 # 1416167
Еще бы

вот что интересное есть по Зодиаку

с 1969 по 1974 год убийца присылал в калифорнийские газеты криптограммы, сопровождаемые небольшими незашифрованными записями или открытками. Некоторые из них не могут расшифровать до сих пор.



О чем это может говорить???

29.03.2025 17:27 # 1416160
"Присяжный номер 2" от Клинта Иствуда, и то интереснее снят зодиака, поднимающий куча важных вопросов в жизни)

а зодиак -халтура, не более)

29.03.2025 17:14 # 1416157
Недаром Финчер запорол Убийцу с Фассбендером)))



Хотя я у Финчера жду "20000 лье под водой". Как поклонник Жюля Верна, держитесь фэны Финчера, ругать, брить его буду по всем направлениям)))

29.03.2025 17:07 # 1416152
А уж говоря о сериалах, мне "Убийство" от Дэмме куда больше понравилось, чем "Охотники за разумом" от Финчера)))

Так что вот, Игорь))))Убийц лучше проанализировал Дэмм, чем Финчер)))

29.03.2025 16:55 # 1416148
Так почему же у Джонатана Дэмме получилось экранизировать столь сложный роман Томаса Харриса "Молчание ягнят"?!Не скажешь Игорь?!)))),

29.03.2025 16:23 # 1416146
Там было очень много интересных предположений, а основываться на мнении 1 человека, это уже ошибочно:)))Тебе ли это не знать, Игорь)))

29.03.2025 16:16 # 1416142
Не знал.....С одной стороны, это хорошо, что он занялся реализацией творчества своего отца, с другой - плохо, что основная идея принадлежит не ему, а отцу.

29.03.2025 16:13 # 1416141
Вот бы и сравнил с другими расследованиями:)В те годы полно было публикаций на эту тему в прессе.Он все же режиссер, и у него должна быть своя точка зрения! А что он снял, мне совершенно не интересно:)

29.03.2025 15:20 # 1416121
Да у журналистов и криминалистов было куча версий, мог бы их детально рассматривать в фильме.Но он это все пнул куда подальше))

Вот в "Манке" он феноменально работает, каждую деталь рассматривает той эпохи, прям радостно становится, что есть такой человек, который осведомлен всей голливудской кухней того времени.

29.03.2025 15:13 # 1416118
Так оскар не надо было ему давать))Без оскара он лучше работал)))

29.03.2025 15:06 # 1416115
После тарантуши, у него какие-то проекты идут вялые)))

29.03.2025 14:58 # 1416114
На странице фильма я написал)

29.03.2025 14:51 # 1416110
В "Зодиаке" как раз он много упустил, и/или опустил))Почему он и мне и не зашел)

29.03.2025 14:43 # 1416106
В этом фильме, Финчер очень умело работал с историческими материалами)

29.03.2025 14:40 # 1416103
У "Совокупности лжи" идея у фильма отличная, но реализация оказалась слабоватой

29.03.2025 14:37 # 1416100
Не особый поклонник тандема Финчер /Питт. Больше нравится у Финчера "Исчезнувшая" и "Манк"