21.11.2012 00:50 # 63919
трудный вопросах да, у скарлетт большие си есть одно, скорее даже два значительных преимущества.

13.11.2012 15:21 # 63428
они больше всего похожи, из всего, что тут выкладывали.

13.11.2012 15:03 # 63427
ШЕДЕВР. пора саммит агитировать о включении фильма на главный оскар и на все второстепенные, включаю кристиан стюарт как лучшая актриса.

10.11.2012 19:15 # 63326
оборотни вообще-то не одомашненный скот, для верховой езды.

10.11.2012 17:25 # 63324
какие еще волколаки? волколаки это оборотни.

10.11.2012 17:23 # 63323
да элементарно, эти двое тоже из одного семейства и что они похожи? другой подвид и все, делов то. другой элронд это совсем не тоже самое, так как речь о конкретном персонаже.

10.11.2012 13:46 # 63317
тут он на огромного крыса похож

10.11.2012 13:44 # 63316
не ну лично Я эту тенденцию давно заметил. начиная с кинг конга пошли какие то мультяшные персонажи. (в котором динозавры были игрушечными в отличие от парка юрского периода) потом были все эти мести ситхов с чудовищной цветокоррекцией, трансформеры с роботами от которых компьютерщиной за версту веяло, трансфомеры даже не столько, поскольку там и нет живых персонажей, потом золотые компасы, аватары с их мультяшной фауной в виде собачек, мстители с их зеленокожими халками и прочее-прочее.тут если судить по ночному кадру - отступать от правил не стали, а вот на дневном он хорош и не отличим от всадника, их и нужно было сравнивать.все такое пестрое. это видимо намеренно сделано чтобы соответствовать стилю книги, как противовес более мрачному вк.

06.11.2012 19:56 # 63165
в смысле? а вроде не было никаких ссылок.

06.11.2012 19:54 # 63162
ну именно настолько точно, действительно мало кто может. Диего Фацио один из лучших гиперреалистов в мире :))

06.11.2012 19:21 # 63144
а вот как мне оформлять свою тему, Я уж как-нибудь сам решу. так как правила форума они не нарушают.если вам что-то не нравится, делайте это сами.

06.11.2012 19:15 # 63142
с чего бы мне верить, эсть какие то основания, м?

06.11.2012 19:13 # 63139
если у вас так много времени, то ради Бога, печатайте тексты, Я этим заниматься не буду цель не оправдывает средства.

06.11.2012 19:10 # 63134
скульптуру впринципе нельзя сделать 100% точной копией.скульптурой мы кстати тожке занимались на втором курсе.

06.11.2012 19:08 # 63131
были бы не нужны, не называли бы караваджо гиперреалистом.

06.11.2012 19:03 # 63123
ну на это уйдет в среднем 200 часов.

06.11.2012 18:58 # 63120
Я даже не беру в расчет что сравнить скульптуру и рисунок это "немножко" разное, ну ладно..

06.11.2012 18:56 # 63117
куул стори, особенно про первого гиперреалиста. так для справочки, жанр возник в середине прошлого столетия.

06.11.2012 05:34 # 63044
Да вы не ошиблись все эти работы, без исключений сделаны вручную. карандаш, ручка, кисть и тд. это не фотографии, а живопись и рисунки в жанре гиперреализм. Почувствуйте, на что способен человеческий глаз.

29.10.2012 23:08 # 62606
а ты что не замечал, что есть множество людей будто списанных с одного портрета, но разными художниками и оттого немного отличающиеся? у них может быть разный цвет волос (к примеру) но черты лица очень схожие.