21.11.2012 00:50 # 63919трудный вопросах да, у скарлетт большие си есть одно, скорее даже два значительных преимущества.
13.11.2012 15:21 # 63428они больше всего похожи, из всего, что тут выкладывали.
13.11.2012 15:03 # 63427ШЕДЕВР. пора саммит агитировать о включении фильма на главный оскар и на все второстепенные, включаю кристиан стюарт как лучшая актриса.
10.11.2012 19:15 # 63326оборотни вообще-то не одомашненный скот, для верховой езды.
10.11.2012 17:25 # 63324какие еще волколаки? волколаки это оборотни.
10.11.2012 17:23 # 63323да элементарно, эти двое тоже из одного семейства и что они похожи? другой подвид и все, делов то. другой элронд это совсем не тоже самое, так как речь о конкретном персонаже.
10.11.2012 13:46 # 63317тут он на огромного крыса похож
10.11.2012 13:44 # 63316не ну лично Я эту тенденцию давно заметил. начиная с кинг конга пошли какие то мультяшные персонажи. (в котором динозавры были игрушечными в отличие от парка юрского периода) потом были все эти мести ситхов с чудовищной цветокоррекцией, трансформеры с роботами от которых компьютерщиной за версту веяло, трансфомеры даже не столько, поскольку там и нет живых персонажей, потом золотые компасы, аватары с их мультяшной фауной в виде собачек, мстители с их зеленокожими халками и прочее-прочее.тут если судить по ночному кадру - отступать от правил не стали, а вот на дневном он хорош и не отличим от всадника, их и нужно было сравнивать.все такое пестрое. это видимо намеренно сделано чтобы соответствовать стилю книги, как противовес более мрачному вк.
06.11.2012 19:56 # 63165в смысле? а вроде не было никаких ссылок.
06.11.2012 19:54 # 63162ну именно настолько точно, действительно мало кто может. Диего Фацио один из лучших гиперреалистов в мире :))
06.11.2012 19:21 # 63144 а вот как мне оформлять свою тему, Я уж как-нибудь сам решу. так как правила форума они не нарушают.если вам что-то не нравится, делайте это сами.
06.11.2012 19:15 # 63142с чего бы мне верить, эсть какие то основания, м?
06.11.2012 19:13 # 63139если у вас так много времени, то ради Бога, печатайте тексты, Я этим заниматься не буду цель не оправдывает средства.
06.11.2012 19:10 # 63134скульптуру впринципе нельзя сделать 100% точной копией.скульптурой мы кстати тожке занимались на втором курсе.
06.11.2012 19:08 # 63131были бы не нужны, не называли бы караваджо гиперреалистом.
06.11.2012 19:03 # 63123ну на это уйдет в среднем 200 часов.
06.11.2012 18:58 # 63120Я даже не беру в расчет что сравнить скульптуру и рисунок это "немножко" разное, ну ладно..
06.11.2012 18:56 # 63117куул стори, особенно про первого гиперреалиста. так для справочки, жанр возник в середине прошлого столетия.
06.11.2012 05:34 # 63044Да вы не ошиблись все эти работы, без исключений сделаны вручную. карандаш, ручка, кисть и тд. это не фотографии, а живопись и рисунки в жанре гиперреализм. Почувствуйте, на что способен человеческий глаз.
29.10.2012 23:08 # 62606 а ты что не замечал, что есть множество людей будто списанных с одного портрета, но разными художниками и оттого немного отличающиеся? у них может быть разный цвет волос (к примеру) но черты лица очень схожие.
Новый "Супермен" заранее обречен на триумф?