07.05.2013 23:42 # 78586
кастрировать прилюдно, не меньше

07.05.2013 23:39 # 78585
это кто вам шепнул, система объективного оценивания фильмов? :)

07.05.2013 23:36 # 78584
забавная и просто до ужаса "объективная" темка :)ну то, что никакой системы объективного оценивания фильмов (кроме субъективных ощущений) не существует, это видимо мало кого волнует :)а вы пытаетесь загнать человека в рамки, по которым ему нужно оценивать фильмы? Я правильно понял (так сказать следовать зову толпы)?очень объективно :) узость мышления просто в ярчайшем своем проявлении :)

04.05.2013 14:24 # 78335
я тебе уже сказал, в таких вопросах, мнение одного человека может быть только субъективным и никак иначе. что лекарство для одного, яд для другого.

04.05.2013 14:20 # 78332
кстати забавная история по теме. )))Однажды в голову шведского журналиста пришла идея подать на выставку картины известного художника-авангардиста Пьера Брассо. Выставка прошла на ура, правда, никакого Брассо в природе не существовало. Все картины нарисовала обезьяна шимпанзе.Журналист хотел проверить, возможно ли обмануть критиков, сказав, что представленные работы — это шедевры «современного авангарда». Сработало. Известный критик даже сказал об одной из картин: «Брассо рисует сильными, жёсткими мазками, но точно рассчитывая каждый штрих. Его кисть танцует на холсте с бешеной утончённостью. Брассо — художник, выступающий с деликатностью балетного танцора». Когда обман раскрылся, критик был, мягко говоря, растерян, и сказал, что по-прежнему считает эту картину лучшей на выставке. В итоге нарисованную обезьяной картину купил за $90 частный коллекционер.

04.05.2013 14:18 # 78330
какое отношение имеет этот вопрос к моему тексту? мои оценки они только мои, если бы посчитал нужным, то непременно бы поставил. на то они и субъективные.

04.05.2013 14:06 # 78324
а причем тут война рейтингов, это имеет отношение к любому фильму, в таком случае.а насчет "объективных оценок" от пользователей, это конечно, чушь собачья. субъективные оценки в принципе не могут быть объективными, когда дело касается такой разносторонней штуки как кино (искусство), лишь вкусовщиной меряться. а вот когда сходятся мнения множеств субъектов, это уже что-то более трезвое. это я о рейтингах, если что.

04.05.2013 13:37 # 78298
тут некие личности создают негативный фон проекту. отчего многим на ресурсе кажется что фильм плохо приняли. это не так :) до Вк не дотягивает конечно, но ровно как и книжка простецкая.

04.05.2013 13:30 # 78295
лол, топ сайта смотри, либо топ любого другого ресурса, забугорного и нет.

04.05.2013 13:25 # 78292
а где я говорил о стартреке? дело не в нем, далеко, а в самом дровосеке.

04.05.2013 13:24 # 78290
сам чтоль придумал? кто там разочаровался, если у него отличные рейтинги. рано пока говорить, ибо не скоро.да и вообще ничего толком неясно о нем.

04.05.2013 00:51 # 78241
а ты посмотри, когда появились эти концепты и те, что я выложил.

04.05.2013 00:37 # 78238
ну а на том у него рост в пределах 80. это видимо более ранние габариты, потому как им потом и вес втрое сократили.

04.05.2013 00:12 # 78235
ахах, это уже не лечится

04.05.2013 00:09 # 78234
в этом году только Железный дровосек, в следующем возможно и Хоббит.

04.05.2013 00:07 # 78233
не будет один и три млрд., потому как обвалится.

02.05.2013 22:16 # 77968
я уже говорил неоднократно, что Мстители его очень популяризировали. но сборов таких у него не будет, потому как сарафан будет намного хуже.

02.05.2013 22:14 # 77967
1.1 +/- вообще, по гомиксам сложно что-то прогнозировать.

02.05.2013 19:31 # 77890
никто не угадает ;) если не случится чудовищных обвалов, миллиард он возьмет довольно легко, а вот дальше..

02.05.2013 19:28 # 77887
вы смешные ребятки :) он уже три сотни взял. окончательные сборы будут явно больше ярда, а вот насколько покажет время.