04.07.2013 16:50 # 84417
оу Омерика-Омерика :) они там комиксами с зачаточного возраста интересуются. а так как мы на рунете, то и речь исключительно о нем :)зы. ожидаем пруф, сразу после глажки шнурков

04.07.2013 16:44 # 84416
то-то и оно. похвально, что вы наконец-то подошли к тому, что я озвучил еще в первом сообщении.лучше уж вовремя, чем поздно

04.07.2013 15:57 # 84413
вам показалось ©

04.07.2013 15:52 # 84411
вам показалось

04.07.2013 15:34 # 84408
за какой границей, вы мне предоставьте пруф на российскую статистику :) и не нужно сюда вплетать никаких видеоигр.

04.07.2013 15:20 # 84406
:)

04.07.2013 15:12 # 84405
и что?

04.07.2013 15:05 # 84403
взрослый дядя лишь прокомментировал обстановку, не более

04.07.2013 14:49 # 84401
в гостях у Степашки.. ясли заполонили сайт, пичалька

01.07.2013 02:22 # 84188
за режиссеров

22.06.2013 21:07 # 83443
не думаю, сама по себе задумка трэшовая

22.06.2013 20:42 # 83438
тут все просто, Дисней и Пираты

21.06.2013 21:15 # 83284
где он там на первом месте. его уже забыли все, как недоразумение, ахах

21.06.2013 21:06 # 83281
намеренная значит намеренная, что тут может быть непонятно?да-да наложали, именно поэтому фильм был одним из фаворитов в гонке Оскара по визуалу, ахаха :Dзы. из общей конвы выделялся только бледный орк. в некоторых моментах бросалось, что его доделывали наспех и на последних часах. все!весь остальной визуал на высшем уровне.

21.06.2013 20:30 # 83269
в Озе мультяшность намеренная, как и в Хоббите. а в Пацифик рим она вырви глаз, особенно в ночных сценах и тянет на средний уровень

21.06.2013 20:26 # 83268
зачем делать десяток однотипных тем. ну ведь есть же уже: https://forum.kinonews.ru/tema29811_p57/

20.06.2013 17:26 # 83167
ну 200 миллионов там явно нет, уже видно по уровню пецифектов (если только не было распила). думаю в пределах 130-150.

19.06.2013 02:00 # 83127
это пока. там только 40 отзывов, а вообще он как раз идет по стопам

16.06.2013 19:10 # 82927
это все чушь. делать выводы полагаясь на чужие мнения, значит не иметь своего. к тому же, на Томатах не редкость, когда одноразовая посредственность, имеет рейтинг выше действительно достойных представителей.слишком уж все там относительно, чтобы доверять имя как и любой здравомыслящий зритель подвожу итог исключительно после просмотра. и вот как раз зритель его принял на ура, а это куда важнее.

16.06.2013 17:28 # 82914
какого еще такого провального?