14.10.2013 16:19 # 479363
Господи Боже мой, а зачем вам это, просто как констатация факта?

у Гравитации между прочим обвал минимальный (несмотря на отсутствие Аймакс залов), а у Астрала более 60%, так что обгонит его и по сборам на копию. (к тому же Грави скоро возвращают и в Аймакс)

14.10.2013 11:11 # 479302
так, значит во-первых Грави собрала больше, как в миллионах, так и в проданных билетах. во-вторых, ее сняли во всех Аймаксах на прошлой неделе, дабы продвигать Сталинград.

14.10.2013 00:26 # 479260
я ошибался, это даже хуже Гнева Титанов. всякие Риддики просто отличнейшие представители в сравнении с этим.

14.10.2013 00:19 # 479258
ШЕДЕВР!!!!!!!!!!!!!!!

12.10.2013 20:30 # 479046
Стар Ворс.Сага.Эпизод VII: Возвращение Джедая. Часть I: Начало

12.10.2013 20:26 # 479044
шо, седьмая часть будет называться так же как и шестая :

12.10.2013 20:21 # 479038
меня сюда не надо вмешивать.

а насчет фантазеров, эта фраза - гимн пикаперов.

12.10.2013 20:07 # 479032
а у первого Хоббита была посредственная третья Вк, мы это уже проходили.

12.10.2013 20:06 # 479030
хоть тут и немного не об этом, но есть такая поговорка "нет женщин которые не дают, есть мужчины, которые не умеют брать".

12.10.2013 19:59 # 479028
отличная история :)

12.10.2013 08:56 # 478819
Максимус

10.10.2013 10:18 # 29757
на 50 миллионов это Темный рыцарь последний выглядит. Смертельное оружие с Гибсоном посмотри, вот ровно настолько, не более.

09.10.2013 22:01 # 478254
я смотрел

09.10.2013 21:11 # 478248
кстати, вполне возможно. сходил в два самых крутых Аймакс города на Грави и никакой глубины картинки особо не наблюдалось. скажем вполне типичное, с вылетающими плюшками, но ничего примечательного.

может я зажрался, уже..

09.10.2013 09:35 # 29731
самое смешное, фильму дали всего неделю проката, в самых лучших залах Москвы :)

сегодня последний день, а с завтрашнего, его сменяет бондарчуковский шыдевр! так что спешите.

09.10.2013 09:29 # 478101
этика

08.10.2013 02:53 # 477850
тут все просто :) не разделяя общего ликования и недоумевая, люди как-то пытаются оправдать свою нелюбовь к фильму. вот такими вот, скажем прямо, крайне сомнительными методами высасывания из пальца. такая позиция заранее проигрышная.

08.10.2013 02:20 # 477848
ой и вы в ту же среду, то есть вот эту ахинею про фэнтези вы пишите на полном серьезе?

07.10.2013 21:25 # 477736
"Это пять, конечно"

конечно :)

"Даже можно допустить, что Солнце вращается вокруг Земли?:)"

солнце вращающееся вокруг земли это как "квадратные яблоки", если так задумано художником - то безусловно.

"Далеко не все можно оправдать "продвижением сюжетной линии"

в данном случае - легко.

"Например, элементарную халтуру и неграмотность нельзя:)"

да вы шо? где это в гравитации халтура, вы со значением слова то знакомы вообще или просто так, для красоты его пишите, м?

"Ибо можно было просто поглядеть в атлас и узнать, где же там вращается Hubble, а где МКС:)"

док. фильмы ждут вас

"Ибо это вполне реальные, а не "художественные" объекты"

а причем тут объекты, речь шла о худ. приемах и художественном произведении!

07.10.2013 20:26 # 477714
тогда к чему был последний абзац, плюс это: "чтобы объективно оценить "величие" "Гравитации" стоит поговорить о том, как создавался фильм и сравнить процесс со съемками другой известной картины" и что нас, читающих эту статью, должно было подвести к "иллюстрации реж. класса и перфекционизма"?

ну не нравится вам научная сторона фильма, назовите его фантастикой, делов-то.

а перфекционизма в новой работе Куарона нисколько не меньше, просто он визуальный, а не физический.

"игнорируются даже элементарные правила небесной механики, но при этом нам рассказывают о "невероятной работе" всех участников, то и возникает ощущение, что у нас, у зрителей, серьезные проблемы"

что, почему, зачем, где тут связь? кого обманывают?..

это не урок физики и не инструкция по выживанию в космосе, а художественное произведение! ради продвижения сюжетной линии возможны разные допущения.