Пользователь: Язон ДинАльт
Ранг в комментариях: Критик (1736 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (8 постов)
Дата регистрации: 09.01.2010
Последний раз заходил на сайт: 27.07.2026 14:08
Пол: муж.
Родился: 30 ноября
Регион: Россия
О себе:
комментарии (1736)
Награды пользователя
16

Комментарии

Комментарии пользователя Язон ДинАльт

21.04.2024 10:27 # 1379566
Который ранее написал.
21.04.2024 10:27 # 1379565
Не надоело спорить со мной только одним аргументом: "Ты - тупой"?!
21.04.2024 10:10 # 1379559
В "Однажды в Голливуде" вообще всё спорно. Даже обдолбанный садист Брэд Питт и то спорный.
21.04.2024 04:03 # 1379553
Ну вот и поговорили. А для меня чушь - твое слепое и бездумное поклонение идолу.
21.04.2024 04:00 # 1379552
В чём именно предвзятость? Т.е. я перед просмотром уже был настроен на такой отзыв? По отзыву как-то совсем на это не похоже.
21.04.2024 02:59 # 1379544
Я же подробно расписал. Что приспешники Мэнсона в фильме вызывают только жалость, и Брэд Питт выглядит бОльшим маньяком, чем они.
21.04.2024 02:57 # 1379543
Тоже перехваленные фильмы. "Омерзительная восьмёрка" на 70% состоит из воды, напыщенной болтовни вместо действия. "Какой я крутой, какой я омерзительный." Так покажи действием, меньше болтай - больше действуй.
21.04.2024 02:52 # 1379542
Есть что. Когда откровенное г.... незаслуженно превозносят в интернете много лет, не всякий взрослый выдержит.
20.04.2024 14:51 # 1379503
Причём я - современный человек, и хотел бы увидеть версию, где Брэд Питт играет Людмилу Прокофьевну.
20.04.2024 03:15 # 1379457
Взрослые же именно так и делают: не приведя ни одного довода, кроме наличия Голливудских наград, обзывают глупым и тупым и убегают в закат.
20.04.2024 03:12 # 1379456
Это тебе надо повзрослеть, и не ориентироваться во всём на западных критиков, а иметь своё мнение. И, в отличие от тебя, я указал на конкретные несуразности фильма.
20.04.2024 02:24 # 1379454
Что твоего идола критикуют, успокоиться не можешь: пишешь и пишешь.
20.04.2024 02:09 # 1379452
Это у тебя словесный понос от обиды!
20.04.2024 01:55 # 1379450
Капитально зомбированы, выходит. Тут уже помочь сложно будет, чушь в мозгах капитально у вас укоренилась.
20.04.2024 01:45 # 1379448
Плохо смотрели фильм, раз чушь несёте.
20.04.2024 01:44 # 1379446
Это не опасность. Это светлое будущее! Можно будет выпускать фильмы сразу в нескольких вариантах, с разными актёрами. И у зрителя появится возможность выбирать, с каким актёрами смотреть. Я, например, с удовольствием пересмотрел бы "Служебный роман" с Бред Питтом.
20.04.2024 01:30 # 1379445
Это вы чушь несёте. Вы фильм смотрели? Эти бедолаги, приспешники Мэнсона, вызывали только жалость весь фильм. Сколько Брэд Питт натужно не ходил по их лагерю, но они и там никого не убили, тот старик вполне живой, оказался, потом Брэд Питт отпинал еще их в их же лагере. В итоге, самый страшный маньяк в фильме - это обдолбаный Брэд Питт, как только увидел, как начал радостно уродовать хрупких девушек, так плевать сразу захотелось.
20.04.2024 01:10 # 1379443
"Весь мир запомните! И отложите в своей памяти на века! Нас Мэнсон тронул! Мы так перепугались, до сих пор дрожим! Никогда в истории не было страшнее человека, чем Мэнсон!"
20.04.2024 01:05 # 1379442
У него номинации и награды только из-за того что про Голливуд снят. Голливудские критики и начали фильм про себя превозносить.
19.04.2024 20:17 # 1379408
А как реагировать? Нашего любимого Тарантино затронул! Никто не имеет права Тарантину трогать! Тарантину только хвалить надо и восхищаться.


Главные материалы сайта:

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27420
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
28.07.2026 23:47
так, видимо, неинтересно), столько бы хайпа не было

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2876
  • Больше двух лет на сайте
28.07.2026 23:42
Это часто и происходит особенно в кино, когда снимают по мотивам свое видение. К Нолану претензий будет естественно больше потому что он отлично понимал ... [читать далее]

  • George
  • Киноакадемик
  • Постов: 10650
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
28.07.2026 23:39
Невыносимая муть.

  • Stanley
  • Киноакадемик
  • Постов: 1071
  • Больше десяти лет на сайте
28.07.2026 23:04
Тот случай когда змея не ядовитая)довольно глупые ситуации которые хотят выдавить слезу )Лучше ещё раз пересмотреть вышку

28.07.2026 22:54
Наша учитель по литературе посоветовала перечитать через какое-то время Войну и Мир, в более взрослом возрасте. Скажу что книга ни разу не затянутая, ... [читать далее]

28.07.2026 22:47
Рецензия не тянет на фильм года или фильм полтора миллиардник.
Хотя то что Паук повзрослел-радует.

28.07.2026 22:25
Фильм не о мошенниках, а о одиночестве) Великая трагикомедия, можно пересматривать вечно)


  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27420
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
28.07.2026 22:21
Она в статье говорит, что в осовременивании нет ничего плохого. Претензия в том, что он переврал суть эпоса. Они все кастрированные

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2876
  • Больше двух лет на сайте
28.07.2026 22:02
Да как бы уже и нет, о той же британской Войне и Мире, помню потом прочитал интервью сценариста, который признал что он не смог дочитать первоисточник, ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Человек на все времена
Год выхода: 1966
Страна: Великобритания
Режиссер: Фред Циннеман
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Актер рассказал, как тяжело было сниматься в греческих сандалях
Мероприятие студии Marvel привлекло наибольшее количество зрителей
Фильм Кристофера Нолана не собирается снижать обороты в домашнем прокате
Награждения
Наши рекорды