21.04.2024 10:56 # 1379588
Боже, как тебя сильно обидело-то. Уже третий день успокоиться не можешь, копируешь и копируешь свои однообразные и бессмысленные комментарии.

21.04.2024 10:54 # 1379587
У меня совсем нет на уме вдолбить нос в череп девушки. Обезоружить её - да, возможно даже я буду вынужден ее убить в целях самозащиты, но без издевательств. Вдалбливать нос в череп девушке, дать вырвать боевому псу гортань другой девушке, чтоб она несколько минут захлёбывалась от собственной крови, это выглядит больше как упивание насилием маньяка, которому так удобно повернулись жертвы, сами в дом вломились. Как в фильме "Не дыши" я бы переживал за слепого мужика.

21.04.2024 10:42 # 1379582
Ну конечно. Прям разоружающий аргумент, сразу чувствуется очень взрослый человек по ту сторону экрана :)

21.04.2024 10:41 # 1379580
Где предвзятость-то? "Чушь" это на твоё усмотрение, а вот именно где предвзятость?

21.04.2024 10:40 # 1379578
И главное! Тарахтело упорно хочет заставить зрителя одобрять садизм Брэд Питта, чтоб мы заулюкали и зааплодировали на этих сценах. Т.е. множество фильмов нам показывает жестокое насилие, и строиться на нём: слэшеры и другие жанры ужасов. Но в тех фильмах, авторы хотят чтоб мы не одобряли жесть, а пугались и были возмущены ей, чтоб мы сопереживали жертвам. Карпентер в Хэллоуине строит фильм, чтоб зритель боялся Майкла Майерса, а не радовался и сопереживал ему. Тарахтело наоборот, пытается заставить зрителя одобрять действия главного садиста фильма Брэд Питта, но у него не получается. Но меня в фильме пугают не комичные и нелепые девчонки из культа Мэнсона, а обдолбанный Брэд Питт.

21.04.2024 10:30 # 1379567
Нет. Это совсем не комикс. Вот насилие в Городе Грехов - комиксовое, в "Однажды в Голливуде" - вообще не комиксовое, а натуральное и реалистичное.

21.04.2024 10:27 # 1379566
Который ранее написал.

21.04.2024 10:27 # 1379565
Не надоело спорить со мной только одним аргументом: "Ты - тупой"?!

21.04.2024 10:10 # 1379559
В "Однажды в Голливуде" вообще всё спорно. Даже обдолбанный садист Брэд Питт и то спорный.

21.04.2024 04:03 # 1379553
Ну вот и поговорили. А для меня чушь - твое слепое и бездумное поклонение идолу.

21.04.2024 04:00 # 1379552
В чём именно предвзятость? Т.е. я перед просмотром уже был настроен на такой отзыв? По отзыву как-то совсем на это не похоже.

21.04.2024 02:59 # 1379544
Я же подробно расписал. Что приспешники Мэнсона в фильме вызывают только жалость, и Брэд Питт выглядит бОльшим маньяком, чем они.

21.04.2024 02:57 # 1379543
Тоже перехваленные фильмы. "Омерзительная восьмёрка" на 70% состоит из воды, напыщенной болтовни вместо действия. "Какой я крутой, какой я омерзительный." Так покажи действием, меньше болтай - больше действуй.

21.04.2024 02:52 # 1379542
Есть что. Когда откровенное г.... незаслуженно превозносят в интернете много лет, не всякий взрослый выдержит.

20.04.2024 14:51 # 1379503
Причём я - современный человек, и хотел бы увидеть версию, где Брэд Питт играет Людмилу Прокофьевну.

20.04.2024 03:15 # 1379457
Взрослые же именно так и делают: не приведя ни одного довода, кроме наличия Голливудских наград, обзывают глупым и тупым и убегают в закат.

20.04.2024 03:12 # 1379456
Это тебе надо повзрослеть, и не ориентироваться во всём на западных критиков, а иметь своё мнение. И, в отличие от тебя, я указал на конкретные несуразности фильма.

20.04.2024 02:24 # 1379454
Что твоего идола критикуют, успокоиться не можешь: пишешь и пишешь.

20.04.2024 02:09 # 1379452
Это у тебя словесный понос от обиды!

20.04.2024 01:55 # 1379450
Капитально зомбированы, выходит. Тут уже помочь сложно будет, чушь в мозгах капитально у вас укоренилась.