03.02.2012 01:24# 242223 Спорить здесь не о чем, потому что именно отношения, которые складываются между членами семьи, оказывают огромное влияние на формирование личности и построение модели собственной семьи. Ну, это уже другая тема)))
03.02.2012 00:49# 242203 Вот именно - фанатеющему, в этом вся суть. И если я не фанат (хотя фильм понравился), предложение набивать тряпками носки абсурдно)))
03.02.2012 00:42# 242199 Ха-ха, остроумнее ничего не придумалось? Т.е., по-вашему, либо игрушки, вокруг коих столько разговоров, либо деревянные или тряпичные? К тому же, лично я ни слова не сказала о стремлении к дешевизне))) Вы это прочитали в моем комменте, киноакадемик??? При чем здесь деньги? Вы слишком увлеклись спором со мной, Jay))) К чему это?
02.02.2012 03:58# 241733 Вы возражаете конкретно против моего невосприятия подобных игрушек или...? Я бы своему ребенку не купила такие игрушки. Имею я право на свое мнение или это тема для дискуссии??? А по поводу "если бы да кабы..." - вот когда сообщат нечто подобное про Джексона, тогда и будем думать. Вы не хуже меня знаете, что в наше время зарабатывать любят на всем и на всех. К примеру, сколько продается и покупается китайских товаров, произведенных их токсичных материалов! Кто-то думает о потребителе? Ответ очевиден. Money, money, money... Лучше я остановлюсь, иначе до утра буду философствовать. Adios!
02.02.2012 03:33# 19787 Шансы выжить в экстримальных условиях у небольшой группы людей чрезвычайно малы. И какой бы ни был контингент, главное правило - держаться вместе и не выскакивать со своим эго. Люди в жизни могут быть даже врагами, но перед лицом опасности, не говоря уже о смерти, они забывают о гордыни, потому что срабатывает инстинкт самосохранения. Насчет контроля - вам, наверняка, никогда не приходилось контролировать поведение группы людей, а мне - да, я знаю, о чем говорю. И это большая ответственность.
Про повадки волков написано много научных трудов, в которых утверждается, что, напав на человека, волк съедает его. И нападают они не только из-за проникновения человека на территорию волков (хотя в картине этот фактор был решающим). В фильме же людей волки просто убивали, не доедая их - и это при том, что волки были голодными. Тут можно дискутировать бесконечно, но я предпочитаю опираться на научные исследования, проведенные на протяжении многих десятков лет.
02.02.2012 01:57# 241721 А про эстетику - это мое личное мнение, не оскорбляющее, надеюсь, ваше мировоззрение. Зачем лепить все комменты в один и критиковать их скопом?
02.02.2012 01:54# 241720 "Компании LEGO и Warner Bros. Consumer Products ПРЕДСТАВИЛИ линию игрушек"... - это и имелось ввиду. Заметьте, в данной новости не сказано, что Питер Джексон сыинициировал прозводство игрушек. Или вы ставите знак равенства между Джексоном и Warner Bros.? Если имеете более достоверную информацию, с удовольствием ознакомлюсь.
01.02.2012 00:35# 241453 Мне известно и о LEGO, и о том, кто такой Питер Джексон. Но в новости его имя не фигурирует, зато громко звучит Warner Bros. Consumer Products, владеющая лицензиями на всю интелектуальную собственность Warner Bros. Да, вы можете сказать, что фильм снят на New Line Cinema, но это - дочерняя компания Warner Bros. Так что все сходится. Business is business)))
31.01.2012 15:19# 241122 Здорово, но вряд ли малыши осознают, что символизируют эти персонажи. Кстати, как я поняла, эстетический вкус янки у своих детей не собираются развивать? :)
Для меня лучший фильм года на данный момент. Эдакий Ингмар Бергман на современный лад, только более... Сентиментальный, как говорится. Для артхауса удивительно ... [читать далее]
Джеймс Кэмерон предложил способ выживания на "Титанике"