05.09.2014 17:31 # 612907
Ты не понял что-ли? У Джокера нет мотивации, у него появляются краткосрочные цели, но в общем и целом он просто высокоинтеллектуальный и чрезвычайно способный псих.

05.09.2014 15:24 # 612892
DC снимают новую кинематографическую вселенную, независимую от фильмов Нолана, но есть ещё сериалы, которые тоже идут отдельно от новой и единственной кинематографической вселенной, но при этом, если Ра’с аль Гул появится в сериале "Стрела", то получается, что "Стрела" всё же связана с какими-то фильмами DC, но при этом не связана с действующей кинематографической вселенной.

К тому же, если DC всё-таки решится когда-нибудь использовать сериалы в развитии своей кинематографической вселенной (привет Супердевчёнка), то Ра’с аль Гул также будет в исполнении Нисона, хотя он Ра’с аль Гул в фильме Нолана, который не связан с кинематографической вселенной DC. А это противоречит всему, что сейчас происходит и будет происходить в ближайшем будущем.

Как-то так.

04.09.2014 23:21 # 46302
Окей, "Мечты Курильщика" победила "Дом". Отличная история.

04.09.2014 22:21 # 612744
Прошло два года, Бран по-тихоньку доедает своего лучшего бывшего друга)

Нет, там правда такой поворот с "прошло пять лет, Бран всё так же живёт с Детьми Леса, познавая их культуру, обычаи и мировоззрение" без проблем сделать можно, сам Мартин подтверждал, когда о пятилетнем скачке говорил)

04.09.2014 16:45 # 612694
Для их сюжетной линии вообще не страшно.

02.09.2014 19:16 # 46258
До сих пор не выделял ни сезоны, ни, тем более, серии, но эпизод "Дом" - это чуть ли не лучшее, что было в сериале на момент начала 4 сезона. Жутковато.

28.08.2014 22:39 # 611270
Главное, чтобы Бэтмен был нормальным.

А вообще, как-то странно читать про весёлую и незамысловатую суть комиксов, когда вся комикс-индустрия уже давно разделилась в этом плане (я имею ввиду всякие там графические новеллы, "Ной", европейский продукт).

28.08.2014 13:36 # 610969
Судя по всем слухам, это был задел на "Бэтмен против Супермэна", но можно же просто похейтить, да?)

28.08.2014 12:14 # 610934
Плюс одна причина посмотреть этот фильм.

23.07.2014 14:46 # 599645
Не удивительно, что именно в HBO.

22.07.2014 13:02 # 44930
Как же понравилась задумка, ради неё даже закрою глаза на все множественные минусы. Вторую часть гляну обязательно.

22.07.2014 12:58 # 44929
Есть достаточно минусов, но в общем смешно и понравилось. 8.

22.07.2014 12:56 # 598970
Это, конечно, круто - обвинять фильм в штампах и в плюсы выбрать самого заштампованного героя, "папочку, с которым у одного из главных героев ссора, но который всё делал для блага сына, хотя и выглядело это не совсем так". Так, если не считать, что рецензия ужасна, лично мне претензии понятны. Лови 4)

22.07.2014 12:47 # 598965
Ах, как-нибудь обязательно подсяду на "артуриану", уж больно мне эта тема до души)

22.07.2014 12:43 # 44927
После просмотра этого фильма уверовал в дословную экранизацию книги. Крогстад правда слишком ярок, но фильму это только на пользу.

22.07.2014 12:43 # 44926
Норвежцы отнеслись к детищу своего земляка наиболее бережно. Что не может не радовать.

21.07.2014 14:02 # 598743
Тут главное атмосфера, в фильме она есть (так как идея просто смак), но закрывать глаза на такой бред, как "я убью её отца, она меня полюбит ещё сильнее" ну уж как-то совсем не хочется)

03.07.2014 17:48 # 44183
Метался от 9-ки к 10-ке, но всё же решил, что фильм заслуживает высшей оценки, несмотря на очень прозаичный сюжет и очень "хэппи-эндовский" хэппи-энд.

02.07.2014 00:01 # 593058
Поверь, они не сильно огорчились, я уверен)

01.07.2014 23:19 # 593035
Да кого вообще что-то волнует. Давайте снимем второе "Сверхъестественное" и не будем париться о/

P.S.

Между нами говоря, мы все тут обязаны за просмотр многих летних блокбастеров как раз-таки гикам, которые добрались в кино до того, что любят (Джосс Уидон, Джей Джей Абрамс, Зак Снайдер и ещё большой списочек).