22.01.2018 12:56# 937843 Номинация Лоуренс абсолютно необоснованна. Если хотели на известности сыграть, этого можно было добиться номинацией какого-нибудь нашумевшего блокбастера (Лига, Джедай), а это выглядит как какие-то закулисные игры. Всерьёз никогда не воспринимал, но это какой-то уж очень странный и оттого интересный случай. Номинацию самого фильма я бы ещё понял, но не Лоуренс.
21.01.2018 11:31# 937318 Правда, правда. Просто вообще никакого упоминания ни в одной из номинаций, поэтому хоть в комментариях засвечу, выражая собственное "фи"=)
20.01.2018 14:17# 937109 Разве его концепция не может (скорее должна даже) уже это предусматривать? Он уже может сказать, что его версия будет отличаться от того, что хотел сделать Ходоровский, даже на этом этапе, разве нет? Точно так же уже может думать о том, что (давайте опустим "опасаться", если это слово вам так не нравится) ему нужно каким-то образом не повторять какие-то мотивы, что сильно ассоциируются с другими произведениями, или повторять, но в достаточно самостоятельном виде.
20.01.2018 13:56# 937105 Да где "там", я от себя же говорю про избитые. "Дюна" как минимум одно из вдохновений для "Звёздных войн", но не согласны и не согласны. Я всё же останусь при своём мнении и по поводу опасений, потому что по мне для Вильнёва было бы наивно их не иметь. Ладно, подождём, что в итоге выйдет.
20.01.2018 13:40# 937103 Я же не цитировал. Почему же это для него вызов, если он не опасается, что эти идеи могут воспринять как избитые? У него действительно тяжёлая задача, по мне так чудо будет, если это всё закончится успехом.
20.01.2018 13:25# 937097 Второй абзац не связан с первым, я же разделил их вроде, это мои комментарии по поводу интервью. Опасения в интервью есть, прям перед вашей цитатой: “Most of the main ideas of Star Wars are coming from Dune so it’s going to be a challenge to [tackle] this,”.
Что касается перевода, не совсем понятна логика перехода от "I never saw" до "которые никогда ранее не выходили в прокат". Я не говорю, что неправильно, перевод дело не прямолинейное. Просто кажется излишне надуманным превращать "который я (так) никогда (и) не увидел" в то, что было выбрано в итоге, в принципе не то, чтобы прям неверно, просто сильно заморочено, как по мне. Не всё в штыки принимайте, просто показалось интересным.
20.01.2018 13:15# 937086 "Основная задача - снять своего рода "Звездные войны", которые никогда ранее не выходили в прокат" - странноватая адаптация тех слов, что сказал Вильнёв, ну да ладно.
Вильнёв опасается того, что "Дюна" значительно повлияла на фантастику, включая "Звёздные войны", и поэтому идеи фильма, если он всё же получится, могут показаться уже сказанными много раз и неоригинальными, и это хорошо, что опасается. Очень сложная задача стоит, лично я жду провала в прокате, если всё же до него картина дойдёт.
19.01.2018 17:21# 936840 Ради "Скифа" вряд ли, заранее бы подобрали для него удобное местечко, подстраиваться, чтобы он побольше забрал, так резко странновато. Я думаю, что ради "Движения вверх", чтобы итоговая цифра звучала покраше и для народа, и для людей "повыше" должностью.
19.01.2018 17:15# 936838 Так если считаете, что есть отличия, зачем приводите в пример, тем более в поддержку точки зрения о том, что переносы за пару дней до показа это обычное, ничего не значащее дело? А в предыдущем комментарии я всё же затронул, почему "копия фильма просто ждёт своей очереди" не всегда справедливо для кинотеатров. В особенности если впереди по расписанию там какой-нибудь Дисней со своими строгими условиями по поводу срока показа и количества сеансов, а бывает даже и времени этих сеансов. В итоге покажут ли картину? Покажут, только в единственном сеансе на 9:00 (гипербола, но убытки всё же будут). Это если за чьи-то деньги переживать, если с точки зрения меня как зрителя тоже в предыдущем комментарии описал.
19.01.2018 17:07# 936837 Согласен. Никогда нет никаких двух-трёх фильмов в вакууме, неожиданно сдвигая один, неожиданно сдвигается целое ранее составленное расписание. Какая-то картина в результате этого обязательно лишиться пары сеансов, а и может вообще до кинотеатра не дойдёт, я уверен, в особенности в небольших городках с одним кинотеатром, а то и с одним залом вообще (как у меня, например). Плюс ко всему, опять же на своём примере, я свои походы в кинотеатр обдумываю очень хорошо и то срываются, у меня не так много денег, а бывает и времени для похода не подберёшь, поэтому если бы это фильм был, который я ждал, то скорее всего я бы на него так и не попал. В этом случае мне всё равно, кто там что нажил или потерял, лично для меня как для зрителя это было бы плохо.
19.01.2018 16:58# 936832 Лично для меня главная проблема в мотивах. Одно дело, когда вокалист приболел или исполнитель главной роли в постановке неожиданно ушёл в запой, поэтому перенесли концерт или театральную постановку, и немного другое дело, когда чиновники принимают довольно спонтанные решения, обусловленные, как я это вижу, в первую очередь своей выгодой (будь то финансовой или репутационной) в ущерб другим. А ущерб есть, как бы вы ни отрицали уже названные проблемы, которые возникают с внезапным переносом фильма, и неназванные. Если, по вашей же аналогии, думаете, что агент музыкальной группы не будет браться за голову и выдёргивать из неё волосы из-за того, что придётся переносить концерт, так как барабанщик обдолбался, а директор театра не будет грозить артисту, что опять сорвал постановку, напившись, выгнать его из театра, которому это сильно много стоит, вы ошибаетесь.
19.01.2018 16:35# 936823 Я как раз и объяснял, почему считаю, что в простом изменении даты выхода что-то страшное, да есть. Но не согласны, так не согласны, всё же ор мы тут не устраиваем, капсом вроде только вы писали.
19.01.2018 16:16# 936818 Также, думаю вы серьёзно преувеличиваете предполагая, что прибыль входящего в очередную неделю проката фильма, пусть даже и хорошего, так уж больше прибыли новинки этого проката, если больше вообще. Но не владелец кинотеатра, с точностью тоже не скажу.
19.01.2018 16:13# 936817 Не все же должны разделять ваши ожидания, кто-то тоже хочет сходить на продолжение понравившегося семейного фильма или посмотреть заключение полюбившейся франшизы пораньше (или в удобное для зрителя время, которое он для этого выделил), не вами же меряется всё. К тому же, даже если бы и измерялось всё вами, тут беспокойство вызывает не только то, что "никчёмные" картины отложили, чтобы продолжить прокат "кассового хита", но как раз больше сам прецедент переноса даты прокаты иностранного фильма ради продолжения проката российского. Вот так защищаете, защищаете это дело, а потом картину, которую лично вы так долго ждали увидеть на большом экране, тоже перенесут, потому что какому-то министру в очередной раз захотелось циферок побольше в отчёте проделанной работы по отечественному кинематографу.
17.01.2018 19:47# 935917 Жаль, не удастся оценить "Форму воды" в кинотеатре, ждал показа в своём. Анонсы вроде были, но в итоге отказались (или им отказали). Оценю позже, к сожалению.
09.01.2018 11:49# 933412 Я имею ввиду не пересматривать их. Можно ведь с удовольствием пересмотреть второго "Шрека" и не вспоминать о том, что было потом. Можно с таким же удовольствием пересматривать вторых "Пиратов" и не задумываться о четвёртых-пятых частях. "2049" сам же был сиквелом, который все считали лишним уже при его объявлении, но вышла-то, как я считаю, нисколько не уступающая оригиналу картина. Тем более в данном случае у меня нет никаких подозрений в том, что это конвейер или отмывание денег или доение франшизы, так как "Бегущий..." уже дважды доказал, что в прокате ему не светят громадные суммы. Если всё материализуется в третью часть, это будет просто Скотт, рассказывающий историю, которую он хотел бы рассказать. Я вполне готов идти на риск получить плохой фильм и пересматривать только два фильма о репликантах или получить как минимум сносный фильм, который бы расширил мир, что мне интересен. Но зритель разный, конечно, но для меня так.
Худщий мультфильм года это безусловно Кунг фу Панда, потому что его с помпой выпусти в кинотеатры по всему миру и рубили бабла с касс, а этот очередной ... [читать далее]
там видать пользовались антирекламными расширениями)))А я предлагал именно появляющее окно при входе в акк) И Тут пользователя вынуждают предоставить ... [читать далее]
"Мадам Паутина" и "Летучий корабль" получили "Ржавый бублик 2025"